Melvyn Jaminet se retrouve une nouvelle fois sous le feu des projecteurs. Et ce n’est toujours pas pour ses performances sur le terrain. Après une longue suspension pour des propos racistes lors de la tournée estivale du XV de France, l’arrière international fait les choux gras de la presse.
RUGBY. Melvyn Jaminet, 450 000 euros et un dossier explosif au cœur du rugby françaisEn cause, les conditions de son transfert de l’USA Perpignan au Stade Toulousain en 2022, 'que le joueur aurait payé de sa propre poche'. Une situation inhabituelle qui a fait couler beaucoup d’encre ces derniers jours.
Le Stade Toulousain monte au créneau
Face aux informations relayées par plusieurs médias, dont L’Équipe, le Stade Toulousain a décidé de sortir du silence. Dans un communiqué officiel publié ce mercredi, le club a tenu à rétablir certaines vérités tout en dénonçant des « déclarations factuellement inexactes » autour de ce dossier. « Les conditions dans lesquelles ce transfert s’est opéré font l’objet d’échanges formalisés entre le Stade Toulousain et la Ligue Nationale de Rugby », précise le club, affirmant qu’il respectera les procédures en vigueur.
Une affaire loin d’être terminée
Si le club rouge et noir affirme ne pas considérer que sa responsabilité puisse être engagée, il appelle néanmoins à faire toute la lumière sur cette situation qui met en difficulté l’un de ses joueurs. « La situation dans laquelle se trouve aujourd’hui Melvyn Jaminet […] exige que les responsabilités soient rapidement identifiées parmi les différentes parties prenantes », insiste le communiqué. Une manière de montrer son soutien à l’arrière international tout en pointant du doigt d’éventuelles failles administratives ou contractuelles.
Au-delà du volet juridique, cette affaire vient perturber un peu plus la carrière de Jaminet, qui peine à retrouver une dynamique sereine depuis son arrivée à Toulon. L'ancien Perpignanais vit des mois mouvementés. Le Stade Toulousain rappelle son engagement, réaffirmant que Jaminet reste « au centre des préoccupations » du club. Et ce, même s'il n'en fait plus partie. Fidèle à ses valeurs de formation et d’accompagnement, le club espère sans doute clore cette affaire rapidement pour permettre au joueur de se concentrer uniquement sur le rugby.
Une affaire qui interroge le système des transferts
Cette polémique soulève aussi des questions plus larges sur les pratiques entourant les transferts en Top 14. Comment un joueur peut-il en arriver à financer lui-même son propre transfert ?
La Ligue Nationale de Rugby devra clarifier ces zones d’ombre pour éviter que de telles situations ne se reproduisent à l’avenir. Le dossier Jaminet est loin d’être refermé. Reste à voir si les réponses apportées par les instances satisferont la communauté rugby, qui suit cette affaire de près.
NeST
Mouais, comme on dit, c'est clair comme du jus de boudin, et il est urgent d’attendre. Mais cela donne du grain à moudre aux anti-ST qui s'en donnent à cœur joie pour cracher leur venin.
On verra d'ailleurs si la méchanceté boit elle-même la plus grande partie de son venin (spéciale dédicace à l'Equipe qui une fois encore parle sans savoir grand-chose, histoire de remuer la m....)
Chandelle 72
@Thibault Perrin
Le post est verrouillé ou bien ? 🤔
Chandelle 72
Mais il n'était pas question d'une somme ( donc compensatrice) payée par le ST à ? un intermédiaire ( du genre qu'on appelle agent de joueurs qui ne sert à rien et qui se sucre au passage ? ) ?
En vu d'un contournement du SC ?
Et non versée in fine à Jaminet ?
Que de questions !!!
Jak3192
Dans ce genre d'histoire à la C.n, vaut mieux prendre le taureau pas les cornes.
Je ne peux pas imaginer qu'au Stade, et son Président en tête, une carabistouille option escroquerie, il y ait quelqu'un de concerné.
Il a pas de pot Melvyn. Il fait une niaiserie monstre il y a 6 mois, et le voilà maintenant au milieu d'une question de gros sous.
Bête ? Poissard ?
Les 2 ?🤔
😔
Yonolan
Dans cette affaire il y a deux aspects à mes yeux qui ne sont pas au même niveau :
Y-a-t 'il eu une volonté du Stade Toulousain de payer cette somme à Jaminet ?
C'est pour moi essentiel et cela semble être le cas
Sachant qu'il parait probable que le Stade Toulousain porte plainte contre un des maillons de la chaine et se positionne donc en victime
En effet ça ne relève du SC manager d'où la plainte qui va ouvrir la voie à la procédure judiciaire
Restera à trouver un arrangement pour que Jaminet puisse desserrer l'étau financier dans lequel il vit le temps de la procedure
Par contre le deuxième niveau qui est de savoir si le montage qui a dysfonctionné là est en plein dans les competences de la LNR : licite ou pas ?
Mais ce genre d'enquête et de possible transaction au final est couvert par le secret donc nous n'en saurons pas plus et comme pour Mohed nous ne connaitrons que le résultat avec le montant de cette amende ...pardon contribution exceptionnelle
Lequel montant nous permettra cependant de savoir dans quel registre de faute on est
RNP
De mon point de vue, je ne vois pas en quoi le ST serait victime s'il a accepté un montage permettant de verser des fonds à Jaminet en échappant aux règles du salary cap et (surtout) aux règles fiscales en particulier s'ils ont été assez peu malins pour verser des sommes sur des comptes off shores et qu'ils se sont faits piquer l'argent (pour le coup éthique douteuse plus bêtise mérite une double sanction).
Ceci dit, j'ai du mal à croire que les juristes ou avocats du ST et de Jaminet ait pu accepter un montage avec des prêts d'une banque française à rembourser avec des rémunérations non déclarées. C'est complètement débile et un fiscaliste débutant s'opposerait à un tel montage. Un financement "off shore" nécessite qu'une entité extérieure assume le paiement de l'indemnité et que le temboursement par le joueur s'opère également par des revenus "off shore".
math1907
D'après l'équipe un club recrutant un joueur non libre, ne peux pas lui même payer directement le montant de la clause libératoire à l'autre club.
Quelqu'un pourrait-il confirmer ou infirmer cela ?
Si c'est exact, et vu que cette pratique de recrutement avant le terme d'un contrat est en nette augmentation, il paraît peu probable que ce soit un cas isolé de voir un joueur financer cette somme !?
Pour Willemse, lorsqu'il est venu au MHR, Altrad avait déclaré que Willemse avait des mensualité à régler tous les mois pour régulariser son transfert.
Par contre comme ils le précisent également dans leur article, le club recruteur déclare une prime à là signature d'un montant équivalent, ou un salaire adapté au paiement de mensualités pour un prêt effectué Par le joueur.
Normalement ont est plus dans la symbolique où c'est le joueur qui s'acquitte de sa clause que dans la réalité des chiffres, prise en charge Par le nouveau club
Et enfin, ça ne nous explique pas pourquoì Le salary cap manager serait dans la boucle des discutions !?
Si le ST a déclaré les sommes que semble toujours attendre jaminet, elles auront déjà été prise en compte Par le salary cap manager !
Si elles n'ont pas été finalement transférées à Jaminet, aussi triste soit-il ça ne le concerne absolument pas ou plus?
Là on a que des bribes de la déclaration, Mais sur ce qui est présenté dans l'article, ça ressemble principalement à un communiqué de mise en attente, plus qu'à une mise en contradiction de l'histoire évoquée par l'équipe .
J'ai par moment le sentiment que l'équipe a voulu s'essayer a un coup de griffe au ST, et en même temps je trouve qu'ils sont allés loin ET assez précisément dans leur article, pour pouvoir s'en sortir indemnes si ils ont écrit des co... ries !
La petite Huguette
Et quand est-ce qu'on le revoit sur le pré, pépère ?
Amis à Laporte
''Des déclarations factuellement inexactes'', oui en effet, le montant versé par Jaminet est de 449 999 euros ???
Michne
C'est sûr que Laporte est compétent la-dessus ! Mais le Stade ??? je n'arrive pas à me l'imaginer
jujudethil
Comme dit Laporte cette situation est ubuesque, il y a de quoi sortir de ces gonds.