Le rugby à 7 fera son apparition aux JO de 2016 à Rio au Brésil. Ce formidable coup de projecteur sur le Sevens ne se fera pourtant pas sans quelques ajustements. Au premier rang de ceux-là, le format des Olympiades. En effet l’Angleterre, le Pays de Galles, l’Ecosse et une partie de l’Irlande concourent ensemble sous le drapeau de la Grande Bretagne. Un problème par rapport au système de qualification des World Series…
En effet chacun de ces pays participe de façon indépendante aux différentes étapes du Sevens. Pour ne pas fausser les qualifications, le Comité Olympique de Grande Bretagne a décidé de n’offrir qu’un seul strapontin à l’une de ses nations. L’équipe la mieux classée, si l'une d’elles se qualifie, représentera automatiquement les couleurs de la Grande Bretagne aux JO. Une nouvelle qui soulève bien des interrogations.
Ainsi comment réagirait une des nations qui se qualifierait à la régulière mais serait privée d’Olympiades en raison de cette nouvelle règle ? Là encore l’injustice n’est pas loin… En fait pourquoi ne pas faire comme au football ? La Grande Bretagne forme une équipe « mixte » pour disputer les qualifications et ainsi représenter ses couleurs. Ainsi la légende galloise Ryan Giggs côtoyait durant les JO de Londres l’espoir anglais Tom Cleverley. Aussi les Lions Britanniques gèrent très bien ce problème tous les quatre ans. Cette solution semble toutefois se heurter aux exigences des organisateurs des World Series, pas emballés du tout par cette idée ainsi qu'à la volonté des différentes fédérations préférant garder leur indépendance.
Alors Gallois, Anglais et Ecossais seraient-ils sur le point de se battre pour représenter la Grande Bretagne aux JO de Rio ? C’est effectivement à prévoir…
En effet chacun de ces pays participe de façon indépendante aux différentes étapes du Sevens. Pour ne pas fausser les qualifications, le Comité Olympique de Grande Bretagne a décidé de n’offrir qu’un seul strapontin à l’une de ses nations. L’équipe la mieux classée, si l'une d’elles se qualifie, représentera automatiquement les couleurs de la Grande Bretagne aux JO. Une nouvelle qui soulève bien des interrogations.
Ainsi comment réagirait une des nations qui se qualifierait à la régulière mais serait privée d’Olympiades en raison de cette nouvelle règle ? Là encore l’injustice n’est pas loin… En fait pourquoi ne pas faire comme au football ? La Grande Bretagne forme une équipe « mixte » pour disputer les qualifications et ainsi représenter ses couleurs. Ainsi la légende galloise Ryan Giggs côtoyait durant les JO de Londres l’espoir anglais Tom Cleverley. Aussi les Lions Britanniques gèrent très bien ce problème tous les quatre ans. Cette solution semble toutefois se heurter aux exigences des organisateurs des World Series, pas emballés du tout par cette idée ainsi qu'à la volonté des différentes fédérations préférant garder leur indépendance.
Alors Gallois, Anglais et Ecossais seraient-ils sur le point de se battre pour représenter la Grande Bretagne aux JO de Rio ? C’est effectivement à prévoir…
CedricH
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
15285 pointsCharlou, la "République d'Irlande" et l'"Eire" sont un même pays, indépendant de la Grande Bretagne, qui inclut l'Irlande du Nord 😊
Caouec, de tous temps, la Grande Bretagne a souhaité être représentée en tant que telle pour les JO (tu remarqueras que dans toutes les autres compets ou presque, ce sont les pays qui priment). Certainement parce que outre l'Angleterre, les autres pays risquaient d'avoir un bien faible contingent, et parce que du coup les Anglais sont renforcés (pas fous). Par ailleurs, ce ne sont pas tout à fait des nations 100% indépendantes, puisque l'Écosse est actuellement en train de préparer son indépendance totale. Si je ne m'abuse un référendum est prévu pour fin 2004.
Phil666
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
1287 pointsla problématique est exactement la même au football depuis des décennies et ça n'a jamais empêché les JO (ou le football) de survivre
Phil666
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
1287 pointsDans le dossier de l'IRB pour la candidature aux jeux il était bien précisé que les 4 fédés Britanniques étaient conscientes que seuls les Comités Olympiques de Grande Bretagne et de République d'Irlande étaient susceptibles de participer.
Les Irlandais ont subtilement résolu le problème en continuant à ne pas entraîner ni aligner de sélection en compétition...
Quand aux Britanniques, ils sont en tractations : certains préconisent une sélection (mais ce serait peu pratique pour se préparer en jouant les Series les uns contre les autres), d'autres, surtout des Anglais préféreraient que la meilleure équipe représente le Royaume-Uni. Dans tous les cas ils savent qu'ils sont condamnés à se mettre d'accord...
Tout ceci dépendra un peu du processus de qualification retenu (qui sera connu courant 2013)
Caouec
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
1964 pointsPourquoi tout simplement ne pas séparer Ecosse, Pays de Galles, Irlande du Nord et Angleterre dans le tableau des médailles ? Pardonnez-moi pour mon manque de culture mais même s'ils font partie du Royaume-Uni, ça n'en reste pas moins des nations non ?
charlesjubault
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
2628 pointsLol effectivement je me suis planté. Je me suis empêtré avec les Lions Britanniques qui prennent des joueurs du Munster et du Leinster alors qu'ils sont en République d'Irlande, Eire donc.
CedricH
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
15285 pointsCharlou, l'Irlande ne fait pas partie de la Grande Bretagne (l'Irlande du Nord, si), espèce de Charlot 😛
charlesjubault
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
2628 pointsJe vote pour une sélection des lions Sevens. Sachant que l'Ecosse et l'Irlande ne sont pas géniales à 7, cette équipe serait probablement majoritairement composée d'anglais et de gallois. Si la sauce prenait, ce serait une équipe dangereuse.
Sylvie Vatou
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
3428 pointsQue ne feraient pas les rosbifs pour pas faire comme les autres… Ils sont pénibles en fait.
CedricH
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
15285 points"ainsi qu'à la volonté des différentes fédérations préférant garder leur indépendance."
C'est étonnant vu que c'est la même fédération que pour le rugby à XV. Or la tournée des Lions Britanniques n'a jamais posé de soucis...
Dans tous les cas, c'est curieux qu'en effet ils ne veulent pas faire une équipe mixte, quitte à créer The Seven Lions (ça pèterait, en plus 😊).
Maxime Rouquié
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
20252 pointsOk je comprends mieux 😉 Effectivement c'est différent du Tennis !
Pierre-Jean Christian
Si c'est le système du tennis qui est utilisé, il n'y a plus de débat, je m'explique :
Pour le simple messieurs par exemple, les 64 (a peu près) premiers du classement ATP sont qualifiés pour le tournoi.
Murray qui est Écossais, concourrait pour la Grande Bretagne, s'il y avait eu un autre joueur (Anglais Écossais Gallois ou Nord Irlandais) dans les 64 premiers, il aurait aussi participé au tournoi pour la Grande Bretagne, puisque la limite de joueurs par nation était de 4.
Mais la en l’occurrence, s'il n y a qu'une équipe par nation, il faudra trancher...
Maxime Rouquié
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
20252 points@Pierre-jean Christian : Pourquoi deux représentants ? Aux JO, c'est la Grande-Bretagne qui compose une seule équipe... Le débat est de savoir si c'est par exemple que l'équipe d'Angleterre (ou du Pays de Galles ou de l'Ecosse) qui porte le maillot de la Grande-Bretagne
Pierre-Jean Christian
Ou alors ils prennent les X premières équipes au classement IRB. Si par exemple l'Ecosse et l'Angleterre sont dans le lot, la Grande Bretagne a deux représentants. Un peu comme au tennis ou au Beach-Volley (La France a eu deux medailles en double messieurs)... Mais bon, pas sur que ça puisse se faire!