Selon L'Equipe, la Fédération néo-zélandaise envisage de délocaliser un des trois tests contre les Bleus prévus en juillet 2025 sur le sol américain. Une proposition surprenante qui pose une question essentielle : sport ou spectacle ?
Les All Blacks ne sont pas étrangers aux terrains américains. En 2016, ils avaient affronté l’Irlande à Chicago, lors d’un match mémorable marqué par une défaite historique (40-29). Plus récemment, en juillet dernier, ils avaient dominé les Fidji à San Diego avec un score sans appel de 47-5.
Un retour aux États-Unis pour un choc face à la France serait une nouvelle étape dans leur stratégie d’expansion. Côté français, ce ne serait pas une première non plus. Les Bleus ont disputé deux rencontres aux États-Unis en 1991, à Denver et Colorado Springs. Ces matchs restent néanmoins anecdotiques, bien loin de l’exposition qu’aurait un duel face à la mythique équipe néo-zélandaise.
La promotion du rugby en question
Florian Grill, président de la Fédération française de rugby (FFR), a confirmé l’existence de discussions à ce sujet :
« Ils nous ont effectivement évoqué cette proposition. Nous attendons de voir dans quel cadre et de recevoir une proposition formelle. Nous ne sommes pas forcément favorables d'un point de vue sportif mais réfléchissons à l'intérêt en termes de promotion du rugby aux États-Unis en amont de la Coupe du monde 2031 qui s'y déroulera. Il est donc encore trop tôt pour répondre puisqu'on ne connaît pas le cadre précis à date. »
Pour la Nouvelle-Zélande, jouer aux États-Unis permettrait de capitaliser sur l’engouement croissant pour le rugby en Amérique du Nord, notamment en vue du Mondial 2031. Pour la France, ce pourrait être une opportunité de promouvoir ses talents et de renforcer l’image du XV de France à l’international.
Des réserves sportives bien légitimes
Cependant, un tel déplacement n’est pas sans poser problème. Le décalage horaire, les longs trajets et la préparation perturbée sont autant de facteurs qui pourraient peser sur les performances des joueurs, surtout dans le cadre d’une série de tests aussi prestigieuse.
Selon L'Equipe, Fabien Galthié ne serait pas très chaud. Pour rappel, l'équipe de France affrontera les All Blacks dans les finalistes du Top 14. C'est donc une équipe développement que le staff va concocter comme c'était le cas en Amérique du Sud.
Si l’idée séduit en termes de marketing, rien n’est encore acté. Les deux fédérations doivent se mettre d’accord sur les conditions et le cadre précis de cette éventuelle délocalisation. Une décision qui pourrait bien transformer cette série en un événement unique dans l’histoire du rugby.
gilbertgilles
Ouais, bof...pourquoi pas? C'est une question promotionnelle basée sur l'impact publicitaire et les retombées en termes d'image (et de pognon) pour le rugby à XV. C'est sûr que les NZ y gagneront plus que nous, mais déjà qu'on leur envoie pas nos "meilleurs" mais les B, autant leur faire ce petit plaisir! 😊Après, faut pas jouer (je parle pour nous) les donneurs de leçons pour le bilan carbone, quand on accepte déjà d'accueillir des équipes Sud Africaines pour une Coupe d'Europe!
stef7
Pourquoi pas au Quatar ou aux Émirats, il y a des stades climatisés ? Quand les dirigeants ne sauront plus quoi inventer comme idée absurde au nom du dieu pognon....
Et les supporters Français, qui en tient compte ????
Garou-gorille
En Armorique, ça ne manquerait pas de celtes !
gjc
Ce n'est pas si clair que ces délocalisations génèrent plus de CO2. Les émissions des deux équipes et leur staff sont nettement plus grandes, mais il y a beaucoup moins de supporters qui voyagent (par exemple tous les supporters NZ qui auraient fait Auckland-Wellington en avion si ce 3e match avait eu lieu en NZ).
Ce serait bon d'avoir un bilan carbone prévisionnel quand on prévoit ce genre de chose, mais on en est encore loin!
Theobit
Il y a 12h de vol entre Auckland et LA avec 4h de décalage horaire.
Ça a un impact sur les émissions CO2 sachant que les 2 équipes sont déjà au même endroit.
Et je ne suis pas convaincu que bcp de supporters prennent l’avion (mais peut être me trompe je). Par contre des habitants fan de rugby vivant à NY ou Chicago sont à même de voler pour aller voir les AB et l’EDf
Au delà de l’impact environnemental il y a aussi l’impact sur l’organisme des joueurs. Leur mettre plus de 12h de voyage dans la musette … bof
Louis Risque Sa Mitre
L'impact carbone ne concernera que les All Black pour un vol aller-retour Auckland - LA. Pour la France, c'est sur la route (en passant par l'Est).
Idem pour les organismes, ça "couperai" le voyage en deux.
Theobit
Ok mais dans l’absolue l’EDF rentre après les 3 matches, pour des vacances bien méritées.
Ici c’est entre 2 matches. Donc avec des heures en moins dédiées à la semaine d’entraînement (recup, analyse, entraînement)
Theobit
Qu’on ne vienne pas parler des sud af en coupe d’Europe du coup 😅
Theobit
Les NZ ralent parce qu’on envoie une EDF Bis (sans les finalistes) pour la tournée.
Donc ils boudent et nous envoient aux Stazuni
C’est logique
bernie
Florian parle de l'intérêt sportif et un peu de la santé des joueurs à raison mais sans faire l'écolo de comptoir, quid de l'intérêt sur le plan écologique ? Parce que demander aux gens de faire preuve de sobriété énergétique et voir ça à côté, je trouve ça un peu incohérent.
Louis Risque Sa Mitre
Si le match à lieu au début ou à la fin de la tournée, c'est sur le chemin.
Paris - Auckland (via Singapour) = 19200 km
Paris - Los Angeles - Auckland = 19500 km
Ça n'impacterait pas l'EDF, juste les NZ.
Chandelle 72
un peu beaucoup même
breiz93
N'oubliez pas,..., ALL BLACKS est une marque déposée (vous savez le petit R dans un petit cercle à côté du nom), aller jouer aux USA fera aussi la promo de la marque.
pascalbulroland
"Selon L'Equipe, Fabien Galthié ne serait pas très chaud. Pour rappel, l'équipe de France affrontera les All Blacks dans les finalistes du Top 14"...??
Petite "coquille" non ?"Sans les finalistes du Top 14 me parait mieux...