‘‘Voilà pourquoi ils perdent des Coupes du monde’’, le XV de France frustre la presse après le Crunch en Angleterre

Le grand mal de FG est de pas avoir voulu préparer plus d'une équipe. Il a une équipe type (coupe du monde 2023) et quand il manque un titulaire on voit bien que la relève n'est pas là, mais la relève il faut la préparer avant d'en avoir besoin.....
De plus hier on a vu une équipe où rien n'a fonctionné.
J'ai le souvenir d'avoir connu la même chose sur le terrain, on sent rapidement que le match va être difficile à jouer, le jour sans.....

Oui ça arrive c'est pour ça que je penche plutôt pour l accident de parcours mais qui aura fait ressortir certains maux malgré tout. Avec nos 2 leaders de jeu dans le dur personne pour prendre le relais d ou la cruelle absence ce NTK même si Jaja est pas catastrophique (pas terrible non plus) il n a pas apporté été capable de soutenir Dupont et prendre le relais dans la gestion, on peut même se demande si l absence de NTK n a pas aussi joué dans la mauvaise perf de Dupont et Ramos. Et derrière notre banc est faible des qu il nous manque un Tao, un Ollivon ou un Jelonch

Jalibert a fait le taff à l'animation, c'est surtout au niveau des cadres de la ligne arrière que ça a failli. Il n'y a que les centres qui font un match propre, en particulier Moefana.

Atonio un moment il faudra bien le préserver surtout qu'une semaine plus tard il y a l'Irlande, en 4 il faut mettre Guillard soit titu soit sur le banc en plus il peut jouer a tous les postes du au 8 !, pour le reste d'accord sur la composition.
Brennan c'était hier qu'il fallait le mettre !

Ouais mais Tatafu titu pour une reprise... Pas sûr que mettre Colombe en titu vu ses entrees soit une bonne idée, j aime bcp ce joueur et son potentiel mais a un moment va falloir qu il l exprime j en viens a comprendre O Gara pour te dire... Guillard a pas joué a son piste certes mais ses entrées ont été neutre, lui aussi a été out assez longtemps et j aimerai bien voir ce que Brennan peut offrir. Si j en faisais souffler un ce serait Aldritt pour pourquoi pas lancer Gazotti sur le banc.

Tout ce bazar est la conséquence de n'avoir pas intégré un vrai 5 depuis que l'on sait que Tao est blessé,
J'aurais bien voulu voir Brennan déjà contre le PdG à la place de Auradou, et hier il aurait dû être dans les 23.
Je garde Guillard qui revient aussi d'une longue blessure et ce n'est pas un cadeau pour lui non plus de le mettre en 5 dans les finisseurs contre le PdG et une semaine apres contre l'Angleterre !!

Depuis le début du tournoi FG le fait jouer en 5 !!!!! C'est une con....rie de plus !
Au Lou ça passe, pas à l'international !
C'est le même problème avec Flament en quart de finale de la CdM !

En même temps, il n'y a personne d'autres de dispo pour couvrir en #5.

Lire du 4 au 8, en plus c'était le 4 des réservistes cet automne.

Je vais pas rentrer dans les détails, mais pour ta compo, Roumat a fait un match catastrophique hier, je sais pas s'il mérite d'être reconduit. Je le mettrais sur le banc pour lui tirer l'oreille. Et NTK, il n'aura pas joué depuis 3 semaines. La compo, et notamment la charnière, vont dépendre du retour ou non de Barré et Buros. Si l'un des deux reprend en Top 14 le week-end prochain, il est possible qu'on ait une ligne qui ressemble à celle des tests de novembre, avec Ramos en 10, donc. Faire reprendre NTK sur un match entier ne me semble pas raisonnable. Et faut pas prendre les italiens pour des trompettes, ça va être très difficile là-bas aussi...

Roumat mauvais en 4 là je lui laisse une chance en 8 pour offrir plus de complémentarité en 3 ème ligne. NTK aura pas joué depuis 3 semaines ça me semble plus pertinent de le relancer face a l Italie plutôt qu en Irlande et Ramos nous doit une revanche a son poste préférentiel. Il pourra passer en 10 vers la 60 ème et ça permettra de tester BB en 15. Buros est out pour le tournoi et l option Barre j y crois pas avec la dispo de NTK

On a une approche principalement psychologique des causes de cet échec cuisant. On espère avoir le temps d'écrire. En donnant une ligne directrice cependant, on dit ceci: on accuse volontiers les Anglais d'être arrogants alors qu'ils furent humbles, ils jouèrent comme une équipe consciente d'être faibles. En face, un XV de France qui joue sans conscience de sa force. Un manque de conviction, un manque de certitude. Alors qu'il y avait au moins une classe d'écart entre les deux équipes. Le même état d'esprit qu'il y a deux ans, la même détermination et le XV de France roulait sur son adversaire.

Très bon commentaire ! Très pertinent et sans langue de bois. Comme le disait Steve Hansen, un sélectionneur n'est pas là pour apprendre aux joueurs à faire des passes ou à plaquer. Les joueurs auraient dû s'adapter d'eux-mêmes au fait que le ballon glisse : ce sont des pros.
Suffisance, je ne sais pas. Mais il semble vraiment que la plupart ne sont pas descendus du bus. Ils paraissent avoir manqué de ce supplément d'âme que doit avoir tout joueur adversaire des Anglais qui évolue à Twickenham. Les Bleus n'ont pas défendu comme des morts de faim, ce qui est le minimum attendu. Visiblement, au-delà de la tactique, le staff n'a pas su les mettre en condition psychologiquement.
Et la réception des ballons hauts reste un chantier ouvert. Que ce soit sous les renvois ou sous les diagonales vers les ailiers, comme pour l'essai de Freeman

Il ne fait pas se voiler la face, depuis le Grand Chelem 2022, la France n'avance pas et elle doit son rang actuel grâce à cette "génération dorée".
Le XV de France est plus une équipe à réaliser des exploits qu'une vraie machine à gagner, c'est l'impression que je retire de toutes ces années de supporter inconditionnel.

Je suis d'accord que l'alchimie joueurs de cette génération dorée et le staff actuel n'est pas optimale.
Comme l'a dit je ne sais plus qui ici,
les rencontres Zidane Jacquet, Onesta et quelques pépites du hand français ont permis à des équipes de France de casser le plafond de verre.et d'aligner les titres.

Je n'ai franchement pas d'idée sur l'homme providentiel libre d'obligations susceptible de surgir d'ici 2027

Sur le principe, je comprends ce que tu veux dire, mais notre défense à la rue, ça fait partie intégrante du plan de jeu!!! Au-delà de la défaite, on prend 4 essais, ce qui veut dire un B.O. pour les beefs, et le Tournoi peut se jouer là dessus, à moins que les Irlandais ne mettent tout le monde d'accord... Mais déresponsabiliser le staff comme tu le fais, je ne suis pas d'accord. Chacun a sa part, les joueurs comme les prétendus stratèges du banc.

Je n'ai jamais dit que le staff n'était en rien responsable.
Sur la compo, il y a des choses à dire, Roumat en 4 étant la plus criante, Auradou n'a sportivement pas sa place, Colombe ?, Mauvaka pas terrible hier mais prestation impossible à prévoir.
Il y a aussi des choses à dire sur le coaching mais comme à chaque fois qu'une équipe perd en fin de match.

Les plaquages ratés ce n'est pas la faute du plan de jeu par contre.
Le possible écoeurement des joueurs devant autant de gâchis en 1ère mitps non plus.
On peut leur reprocher de ne pas avoir su inverser la tendance et de tomber dans le sauve qui peut individuel sur le dernier 1/4 d'heure, la preuve : le refoulement de Ramos sur 15 m et d'un autre joueur français ensuite sur presque autant, du jamais vu ces dernières années en EdF. Ça non plus n'est pas directement lié au plan de jeu

Je ne regarde plus les matchs de l'équipe de France tant que Jegou et Auradou seront sélectionnés, mais là du coup j'ai été regarder le match en accéléré, parce que si j'avais dû faire un pronostic, ça aurait été 35 à 15 pour la France. On parle quand même d'une équipe d'Angleterre, avec un numéro 10 débutant, et la moitié de ses joueurs historiques qui ne sont plus sélectionnables.
Effectivement, la défense anglaise ressemble beaucoup à celle contre l'Irlande, à quelques différences près. D'abord ils ont beaucoup rendu le ballon aux pieds avec du jeu court, comme s'ils avaient décidé d'attendre les Français entre les 50 et les 40 m. Ensuite ils sont montés très vite, mais cette fois-ci, ils ont fait attention à ne pas se consommer sur des plaquages ratés, à rester dans le jeu, et on s'aperçoit en regardant les actions dangereuses de l'équipe de France qu'il y a toujours trois ou quatre anglais debout, qui traînent par là, et que le fond du terrain reste bien couvert, probablement en fonction de Biele et Penaud. Ajoutons de nombreux genoux à terre, après des grosses séquences, physiques, (façon Sud Af) et peu d'attaques venant de leur camp. Donc ils ont, semble t'il, ralenti le jeu pour éviter de s'écrouler en seconde mi-temps… Par contre ils ont été très tranchants dans 22 Français. Du coté EDF on peu dire qu'ils n'ont pas su s'adapter à l'état du ballon et au "jeu" proposé par les anglais. Mais aussi; ils ont passé du temps dans les 22m adverses mais ont semblé sans stratégie ou ne pas avoir confiance dans leur puissance. A part ça beaucoup de ballons tombés l'étaient suite à des passes pas évidentes, ou dans des situations de trafics car au final l'EDF a créé peu de déséquilibres et du coup peu de vrais décalages, hormis l'essai de Penaud sur une attaque quasi "classique". Donc une défaite surprenante mais aussi une sorte de victoire tactique des anglais, redevenus hyper disciplinés. Borthwick avec sa tête de benêt à toujours été un malin.

Pour quelqu'un qui n'a pas regardé le match, c'est très précis et plutôt bien analysé.
Je n'avais pas bien vu ces stratégies d'occupation ciblée de zones ni remarqué les nombreux genoux anglais à terre pour des "blessures-récups" (et finalement aucun remplacement hors coaching )

En ce qui concerne Auradou et Jégou, je ne pense pas qu'on revoie le premier, par contre Jégou a fait une très bonne entrée, la meilleure parmi les finisseurs.

Pour finir et concernant leur boycott, une interrogation plus personnelle :
Votre boycott concerne-t-il tous les joueurs de rugby, voire tous les sportifs, voire toutes les personnalités mis en examen , pour des motifs analogues,
blanchis ou condamnés ayant purgé leur peine ?

Bien sur, et depuis longtemps. Et pas que sur les sportifs. La sélection de ce deux joueurs est une tache sur le XIV de france. Il n'y a qu'a voir la façon dont ils sont suivi par les cameras pour comprendre qu'elle est là pour un moment. Et c'est encore plus triste quand le sport que j'aime est concerné. Deux garçons de 1m95 sur une femme bourrée qui en sort couverte de bleue... Ils devraient être soignés plutôt que sélectionnés.

Vous étiez dans la chambre d'hôtel ?

Un tel battage médiatique à l'internationale, tout le monde s'en serait passé, à commencer par les joueurs.
La sortie avinée et insupportable de Jaminet était aussi choquante, ( plus ou moins selon les sensibilités) mais vite traitée en interne et on en a beaucoup moins parlé.
Une grosse partie du problème c'est aussi le traitement de l'information

Non, mais s'il faut être dans la chambre pour avoir une opinion sur ce genre de comportement... Je ne dis rien de plus que ce qui a été dit et montré par la justice, dans une affaire qui suit son court. Dans le cas Jaminet, (je ne pense même pas qu'il y ait eu plainte), la sanction à été immédiate et lourde. Pour des messages inacceptable certes. Mais pour ce dont on parle, il est vrai qu'il ne s'agit que d'une femme, d'un pays lointain qui plus est, et que le staff de l'EDF est impliquée dans l'avant soirée. J'ajoute que ça reste deux joueurs moyens, et que c'est ce donner une image et faire passer un message catastrophique pour pas grand chose. Mais bien sur chacun sa façon de voir.

Pour paraphraser Balavoine,
"Il ne suffit pas d'être pauvre pour être honnête " et j'ajouterai, femme ou homme.

Ceci étant dit, ce que ces jeunes alcoolisés et décérébrés (momentanément j'espère) ont fait est très très khon, irresponsable et dénote une desinhibition inquiètante.

Là où je peux vous rejoindre c'est que leur sélection en EdF aurait largement pu (et dû ?) attendre la fin du jugement.

En première mi temps, les anglais ont constamment coupé les phases dynamiques françaises par de fausses blessures et par des mises en mêlée ou des touches ralenties. L'arbitre , plutôt bon par ailleurs n'y a vu que du feux. Les anglais craignaient un effondrement physique en seconde mi temps qui n'a pas eu lieu

J'ai arrêté de te lire dès la première phrase, donc, je ne peux pas te répondre.

Vous avez raison, lorsque quelque chose ne vous plait pas, il vaut mieux l'ignorer.

Ben c'est bien ce que tu fais en boycottant les bleus quand Auradou et Jégou sont alignés, non? Garde tes leçons de morale stp.

Oui et puis "les blessures" bidon spécialité Sud Af depuis la CdM.....j'ai remarqué quelques "séances identiques " pendant le match elles sont evidentes.
Cela va devenir une plaie qui va se généraliser si WR ne régente pas cela !

Ca reste difficile à arbitrer lorsque (à raison) on pense santé des joueurs. Mais cette manie de World Rugby de vouloir accélérer le jeu conduit aussi à ça. Ou à des pilliers plus coureurs que pousseurs.

Jalibert a été au niveau de l'équipe, pas bon. Il n'est pas responsable de la défaite collective, mais il n'a pas su non plus hausser son niveau. Il aurait pu être un sauveur, il avait une occasion en or, il n'a pas su la saisir. Il reste le n°2.

Beaucoup n'ont pas su élever leur niveau samedi...

Si tout est la faute de Jalibert, il n'y a pas à s'en faire pour le match contre l'Irlande. Romain sera de retour avec, forcément, la victoire au bout !

Pas d'accord avec l'arrogance, par contre supplément d'âme des Anglais vengeurs.
Jalibert non plus.
Pour le reste tout à fait d'accord

Pour moi, il n'y a aucun supplément d'âme des Anglais...
On savait où on mettait les pieds et manquer autant de plaquages , faire autant d'en avant, sont la marque à mes yeux d'un manque de concentration, d'une certaine suffisance et d'un manque d'humilité de nos joueurs...
Si on avait réellement craint ces Anglais comme eux nous craignaient, on aurait mis plus de sérieux dans nos passes, nos réceptions de renvoi, et on aurait eu plus d'agressivité en défense...

Ramos qui se fait refouler sur 15 m en toute fin de match alors que de mémoire on menait encore au score,
pas de soutien, il s'était isolé ok,
mais les Anglais, les mêmes qui se sont fait manger par les Irlandais en 2nde mi-temps la semaine dernière n'étaient pas fatigués du tout mais plutôt morts de faim

J'ai expliqué plus bas dans un autre commentaire ce qu'on fait les Anglais pour ne pas être cramés en seconde période par rapport à leur match en Irlande...

C'est possible d'avoir un résumé de l'explication, j'ai la flemme de chercher parmi les 412 commentaires.
Merci 😊

Les anglais n'ont cessé de casser le rythme en 1ere période avec des arrêts de jeu pour "soigner" leurs joueurs et ce après chaque action Française où on emballait le match...
Ils l'ont fait aussi en seconde période mais moins...
Ce qui fait qu'ils n'ont pas eu de "creux" comme contre l'Irlande où là, ils avaient présumé de leur force en voulant imposer du rythme...et ça c'est retourné contre eux, et les Irlandais en ont profité...
La 1 ère période m'a beaucoup énervé quand je voyais après chaque offensive Française, le jeu s'arrêter pendant 5 mn pour s'occuper d'un Anglais,ce qui leur a permis de tenir le rythme alors que les consignes de WR est d'accélérer le jeu...
Voilà comment ils nous ont grugés...

Ah oui d'accord, je n'avais pas percuté.
D'autant qu'il n'y a eu aucune sortie sur blessure finalement et ce n'était jamais le même joueur qui mettait le genou à terre.
Bien vu

Ouais, enfin, Jalibert, le dernier essai anglais, il est quand-même pour sa pomme. Il était où, hein? sur l'action? 😉 😉 😉

Les 3 essais qu'on vendange sur en-avant, en cherchant bien, on peut lui mettre sur le dos aussi ?

Pire que cela ! Jalibert aurait été vu aux Caraibes pendant le séisme qu'il y a eu cette nuit...7,6 sur l'échelle de Richter !

"Put the blame on Mame, boys!"
Tu connais la chanson? C'est pareil pour Jaja!

Moi je trouve qu'on en fait beaucoup avec cette génération. Quand je lis que c'est la meilleure génération de l'histoire du XV de France, ça me fait doucement rire, on sent que c'est une remarque de gens qui ont commencés à regarder le rugby dans les années 2010.
Ramos c'est mieux que Blanco ? Baille-Marchand-Atonio c'est mieux que Ondarts-Dubroca-Garuet ? Sella-Charvet c'est moins bien que Moefana-Barassi ou n'importe quelle autre combinaison au centre de ces dernières années ? Et Lagisquet et Camberabero, c'était des pingouins comparés à Penaud et Bielle-Biarrey ?
Bref, je ne trouve pas que cette génération soit particulièrement meilleures que d'autres qu'on a eu par le passé.
Et autre point, on oublie que les mecs d'en face, c'est des cadors aussi. On a la meilleure équipe d'Ecosse de l'ère professionnelle face à nous, la meilleure équipe d'Irlande de tous les temps aussi. L'Afrique du Sud a sa meilleure génération de l'histoire. Et même les équipes qui ont connues des jours meilleurs, comme l'Angleterre et la Nouvelle-Zélande, ben ça reste du très solide. Et ça on l'oublie un peu trop souvent.
On a des bons joueurs, mais les autres aussi. Il serait temps de dégonfler le melon quand à la qualité de nos joueurs comparés aux autres nations.

Je dirai génération dorée mais staff plaqué or...
Rendez vous compte que seul Brunel qui a entrainé la France, avait gagné un titre en tant qu'entraineur (USAP).
Depuis Laporte, aucun coach n'a gagné un titre, excepté Labit,mais il était coach des 3/4...
Je n'ai rien contre Arlettaz et Sempéré,ils sont là pour ne pas remettre en cause l'ego de FG, chose qu'Ibanez , Labit et Ghezal ont fait et l'ont payé...

hahaha, la génération est bien dorée. la question, c'est qu'est ce qu'on en fait de tout cet or?
on le dépense à las vegas ou on l'utilise à bon escient?

L’as Vegas c’est tentant. Le frisson avant tout.

oui, c'est un trompe l'oeil. je me pose pas trop la question de l'aspect psychologique. je continue de penser que cette équipe (génération) mérite un meilleur staff.

C'est clair que c'est plus la France qui perd le match que les Anglais le gagne,
Iis vont recevoir l'Ecosse c'est un gros piège aussi pour eux, allez au PdG n'est pas forcément mieux car d'ici Mars il peut se passer des choses !

Il faut dire que les arbitrages d'au moins une finale et d'une demi ne nous ont pas aidés pour en gagner une !
La main mise Anglo-Saxonne sur le rugby fait très mal dans ce domaine !

Je pense en effet que c'est dans la tête que ça se joue, car techniquement parlant ce ne sont pas des chèvres, et ils l'ont démontré a maintes reprises

Je pense qu'en la matière, on a un plafond de verre à briser. Quand les footeux et les handballeurs sont enfin parvenus à le faire éclater, ils ont roulé sur tout le monde par la suite. Souhaitons le même destin au XV de France. Mais ça passe par des hommes providentiels: Zidane et Jacquet au foot, Karabatic et Onesta au hand, mais si au rugby, on a déjà Dupont, je ne crois pas que Galthié fasse la maille...

Il fallait que Galthié parte !

Avec un prime de licenciement à 5 zéros, vu les finances de la fédé, ça m'étonnerait qu'il parte...

Je parle après la CdM mais comme on l'avait renouvellé avant merci Nanar, Grill c'est retrouvé comme un imbécile !

Les anglais n'ont rien montré mais ils ont su éteindre certains de nos joueurs clé, à commencer par Dupont, mais aussi Mauvaka, Alldritt, Ramos...etc... tous ces mecs-là n'ont pas eu leur rayonnement habituel. Alors faire déjouer, c'est pas beau, mais c'est pas facile à mettre en place. Et puis sur la fin du match, alors que je m'attendais avant la rencontre à les voir craquer physiquement vers la 60ème, ils avaient clairement plus faim que nous. Nous, on a géré le money time en se disant "ok, on a fait un match moche, mais comme on est les meilleurs, on va quand même gagner". Y'avait pas assez d'envie sur la fin.

C'est aussi la compo du banc qui nous plante.....Colombe, Auradou (quel piège de l'avoir intégré dans les finisseurs) je pense qu'un Brennan de par son expérience au ST nous aurait amené un plus, Jegou pouvant très bien assurer en touche (on voit que lui joue la CC) !
Il a plein de 4, comme Guillard de FG qui le met en 5 !!! Brennan, meme William du Lou me semble plus prometteur par son abattage, Lavault qui fait la CC tous les ans
Mais des cadres n'y étaient pas aussi Dupont, Ramos
La titularisation de Boudehent était-elle judicieuse compte tenu de ces problèmes physiques dans la semaine, un joueur comme Gazzotti aurait été peut-être été précieux en termes de puissance.
Sinon cette équipe ne progresse plus depuis la CdM , le remplacement des Guezal et Labit par ceux que l'on connait ne fait pas la maille !

Elle ne progresse plus depuis le Grand Chelem 2022, non ?

Oui globalement depuis 2023 !

J'ai remarqué qu'Arlettaz, quand la réalisation filme le staff en tribunes, jette toujours un oeil vers Galthié avant de manifester sa satisfaction ou son mécontentement... C'est très étrange, mais ça en dit long, je trouve, sur la mainmise de Galtoche sur ses adjoints. De là à dire qu'il est là pour la déco...

J'étais pour la venue de Azema pas Arlettaz ! et Sempéré n'apporte rien !

Dans ce staff pléthorique, je crois qu'il y a beaucoup d'esbrouffe. Le seul boss, celui qui dirige tout et ne partage aucune décision, c'est Galthié. Les autres, tu les entends jamais. Ils devraient être ses ministres, ce sont juste de petits subalternes.

D'où l'éloignement de Ibanez est une con...rie...Ça Grill aurait pu l'imposer à Galthie !

grave, de manière globale, on les a pris avec trop de légèreté et ça c'est vu. avec sur les deux fins de mi-temps ou en effet, ils avaient faim et ont su revenir.

Je vous rejoins complètement , on a été en dilettante pendant ce match, comme ça nous ait déjà arrivé lors d'autres défaite ou de courte victoire face à un adversaire dit "inférieur".
Du coup , tactiquement, en cassant le. rythme + nos nombreuses fautes de main , les nombreux plaquages manqués, les Anglais ont tenu 80mn et nous ont crucifié à la fin...
Ça s'est joué dans la tête comme souvent, et nous, on y était pas...

Ce qui est également inquiétant, c'est qu'ils craquent complètement physiquement face aux irlandais en seconde période mais pas face à nous. Ca, ça m'a beaucoup surpris. Et le fait de jouer chez eux n'explique pas tout...

Ils ont fait comme les Sud Af, des blessures un peu bidon, voir le nombre d'interventions des soigneurs anglais dans le match par rapport au français !
J'ai même râler quand l'arbitre voulait faire faire une mêlée et que les anglais traînaient pendant que l'un des leurs se faiser straper !

Face aux Irlandais, ils ont été arrogants, pensant tenir le rythme qu'ils n'ont jamais cassé comme contre nous, et ils l'ont payé à la fin, même s'ils arrivent à prendre le bonus défensif...
Ce qui m'a profondément énervé hier, c'est qu'après chaque actions où les Français tenaient le ballon et mettaient du rythme, tu avais à chaque arrêt de jeu , un Anglais qui se faisait soigner...ça a été récurent toute la 1ere période et même mais un peu moins en seconde.

Oui, en effet. Ca faisait partie du plan visant à nous empêcher de prendre du rythme.

oui, beaucoup ont mis en avant la défense de jalibert mais l'ensemble de l'équipe a été mauvais là dessus, shaun edwards ne sert à rien, il met en place des systemes défensifs qui ne s'adaptent pas et quand on est lus comme là ou le match contre les sudafs en cdm, on prend la marée...

La frustration dûe au passé : argentine, cdm
Tu crois que sur le terrain les joueurs pensent à ça ?
Si oui, ils doivent consulter des psys 😄

je sais pas moi j’essaie de trouver une raison logique. C’est tellement inhabituel qu’il y a sûrement quelque chose qui dépasse le plan de jeux vu qu’apparemment c’était contagieux tout le monde il est allé de sa petite caguade.

Pour moi,
ya u truc dans l'équipe, le staff qui coince
Regarde le dernier essai marqué par les francais,
ya pas un truc qui cloche ?

explique-toi, y’a rien qui ne me revient à l’esprit.

Regarde le résumé du match, et le 3eme essai.
Il démarre à ... 75m de l'embut adverse.
Tu as déjà vu un truc pareil sous l'ère Galthié ?
Moi pas,
ou alors, Alzheimer me guette.