Le XV de France prépare son plus gros défi du Tournoi des 6 Nations : un déplacement périlleux à Dublin, face à une Irlande en quête d’un nouveau Grand Chelem. Avec l’annonce des 19 joueurs protégés par Fabien Galthié, la composition des Bleus se dessine. Plusieurs tendances fortes se dégagent, avec notamment le retour de Romain Ntamack à l’ouverture et la relance de Damian Penaud sur l’aile. Décryptage.
6 Nations. Et si l'atout numéro 1 du XV de France, n'était pas celui auquel tout le monde pense ?
Ntamack et Penaud, des retours attendus
L’information principale est la titularisation quasi certaine de Romain Ntamack en 10, d’après les informations de Rugbyrama. Suspendu après son carton rouge contre le pays de Galles, l’ouvreur toulousain n’a jamais cessé d’être considéré comme l’option numéro un du staff tricolore.
Après une parenthèse Jalibert en Angleterre et un test avec Ramos à l’ouverture en Italie, Fabien Galthié revient à son plan initial : Ntamack en 10, Ramos repositionné à l’arrière et Antoine Dupont à la mêlée. Une charnière toulousaine taillée pour les grands rendez-vous.
6 Nations. Défense, Barassi, blessure, ce que l'on n'a pas aimé lors de ce Italie-France
Damian Penaud, lui aussi sur la liste des joueurs protégés, devrait retrouver son poste à l’aile. Sa mise à l’écart contre l’Italie relevait davantage du management que d’une réelle sanction sportive. Son retour était planifié et sa performance convaincante avec l’UBB contre Clermont (un essai décisif) a renforcé cette option. Théo Attissogbe, brillant à Rome, pousse fort, mais Galthié devrait maintenir sa confiance en Penaud, joueur clé du projet offensif des Bleus.
Un dernier doute au centre
Le retour de Gaël Fickou dans le groupe soulève une question au poste de trois-quarts centre. L’expérimenté Racingman est un cadre du XV de France, mais il manque de rythme après sa blessure. Pierre-Louis Barassi, auteur d’un match moyen en Italie, pourrait tout de même être reconduit aux côtés de Yoram Moefana. Toutefois, si Fickou brille ce week-end en Top 14, un changement de dernière minute n’est pas à exclure.
Meafou incertain, Guillard en embuscade
En deuxième ligne, une inconnue majeure subsiste : Emmanuel Meafou sera-t-il remis à temps ? Victime d’une infection pulmonaire, le colosse toulousain doit passer des examens en fin de semaine pour déterminer s’il peut postuler. Son impact physique serait un atout considérable face à la densité irlandaise. En cas de forfait, Mickaël Guillard, qui a répondu présent en Italie, devrait être reconduit aux côtés de Thibaud Flament.
Le 7-1 reconduit sur le banc ?
Face à l’Italie, le staff tricolore a tenté un coup de poker inédit avec un banc à sept avants pour un seul trois-quarts (Maxime Lucu). Cette stratégie a payé, permettant aux Bleus d’écraser la Squadra dans l’affrontement. Galthié et William Servat semblent enclins à renouveler l’expérience à Dublin, où l’Irlande impose une intensité extrême en conquête et dans les zones de ruck. Toutefois, un banc 6-2, plus équilibré, reste une possibilité en fonction de l’évolution de certains dossiers (Fickou, Meafou).
O'Livey
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
21720 pointsCe qui me fait le plus peur, c'est Ramos. Déjà, depuis le début du tournoi, il me semble pas vraiment en forme, sa perf contre l'Italie casse pas trois pattes à un canard, et si après l'Angleterre on avait vraiment cherché à punir ceux qui s'étaient troué, il aurait été le premier à sauter.
Mais surtout, contre les Irlandais, on a intérêt à être très solides sur les fondamentaux. Et ça, c'est un point faible de Ramos. Oui, il est super talentueux il sait faire pleins de trucs qu'il est peut-être l'un des seuls au monde à tenter. Mais quand il s'agit d'aller lutter sous des ballons hauts, ou défendre, il est franchement fragile, surtout pour les standards internationaux. Pire, je me rappelle du tournoi 2023, où une grande raison pour laquelle on perd le match contre l'Irlande, c'est qu'on se fait complètement ouvrir sur le jeu au pied, on a systématiquement perdu tout les échanges de coup de pied longue distance. Ramos a certes une extraordinaire précision sur son jeu au pied... Mais en terme de longueur, il est battu par Lowe. Et Prendergast a l'air d'avoir un sacré coup de pompe aussi. Et en parallèle de ça, je suis pas convaincu par sa couverture. Je parle pas seulement de duel aérien, mais de sa capacité à empêcher le ballon de rebondir sur les coups de pieds adverses. Dans ce registre, il est très inférieur à Keenan par exemple. C'était un des points qui m’enthousiasmait le plus avec Jaminet, non seulement il tape plus loin, même s'il est moins précis, mais surtout il était plus rapide, et quand on gagne le tournoi en 2022, c'est en grande partie parce que sur les échanges de jeu au pied long, on était systématiquement gagnants.
Quand le Stade bat le Leinster en finale l'année dernière, c'est avec Ramos sur le banc, N'Tamack en 10, et Kinghorn en 15, ie un mec très bon en duel aérien (avec N'Tamack pour le suppléer, qui est pas un manche non plus dans le domaine), avec un jeu au pied très long même si moins précis, et qui n'a pas les qualités d'animateur de Ramos. Coup de bol, on un gars en super forme, avec un profil quasiment identique à Kinghorn à disposition. Est-ce que ça serait pas intéressant de partir sur une config similaire à celle que le ST avait utilisé pour battre le Leinster?
Fernando78
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
1420 pointsEffectivement Ramos n'est pas l'arrière le plus sûr sous les ballons hauts, à mon avis c'est Buros devant Barré. Après c'est le meilleur buteur, et il n'y en pas tant que çà des mecs pouvant rivaliser avec lui. Face à l'Irlande ce sera crucial d'avoir un buteur fiable. En ce qui me concerne c'est N'Tamack que je sortirai des titus. Je mettrais Ramos 10 et Barré ou Buros 15.
Seb14
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
1180 pointsJe suis d'accord avec toi sur les points faibles de Ramos, cela se remarque surtout dès qu'on affronte des équipes qui jouent un jeu dur comme les irishs et les sudafs et avec beaucoup de duels aériens, ce n'est pas la qualité première de Ramos même si ce n'est pas un peintre non plus, mais là dessus un Kinghorn, un Barré et un Buros ont un profil et surtout un physique plus intéressant, mais pour le reste il faut quand même avoué qu'un Ramos en forme dans un match ouvert et à enjeu n'a que peu d'égal, c'est un peu un Finn Russell mais plus régulier (c'est pour cela que je le préfère en 10 car pour moi c'est là qu'il est le meilleur). Dans le jeu de dépossession Jaminet était notre force même si je ne suis pas fan et Barré ou Buros seraient des valeurs sures, mais vu l'évolution de notre jeu et notre tendance à porter plus le ballon et beaucoup relancer je pense qu'on ne peut pas se passer de Ramos. Soit on retourne à la dépossession contre les Irishs et on mets Barré mais on perd notre meilleur buteur (à part si on mets Ramos 10), soit on continue sur notre lancée et on garde Ramos, quitte à ce qu'il se troue une paire de fois, tant qu'on l'assume et qu'offensivement ça paie et qu'on score plus qu'en face, je ne sais pas ce que le staff va concocter contre les Irishs, mais c'est quand même plus beau à voir le rugby qu'on pratique cette année et Ramos apporte beaucoup de ce coté. Pour mémoire la finale contre le Leinster l'année dernière, oui Ramos est sur le banc mais quand il rentre on est à la 59ième et ça fait seulement 12-9 pour Toulouse, rien n'est gagné, et on connait la fin donc ils gagnent avec Ramos sur le terrain et en 15...
fredo69007
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
11569 pointsLe 6-2 me semble préférable mais vu la tendance des choix difficiles seront a faire. Qui sortir entre Roumat, Jelonch ou Jegou. Le premier reste un atout dans le domaine aérien pour permettre de perturber l alignement irlandais, face a l Irlande l apport d un Jelonch dans un match dur semble important pour garder de la présence physique derrière Boudehent et Aldritt, reste donc Jegou mais c est lui qui a le plus performe comme finisseur, toutefois sur son manque d expérience et de densité physique c est lui que je sortirai. Derrière l option Fickou en finisseur pourrait permettre de sécuriser notre centre du terrain mais ça implique de mettre Barre hors groupe alors qu il a été intéressant a Rome et pourrait sécurisé un peu notre triangle sous les ballons hauts si jamais on passe au travers dans ce secteur. Sacré casse tête
Timmaman
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
43403 pointsAu vu des joueurs protégés, Jegou est partant certain. Pour moi Roumat n'est pas un 4, il doit être reculé en 3e ligne, avec plutôt Guillard en remplaçant 4. Mais tout dépendra de Méafou...
lebonbernieCGunther
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
53536 pointsDéfendre le milieu du terrain face aux irlandais sera beaucoup plus énergivore que face aux italiens, je ne vois pas nos centres (+ notre 10, en manque de rythme) tenir 80 mn face aux assauts répétés des tanks irish. Ce choix, s'il est confirmé, ce n'est plus une prise de risque, c'est de la roulette russe, comme dit plus bas! Je rappelle que même Dupont a fini dans le rouge face aux ritals, et certains ont trouvé Ramos pas très frais non plus en fin de rencontre...
pascalbulroland
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
85006 pointsQuand les sud-africains font un banc en 7/1 face aux Black, c'est parce qu'ils savent que c'est en "cognant" les NZ qu'ils peuvent gagner,pas en jouant un rugby léché comme leurs adversaires.
Ils ont les moyens de le faire, mais c'est surtout leur force.
Pour nous, autant face à l'Italie ça pouvait se tenter, autant face aux Irlandais qui vont tenir le ballon plus que les Italiens, ça pose question...
Un banc en 6/2 me parait plus raisonnable, pour l'instant on extrapole, on en saura plus la semaine prochaine.
Aristaxe
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
24562 pointsSi on persiste dans ce banc en 7-1 il faut avoir conscience qu'un jour, deux trois-quarts se blesseront et nous forceront à nous réorganiser derrière avec probablement une forte baisse de rendement, ausis bien offensif que défensif. On joue donc à la roulette russe. Et personnellement je n'ai pas envie de jouer à la roulette russe face aux Irlandais.
Par ailleurs ce banc en 7-1 serait un aveu de faiblesse : on reconnaît qu'on n'est pas capable devant de rivaliser physiquement avec les Irlandais. Et c'est là où je ne suis pas d'accord. Un 6-2 nous permet largement de rivaliser tout en étant plus sûr.
Fernando78
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
1420 pointsQuitte à surprendre les Irlandais avec un banc 7/1, je mettrai Dupont remplaçant! Il couvre quasi tous les postes du 9 au 15! Et il aurait un énorme impact cf FranceVII et Stade Toulousaint!!
Barraka
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
11981 pointsJe dirais que ce serait une option valable si on avait une polyvalence équivalente à Kwagga Smith. Par exemple avec un Macalou fiable et en forme et une ligne arrière adaptée, pourquoi pas.
Mais là à imaginer Boudehent ou Jegou en #12 face à l'une des meilleures paires de centre, je suis pas serein.