Le XV de France prépare son plus gros défi du Tournoi des 6 Nations : un déplacement périlleux à Dublin, face à une Irlande en quête d’un nouveau Grand Chelem. Avec l’annonce des 19 joueurs protégés par Fabien Galthié, la composition des Bleus se dessine. Plusieurs tendances fortes se dégagent, avec notamment le retour de Romain Ntamack à l’ouverture et la relance de Damian Penaud sur l’aile. Décryptage.
6 Nations. Et si l'atout numéro 1 du XV de France, n'était pas celui auquel tout le monde pense ?
Ntamack et Penaud, des retours attendus
L’information principale est la titularisation quasi certaine de Romain Ntamack en 10, d’après les informations de Rugbyrama. Suspendu après son carton rouge contre le pays de Galles, l’ouvreur toulousain n’a jamais cessé d’être considéré comme l’option numéro un du staff tricolore.
Après une parenthèse Jalibert en Angleterre et un test avec Ramos à l’ouverture en Italie, Fabien Galthié revient à son plan initial : Ntamack en 10, Ramos repositionné à l’arrière et Antoine Dupont à la mêlée. Une charnière toulousaine taillée pour les grands rendez-vous.
6 Nations. Défense, Barassi, blessure, ce que l'on n'a pas aimé lors de ce Italie-France
Damian Penaud, lui aussi sur la liste des joueurs protégés, devrait retrouver son poste à l’aile. Sa mise à l’écart contre l’Italie relevait davantage du management que d’une réelle sanction sportive. Son retour était planifié et sa performance convaincante avec l’UBB contre Clermont (un essai décisif) a renforcé cette option. Théo Attissogbe, brillant à Rome, pousse fort, mais Galthié devrait maintenir sa confiance en Penaud, joueur clé du projet offensif des Bleus.
Un dernier doute au centre
Le retour de Gaël Fickou dans le groupe soulève une question au poste de trois-quarts centre. L’expérimenté Racingman est un cadre du XV de France, mais il manque de rythme après sa blessure. Pierre-Louis Barassi, auteur d’un match moyen en Italie, pourrait tout de même être reconduit aux côtés de Yoram Moefana. Toutefois, si Fickou brille ce week-end en Top 14, un changement de dernière minute n’est pas à exclure.
Meafou incertain, Guillard en embuscade
En deuxième ligne, une inconnue majeure subsiste : Emmanuel Meafou sera-t-il remis à temps ? Victime d’une infection pulmonaire, le colosse toulousain doit passer des examens en fin de semaine pour déterminer s’il peut postuler. Son impact physique serait un atout considérable face à la densité irlandaise. En cas de forfait, Mickaël Guillard, qui a répondu présent en Italie, devrait être reconduit aux côtés de Thibaud Flament.
Le 7-1 reconduit sur le banc ?
Face à l’Italie, le staff tricolore a tenté un coup de poker inédit avec un banc à sept avants pour un seul trois-quarts (Maxime Lucu). Cette stratégie a payé, permettant aux Bleus d’écraser la Squadra dans l’affrontement. Galthié et William Servat semblent enclins à renouveler l’expérience à Dublin, où l’Irlande impose une intensité extrême en conquête et dans les zones de ruck. Toutefois, un banc 6-2, plus équilibré, reste une possibilité en fonction de l’évolution de certains dossiers (Fickou, Meafou).
O'Livey
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
21438 pointsCe qui me fait le plus peur, c'est Ramos. Déjà, depuis le début du tournoi, il me semble pas vraiment en forme, sa perf contre l'Italie casse pas trois pattes à un canard, et si après l'Angleterre on avait vraiment cherché à punir ceux qui s'étaient troué, il aurait été le premier à sauter.
Mais surtout, contre les Irlandais, on a intérêt à être très solides sur les fondamentaux. Et ça, c'est un point faible de Ramos. Oui, il est super talentueux il sait faire pleins de trucs qu'il est peut-être l'un des seuls au monde à tenter. Mais quand il s'agit d'aller lutter sous des ballons hauts, ou défendre, il est franchement fragile, surtout pour les standards internationaux. Pire, je me rappelle du tournoi 2023, où une grande raison pour laquelle on perd le match contre l'Irlande, c'est qu'on se fait complètement ouvrir sur le jeu au pied, on a systématiquement perdu tout les échanges de coup de pied longue distance. Ramos a certes une extraordinaire précision sur son jeu au pied... Mais en terme de longueur, il est battu par Lowe. Et Prendergast a l'air d'avoir un sacré coup de pompe aussi. Et en parallèle de ça, je suis pas convaincu par sa couverture. Je parle pas seulement de duel aérien, mais de sa capacité à empêcher le ballon de rebondir sur les coups de pieds adverses. Dans ce registre, il est très inférieur à Keenan par exemple. C'était un des points qui m’enthousiasmait le plus avec Jaminet, non seulement il tape plus loin, même s'il est moins précis, mais surtout il était plus rapide, et quand on gagne le tournoi en 2022, c'est en grande partie parce que sur les échanges de jeu au pied long, on était systématiquement gagnants.
Quand le Stade bat le Leinster en finale l'année dernière, c'est avec Ramos sur le banc, N'Tamack en 10, et Kinghorn en 15, ie un mec très bon en duel aérien (avec N'Tamack pour le suppléer, qui est pas un manche non plus dans le domaine), avec un jeu au pied très long même si moins précis, et qui n'a pas les qualités d'animateur de Ramos. Coup de bol, on un gars en super forme, avec un profil quasiment identique à Kinghorn à disposition. Est-ce que ça serait pas intéressant de partir sur une config similaire à celle que le ST avait utilisé pour battre le Leinster?
fredo69007
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
11189 pointsLe 6-2 me semble préférable mais vu la tendance des choix difficiles seront a faire. Qui sortir entre Roumat, Jelonch ou Jegou. Le premier reste un atout dans le domaine aérien pour permettre de perturber l alignement irlandais, face a l Irlande l apport d un Jelonch dans un match dur semble important pour garder de la présence physique derrière Boudehent et Aldritt, reste donc Jegou mais c est lui qui a le plus performe comme finisseur, toutefois sur son manque d expérience et de densité physique c est lui que je sortirai. Derrière l option Fickou en finisseur pourrait permettre de sécuriser notre centre du terrain mais ça implique de mettre Barre hors groupe alors qu il a été intéressant a Rome et pourrait sécurisé un peu notre triangle sous les ballons hauts si jamais on passe au travers dans ce secteur. Sacré casse tête
lebonbernieCGunther
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
51874 pointsDéfendre le milieu du terrain face aux irlandais sera beaucoup plus énergivore que face aux italiens, je ne vois pas nos centres (+ notre 10, en manque de rythme) tenir 80 mn face aux assauts répétés des tanks irish. Ce choix, s'il est confirmé, ce n'est plus une prise de risque, c'est de la roulette russe, comme dit plus bas! Je rappelle que même Dupont a fini dans le rouge face aux ritals, et certains ont trouvé Ramos pas très frais non plus en fin de rencontre...
pascalbulroland
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
83745 pointsQuand les sud-africains font un banc en 7/1 face aux Black, c'est parce qu'ils savent que c'est en "cognant" les NZ qu'ils peuvent gagner,pas en jouant un rugby léché comme leurs adversaires.
Ils ont les moyens de le faire, mais c'est surtout leur force.
Pour nous, autant face à l'Italie ça pouvait se tenter, autant face aux Irlandais qui vont tenir le ballon plus que les Italiens, ça pose question...
Un banc en 6/2 me parait plus raisonnable, pour l'instant on extrapole, on en saura plus la semaine prochaine.
Aristaxe
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
23757 pointsSi on persiste dans ce banc en 7-1 il faut avoir conscience qu'un jour, deux trois-quarts se blesseront et nous forceront à nous réorganiser derrière avec probablement une forte baisse de rendement, ausis bien offensif que défensif. On joue donc à la roulette russe. Et personnellement je n'ai pas envie de jouer à la roulette russe face aux Irlandais.
Par ailleurs ce banc en 7-1 serait un aveu de faiblesse : on reconnaît qu'on n'est pas capable devant de rivaliser physiquement avec les Irlandais. Et c'est là où je ne suis pas d'accord. Un 6-2 nous permet largement de rivaliser tout en étant plus sûr.
Barraka
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
11382 pointsJe dirais que ce serait une option valable si on avait une polyvalence équivalente à Kwagga Smith. Par exemple avec un Macalou fiable et en forme et une ligne arrière adaptée, pourquoi pas.
Mais là à imaginer Boudehent ou Jegou en #12 face à l'une des meilleures paires de centre, je suis pas serein.