XV de France. Comment sortir d'une spirale négative ? L'avis d'une psychologue

T'as l'air plutôt bien informé !
Pratiquant actif ?

tous les vieux vont en cure, quand ils rentrent ils me racontent, c'est passionnant

Je vais me renseigner moi
J'ai les cheveux grisonnants et mal partout
Merci du tuyau

Plus de cures thermales pour avoir un beau teint? Ah j'entends une petite voix depuis l'aile, ah non, plutôt l'arrière qui demande si ça fonctionne aussi pour avoir des beaux cheveux?

L'étymologie du mot Sport trouve son origine dans le mot d'ancien Français Desport signifiant amusement....

Le culte de la compétition et l'exaltation de la loi du plus fort ne sont aucunement inscrits dans les gènes, cela dépend très fortement de facteurs culturels. L'humanité a connu toutes sortes de sociétés, dont certaines à qui l'idée de compétition était totalement inconnue.
Et ceci n'a de toute façon rien à voir avec la théorie de l'évolution. L'idée que des processus permettent à des espèces d'évoluer, d'apparaître ou de disparaître ne nous dit rien de la façon dont les humains conçoivent leurs rapports dans une forme donnée d'organisation sociale.

- L'humanité a connu toutes sortes de sociétés dont certaines à qui l'idée de compétition était totalement inconnue.-

J'aimerais bien connaître lesquelles? Des jeux olympiques grecs aux jeux de balles mesoaméricains, du touho chinois au jeux de luttes mongols ou turcs, le jeu et la compétition font partie de la plupart des civilisations.
Quant à nier le lien entre évolution et société humaine, cela me semble un peu présomptueux, ne serait-ce qu'en constatant les analogies entre évolutions des espèces et l'histoire des civilisations humaines. La psychologie évolutionniste est certes criticable et critiquée, il me parait quand même vaniteux de croire que notre psychologie n'est pas un produit de la sélection naturelle. Ce n'est évidemment qu'un sentiment, je ne saurais le démontrer, cela sort de mon champ de compétence.

Le sport inclue une compétition, le jeu non puisque s'il y a un gagnant, c'est le plaisir de jouer qui compte non ?
Les Jeux olympiques étaient une façon d'entretenir physiquement les citoyens-soldats et de récompenser les meilleurs de façon à motiver les autres. Le terme de sport est galvaudé par notre époque, autrement dit les jeux olympiques n’accueillaient pas du sport mais des jeux (logique 🙂 ). N'est-il pas ?

Je précise : toute idée de compétition sociale (je ne saurais dire s'il y a eu des sociétés où la compétition était inconnue sous sa forme ludique). Et oui, il y en a eu. C'étaient certes ce qu'on appelle des sociétés traditionnelles, cela n'en démontre pas moins que la concurrence entre individus n'est pas consubstantielle à l'espèce humaine.

"Le lien entre évolution et société humaine" : si l'humanité a échappé aux lois qui gouvernent les autres espèces, c'est qu'elle a acquis une maîtrise de son environnement qui n'existe chez aucun autre animal. Quand tu parles des critères qui président à la la recherche du meilleur compagnon ou de la meilleure compagne, tu confonds deux notions différentes : la compétition entre individus et la survie de l'espèce. La particularité des humains est justement que la survie de l'espèce ne dépend pas de ce que les femmes choisissent un compagnon en fonction de sa force physique, du prix de sa voiture ou de sa maîtrise du baratin, dans tous les cas l'humanité ne disparaîtra pas (du moins pas à cause de ça).

PS : la plupart des spécialistes de ce domaine considèrent que l'humanité n'obéit plus depuis longtemps aux lois de l'évolution, car elle a inventé des moyens de se perpétuer qui lui permettent d'échapper à la pression sélective.

Ce qui est probablement faux, et représentatif de notre orgueil, si ce n'est de notre vanité.
La recherche du meilleur père plutôt que du meilleur compagnon pour les femmes et la recherche de la meilleure reproductrice basée sur son aspect pour les hommes est une bonne illustration de cette perpétuation de notre caractère animal. Certes, le critère s'est transformé, par exemple de nos jours la richesse est plus représentative de la capacité à protéger sa descendance que la force physique de l'époque préhistorique, mais la finalité reste la même.

La recherche scientifique n'est dictée ni par l'orgueil ni par la vanité, elle s'occupe d'examiner des faits.
Et le "darwinisme social", qui sous-tend ton argumentation, est une perversion que Darwin lui-même aurait vigoureusement réprouvée comme profondément contraire à sa sensibilité. La théorie de l'évolution n'a pas pour objet de justifier les comportements humains qui visent à dominer son prochain plutôt que de raisonner dans le sens de l'intérêt collectif. La démarche scientifique consiste à analyser des mécanismes, pas à servir d'alibi à des choix individuels.

La démarche scientifique consiste à émettre des hypothèses et de voir si elles sont invalidées par les faits. L'analyse des mécanismes n'est 'que' l'étape de validation ou plutôt d'invalidation, puisqu'on peut prouver le faux et pas le vrai, excepté dans les mathématiques. Ainsi, affirmer que la volonté humaine de domination n'est pas une conséquence de l'évolution est une théorie, ce n'est pas un fait scientifique.

Tu renverses la logique de la démarche. C'est quand tu affirmes quelque chose, par exemple, "la volonté humaine de domination est une conséquence de l'évolution", qu'il te faut le prouver. Tu ne peux pas postuler que cette assertion est démontrée parce qu'on ne t'a pas prouvé le contraire.

et à @Ahma
Superbe les gars !!!
Jolie passe ... d'armes

Merde j'ai cru un moment être passé sur le Monde Diplo. On dirait deux vieux scientifiques habillés de la fameuse veste en tweed qui se chamaillent.

Oui, aussi
(voir un peu plus haut)

Attention, j'ai aimé la lecture tout comme toi.

Ça me fait ça aussi des fois quand je me relis. Si je ne me connaissais pas je pourrais m'y laisser prendre.
C'est comme si j'étais possédé en fait, j'ai l'impression de parler en langues.

S'adapter ne veut pas dire rester planqué derrière ses valseuses... S'adapter demande aussi de l'activité neuro-linguistique et l'activation des récepteurs NDMA, entre autres...

Peut-être l'ont-ils fait, et Huget et Vaha ont mal compris.

C'est ça qui rend l'article intéressant, ça permet d'appréhender le travail fondamental du psychologue permettant de réconcilier le sportif avec son esprit en faisant un travail fondamental sur des facteurs différents. . Il est urgent que Prunelle prenne des cours de programmation neuro-linguistique couplée à une initiation à l'analyse transactionnelle qui lui permettra de ne plus avoir le moral en Berne.

En Bernie...

Pas de PNL à ma connaissance chez Mme Evangelopoulou, par contre elle soigne les enfants autistes par la méthode Tui Na, "basée sur les principes de la médecine traditionnelle chinoise et sur la stimulation des points d'acupuncture". Je ne commenterai pas parce que je n'aurais pas le courage de me lancer dans un débat sur ces questions, mais ceux qui en ont quelques notions sauront à quoi s'en tenir.

Salut l'ami,
Je ne sais pas si "quelques notions" suffisent pour avoir un avis sur telle ou telle méthode, perso, je ne suis pas spécialiste, je m'en dispense. Quoi qu'il en soit, c'est pas ce qu'on lui demande ici, elle n'est ni spécialiste du sport, ni du rugby, et c'est justement ce qui nous intéressait, de sortir du milieu (trop ?) fermé du rugby. Déborah est une amie, c'est moi qui lui ai proposé de participer. Nous avons trouvé ses réponses dignes d'intérêt et constituant une bonne base pour lancer des discussions dans les commentaires, avec des gens plus proches du rugby. Cet article (et ceux qui suivront), sont alignés avec ce qu'on en attendait : un avis externe et des réponses simples et/ou vulgarisées pour que nous puissions (nous inclus, on n'est pas des flèches), les comprendre.
Ceci étant dit, je fais une parenthèse, je consacrerai au moins une partie de l'article "point évolution du Rugbynistère" aux commentaires. Je ne te cible pas ici Ahma, je profite simplement de ce commentaire pour commencer à aborder quelque chose qui nous fait poser des questions : on constate moins de bienveillance que ce soit avec les auteurs des articles, ou avec les autres membres, et je serais curieux d'avoir le ressenti des anciens, dont tu fais partie. Chaque personne de l'équipe contribue à l'aventure Rugbynistère et se bouge franchement le cul chaque jour, les intervenants nous rendent bien service en prenant le temps de répondre du mieux possible, et en parallèle on voit bien qu'on a moins de temps à consacrer aux commentaires, qu'on voit de plus en plus moralisateurs et parfois moins constructifs. Une impression ou une réalité ? On en parle dans les commentaires sur l'article à venir 😉

En ce qui concerne cet article en particulier, puisqu'il s'agit d'une amie, il est délicat pour moi de te répondre. Je me suis permis cette remarque parce que le sujet (l'autisme) est plus que sérieux, et qu'il me semblait plus important de dire ce que j'en pensais que de m'interdire de vexer. Et effectivement je m'autorise, parce que je suis curieux, que je m'informe et que je réfléchis, à avoir des opinions dans certains domaines dont je ne suis pas spécialiste. Ce n'est pas nécessairement présomptueux, simplement quand on n'a pas la possibilité d'avoir la maîtrise directe d'un domaine de compétence il faut apprendre à identifier les sources fiables.
Sur un plan plus général, je n'ai pas vraiment d'avis tranché sur la question. Je ne sais pas si la bienveillance mutuelle est en danger sur le site. Je ne sais pas dans quelle mesure elle doit prévaloir sur l'expression franche des opinions. Tout le monde, évidemment, admettra que les attaques personnelles gratuites sont à proscrire, le problème est que chacun a sa vision subjective de la limite entre celles-ci et les critiques légitimes donc la question est complexe.
Enfin, pour les critiques adressées aux articles, je les trouve parfois excessives, quand elles se font dans le registre "c'est mal écrit, c'est truffé de fautes, c'est pas drôle". Quand j'ai moi-même un tel sentiment sur un article je ne ressens pas le besoin de faire un commentaire pour le faire savoir. Quand ma gêne porte davantage sur le fond des idées, je me permets parfois de le dire.

Merci pour ta réponse, je pense que l'expression franche des opinions n'est pas incompatible avec la bienveillance, au contraire. Dire à quelqu'un qu'il a fait de la merde n'empêche pas de dire que ce n'est pas représentatif de son niveau habituel.
Quoi qu'il en soit on en reparle dans le post qui sera consacré à ces sujets. Merci encore pour ta réponse !

En même temps PNL c'est vraiment de la merde, et de toute façon je ne vois pourquoi on utiliserait un groupe de rap moisi pour booster nos joueurs.

Ça prouve déjà qu'elle préfère libérer l'énergie des noeuds qui l'entravent, offrir des solutions à des situations de blocages multiples, plutôt que de remplir des ordonnances de stéroïdes anabolisants et de tranxène...

Je ne sais pas à quel degré il faut prendre la première partie de ta phrase.
Pour le reste, je vois mal le rapport, y a-t-il beaucoup de psychologues qui prescrivent des stéroïdes anabolisants ? Je ne crois pas que le traitement de l'autisme et le dopage sportif relèvent de la même problématique.

Un autiste sous anabolisants stéroïdiens, c'est un genre d'Hulk en moins vert.

J'ai rarement eu autant honte de rire autant.

Ça permet de savoir où on doit aller, ces lieux communs.

Aux toilettes?

Ouaip, juste qu'on n'en sait pas plus sur la façon d'y aller.

T'étais pas obligé de me répondre, c'était encore moins intéressant que le commentaire de Michou.

Mais... Est-ce que Moustache n'aurait pas besoin lui même d'un psy ? Je ne parle même pas des deux zouaves de la FFR...

Moins intéressant, tu parles de ta réponse ou de ma réponse à ta réponse ? Parce que j'ai bien aimé la mienne.

La tienne aussi d'ailleurs. Je crains que tu n'aies tendance à te sous-estimer, ceci dit ça fait une bonne moyenne avec moi qui me surestime.

Je parlais de ma réponse évidemment. Parce que j'ai bien aimé la tienne ^ ^

Mortel ce deal. Je te flatte, tu me flattes, les autres n'y voient que du feu.

Les autres n'y voient que du flat.
Bon... Je suis crevé moi...
Le match de l'edf est sympa ? Je rate un truc ?

Il était bien ce match, pour peu qu'on prenne le parti de se concentrer principalement sur la qualité de la prestation anglaise. C'est toujours intéressant de voir une équipe porter le jeu à un tel niveau.

Vous manquez de psychologie. Admettez si vous êtes sportif de HAUT Niveau que vous ne pouvez vous passer d'un coatch psy. Le mental c'est le nerf de la guerre pour Gagner un combat

Tout à fait. Par exemple Federer a toujours dit qu'un préparateur mental ça ne servait à rien, bah retour de bâton immédiat le mec n'a jamais rien gagné dans sa vie.

Je suis ANCIEN sportif de TRES BAS niveau. Je n'admets donc rien du tout.

Et les comptes de la Fede sont au vert!

Purée c'est une obsession catalane répétitive com beaucoup d'être aussi têtu face à une envie de citer des personnages secondaires. À l'USAP les joueurs ne sont pas Fautifs d'être dernier au classement du top 14, es ce la faute de la FFR ou de la LNR ? Alors stop à la connerie pour alimenter les réseaux sociaux. Allez les bleus et courage pour limiter les dégâts face aux rosbeefs hormonaux

Tu ne veux pas nous et me lâcher avec tes commentaires perpétuellement débiles et ton orthographe pourrie ? Tu n'as donc jamais rien d'intelligent ou de drôle à dire ? Fous donc la paix à @Ahma qui a infiniment plus d'humour et d'intelligence que toi. Quant à moi, si tu faisais un peu attention, tu aurais pu observer qu'avant d'arborer l'écusson de l'USAP, il y a 15 jours j'étais Agenais et avant Toulousain et bien encore avant, Briviste etc...Mais tu es juste un pauvre troll qui fait une bien mauvaise pub à l'ASM.

Je dois avoir l'air d'une petite fleur fragile, entre le Haut Landais qui me défend contre toi et toi qui me protèges de Boul...

En plus je l'aime bien, que serait ce site sans conscience morale ? Ce n'est pas nous qui allons l'y apporter, nett ?

Tu as juste l'air d'une petite boule je pense.

Bastarinho.

Ah non, je ne te défendais pas, j’ai sans doute essayé de faire de l’humour et étant mal fourni dans ce domaine, ça ne s’est pas vu!

On protège notre mascotte.

A y est, je sais à qui demander comment on sort d'une spirale : à une mouche.

N'êtes-vous pas ce "Mich-1°-degré" dont les Internets raffolent ?

Ce n'est même plus du premier degré, on est plutôt sur du degré zéro...

Zéro degré Kevin?

Ouai..., sauf que le rosbif ne va pas être tendre...

Ça sera saignant quand même!

Le seul problème est que l'on a trois ans de retard sur le jeu

Si c'était simplement trois...