Affronter les All Blacks cet été avec certains cadres du XV de France comme Romain Ntamack et Gregory Alldritt. Certains en rêvent. À commencer par les joueurs eux-mêmes au sortir d'un titre dans le 6 Nations. Mais est-ce raisonnable ? Interrogé à ce sujet par Le Figaro, le sélectionneur des Bleus Fabien Galthié a tenu à remettre les choses au clair concernant la tournée estivale 2025.
"La santé des joueurs passe avant tout"
XV DE FRANCE. Sanctionné, critiqué, puis impérial : comment Ntamack a (discrètement) marqué le TournoiInterrogé sur la présence des stars tricolores en terre néo-zélandaise l’été prochain, le sélectionneur a d'abord posé un principe clair : "Si on trouve un aménagement, on peut y réfléchir. Sinon, franchement, si c’est pour se dégrader physiquement, nous mettre en danger jusqu’à 2027, ça n’a aucun intérêt." Pour Galthié, l’objectif n'est pas seulement de réussir une tournée, mais de préserver ses joueurs sur le long terme. Un constat qui ne doit pas plaire à une partie des supporters tricolores qui aimeraient voir la France défier les All Blacks avec ses meilleurs atouts.
Ce serait égoïste de simplement dire : « Je veux la meilleure équipe possible pour aller défier les All Blacks. » Mais qu’est-ce qui compte en premier ? C’est la santé des joueurs.
Le staff tricolore suit de près la charge de travail de ses internationaux : "Les internationaux en sont environ à 20 matchs depuis le début de la saison. Ils peuvent la finir à 35 s’ils jouent tout." Un volume qui dépasse les recommandations de World Rugby, qui préconise une limite à 2000 minutes annuelles. Avec les nouvelles technologies comme les protège-dents connectés, l’impact des contacts est mieux analysé, et les chiffres sont formels : trop de matchs mettent la santé des joueurs en danger.
Un sacrifice nécessaire ?
Dans un calendrier déjà surchargé, cela va également à l'encontre de déclarations de ces mêmes joueurs. On se souvient de Grégory Alldritt avait pris plusieurs semaines de repos après la Coupe du monde 2023 pour se reposer mentalement et physiquement. Quant à Ntamack, il avait confié à regret qu'une blessure était parfois la seule façon de couper avec le rythme effréné de la saison. Dans la convention actuelle, les finalistes du Top 14 ne partent pas en tournée. Mais peut-on imaginer du cas par cas pour des internationaux qui n'auraient pas autant de rencontres dans les jambes ?
TOP 14. La profondeur d’effectif du Stade Toulousain (encore) mise à l’épreuve, la composition probable face à l'UBBFace à l'envie de ses ouailles, Galthié les met face à la réalité : "Nous avons décidé de ne pas prendre certains joueurs lors des tournées d’été pour sacraliser une période de récupération." Car emmener les cadres en Nouvelle-Zélande signifie les mobiliser jusqu’au 20 juillet. Reste alors une question cruciale : "Est-ce que ces joueurs peuvent passer un accord avec leur club pour qu’ils soient à l’arrêt deux mois ensuite, c’est-à-dire sans compétition jusqu’à fin septembre ?" Peu probable quand on connaît la pression des clubs sur leurs internationaux.
Un choix déterminant pour la Coupe du monde 2027
Les priorités du staff sont claires : préserver ses joueurs pour les grandes échéances. "Je veux bien prendre des joueurs qui ont 35 matchs, mais c’est du court-termisme", tranche Galthié. L’échéance 2027 est déjà dans toutes les têtes, et brûler des cartouches maintenant pourrait avoir de lourdes conséquences. Entre la tournée de novembre et le Tournoi des 6 Nations 2026, la dette de régénération pourrait coûter cher à ceux qui tirent trop sur la corde.
Ntamack, Alldritt et d'autres leaders du groupe pourraient donc être laissés au repos cet été, au profit d’une nouvelle génération. Une opportunité pour voir briller des joueurs comme Léo Barré, Attissogbe ou encore Nolann Le Garrec. Et de voir pourquoi pas émerger de nouveaux talents. Ce qui est plus intéressant à long terme que de "tester" les premiums face aux All Blacks. Rien n’est arrêté, mais la volonté de Galthié est affichée : préparer l’avenir sans sacrifier la santé de ses cadres. Le feuilleton ne fait que commencer, et il faudra suivre de près les discussions entre joueurs, clubs et staff des Bleus pour savoir qui défiera les All Blacks en 2025. Une certitude : Galthié ne transigera pas sur la gestion de son effectif.
fredo69007
Pour moi la gestion doit être au cas par cas, admettons que Bayonne se hisse a minima en demi faudra t il pour autant se priver de donner des minutes internationales a Tatafu d'autant qu il n aura pas joué sur la période novembre-fevrier et devrait donc être moins impacté par la répétition des matchs? Idem pour NTK s il est motivé et après 2 graves blessures l ayant mi sur la touche de longs mois l option de jouer au moins un test en Nouvelle Zélande ne me semble pas aberrante. Jelonch est un peu dans la même situation.
Pour Aldritt c est différent certes il a fait un break après le mondial mais malgré de belles performances il me semble toujours être "usé". Il devrait être disponible mais pourquoi pas l emmener pour un seul test. A la Rochelle Bourgharit devrait en être. 2 compos mixtes de joueurs à évaluer ou relancer pour les 2 premiers tests avant une synthèse avec qques premiums en appui semble être une solution.
Une liste potentiel pourrait être
Castets/Kolinghar/Beria/Wardi
Peyreblanques/Chat/Barlot/Bourgharit
Tatafu/Montagne/Bamba/Falatea
Auradou/Azagoh/Lavaut/Taofifenua/Tuilagui
Nouchi/Jelonch/Tixeront/Jegou/Woki/Macalou/Aldritt/Tuifua déjà en Nouvelle Zélande et s il a fait enfin son choix
Couilloud/Le Garrec/Jauneau
Berdeu/Reus/NTK
Néné/Darricarere/Fickou/Gailleton et un autre centre (Vincent, Delbouis, Seguret)
Dumortier, Atissogbe, Baget, Lebel
Barre/Buros
MAKABIAU
Je ne sais si le vrai problème est de savoir s'il faut ou pas emmener des joueurs cadres en NZ ?
J'aimerais entendre FG tenir un discours construit et cohérent sur la manière dont il va préparer 2027, à savoir qu'il va privilégier les joueurs qui manquent de temps de jeu en EdF. Ces joueurs étant appelés, non pas à être des doublures, mais à constituer une équipe alternative.
Face au vivier que nous avons, il serait dommage de ne pas avoir deux profils d'équipes à aligner en fonction de l'adversaire.
Cela nous évitera les erreurs de la CdM avec une équipe B inexpérimentée alignée face à l'Uruguay et les cadors alignés contre la Namibie, avec les conséquences que l'on connaît.
Je me répète, mais j'ai commencé à sentir les choses mal tourner dès le second match de préparation de la CdM 2023. En ne reconduisant pas l'essentiel de la vaillante équipe qui avait tenu tête aux Scottish, et en faisant jouer des joueurs fatigués du top 14, FG n'a pas pu se doter d'une seconde équipe performante et a contribué aux blessures précoces de NTK et autres.
Donc, si certains joueurs qui ont participé au T6 cette année et qui ne joueront pas les phases finales (Aldritt ?) souhaitent aller en NZ, pourquoi pas ?
Mais à condition que tous les jeunes qui ont peu joué ou qui frappent à la porte du XV partent en NZ avec l'objectif de constituer une seconde équipe. Non pas une équipe B, mais une équipe alternative.
Qu'ils soient accompagnés de cadres ne serait pas forcément une mauvaise idée, sachant qu'il y a toujours le risque de blessure.
Pour illustrer cela, prenons le cas de Roumat. Utilisé à contre-emploi, il n'a pas brillé et n'a pas fini le T6.
Qu'est-ce qui empêchait de le faire jouer 8 face à l'Italie ou le PdG ? Ces deux équipes ont des profils qui convient mieux à son style de jeu.
Maintenant comme il va certainement jouer les phases finales, ce serait une erreur de prolonger ainsi sa saison.
Je veux bien qu'il faille aligner une équipe type, mais j'aime l'idée de disposer d'une équipe alternative, qui permettrait de donner des solutions différentes en fonction de l'adversaire et de la compétition.
Cela éviterait ainsi de s'enferrer dans ce 7-1 ridicule, ou de faire jouer des matchs sans intérêt aux joueurs essentiels lors d'une compétition longue comme la CdM.
Chandelle 72
Pour NTK (qui sera sans doute dans les 1/2 finalistes en plus)
mais qui avait repris tardivement le chemin des terrains après blessure, et "pris" 2 matchs de repos en plus pendant le tournoi et certains avants qui n'ont pas joué plus de 50 min par match,
je comprends que cette tournée en NZ est tentante et cochée dans la carrière d'un joueur pros.
Ils doivent avoir leurs mots à dire et Galthié devrait bien considérer chaque cas particulier.
La frustration provoquée par une règle intangible et arbitraire comme il semble le proposer, risque de casser la belle dynamique qui semble se développer au sein de l'équipe.
Et pourquoi se référer déjà à 2027 ?
C'est loin et mettre la pression là dessus est imbécile, cf 2023...
potemkine09
Tout à fait d'accord avec FG. L'important est d'abord de préserver la santé des joueurs
lebonbernieCGunther
Je serais néo-z, j'utiliserais le levier suivant: "Bouh! Galthié, petit joueur! T'as peur d'envoyer tes premiums et d'encaisser trois défaites! T'es capable de nous battre que chez toi! Epicier, va!"
mic4619
Certains joueurs ont eu des coupures forcées (blessures +un peu de suspension + non retenu par leur club ) il faudrait aussi en tenir compte, autant cela est compréhensif pour ceux qui ont fait quasiment tous les matchs international, CC, Top 14) mais pour les autres il faudrait se poser les bonnes questions !
pascalbulroland
Il faut dire aussi que son banc en 7/1 a réduit le temps de jeu d'un Alldritt par ex...
Lui qui pouvait faire 80mn face aux Gallois et aux Anglais , s'est retrouvé à en faire 50mn.
Ce qui je dois dire, nous a permis de retrouver le joueur en meilleur forme.
Mais ça sera toujours frustrant de ne pas voir nos meilleurs Bleus jouer en NZ ou en AFS...
Il y a des grands stades dans ces pays où y jouer est un rêve de gosse...