XV de France : la FFR communique officiellement sur la liste de 65... avec trois changements !

Il faut toujours des "vieux" pour encadrer des jeunes, sinon tu envoies au casse pipe la je suis d'accord
Mais Ollivon fait un gros retour au vu de ces dernières prestations du coup le Vieux Pica qui n'est plus le rayonnant King Louis, sa présence dans la liste est plus pour service rendu à la patrie comme Guirado (Chat et Bourgarit sont passé au dessus des chiens en défense) et Basta lui ont est sur les reste d'un rugby de destruction, qui a été remplacé par un jeu de mouvement total (merci de pas me sortir la finale de H Cup où ils se sont bien rentré dans la gueule, car toute les équipes qui ont brillé cette saison sa a été par un jeu de mouvement) Ntamack et Fickou sont des joueurs plus technique moins prévisible que le vieux au centre
Et Bouclette Huget, c'est une grosse connerie par match un esprit de merde désolé quand tu pourri ton équipier car tu as la flemme de te placé correctement et que celui-ci, n'a pas réparer ton erreur derrière, mais désolé pour moi Penaud, Raka et Grosso qui est souscote ont plus leurs places

"Et Bouclette Huget, c'est une grosse connerie par match un esprit de merde désolé quand tu pourri ton équipier car tu as la flemme" Mouais...... Toujours dangereux de porter un jugement sur celui qui gueule sans connaitre l'historique ni les consignes des coachs etc... Dans la vie ce n'est pas tout le temps celui qui gueule qui a esprit de merde. Ce serait trop facile

je suis, bien sûr, en grande partie d'accord.

Ollivon j'adore, potentiellement le meilleur si les blessures le laissent tranquille, Aldritt m'a agréablement surpris pendant le tournoi mais je n'imagine pas une seule seconde le groupe avec deux "jeunôts" à la coupe du monde. Pica y sera (combien d'essais avec Montplellier cette année ? une dizaine, non ? L'est encore là le vieux...)

Guirado y sera aussi, et titulaire. C'est une évidence. Il a beau fatiguer, je l'ai trouvé meilleur que ses doublures 95% des matchs. Après la coupe du monde je ne dis pas, marchand m'a impressionné et les autres cognent fort à la porte mais il n'y a aucun doute sur sa place, les mecs ont voté pour lui pendant le tournoi contre le staff, il n'y aura aucun changement avant 2020.

Vaha faisait des fautes mais ça va mieux, il a fait une grosse cagade contre PdG mais il reste le taulier de la cage sans soucis, non seulement il sera dans les 31 mais il sera dans le 15.

Pour les arrières, je suis moins catégorique mais Bastareaud est tellement atypique qu'on ne peut pas le comparer à ses concurrents. Il est ultra spécifique et oriente la manière de jouer de l'équipe. C'est un choix de le prendre ou pas mais je ne vois pas Brunel s'en passer. Malgré le jeu que j'aime dans lequel il n'a pas sa place, l'avoir dans le groupe pour offrir une option se défend, en impact player il peut être très utile. Cependant, je ne pleurerais pas s'il n'était pas là, Fickou, Fofana, Vakatawa et Guitoune me font bien plus envie.

Huget, c'est un peu pareil, les concurrents au poste sont crédibles ou au-dessus donc il peut être absent des 31 mais s'il y est, il n'y a pas de scandale, il a fait des erreurs mais il a aussi fait de très bons matchs, c'est un peu quitte ou double...

Pas de Macalou ni de Roumat mais Olivon, on a vu mieux comme méritocratie...

Intéressante ta liste, mais ami toulousain Ntamack il est plus à l'aise au centre, et si j'ai bien suivi la saison c'était pas Holmes en 10 quand il était pas blessé et Ntamack en 12?
Et puis la doublette 10-12 Carbonnel et Ntamack en espoir a bien fonctionné pourquoi pas la remettre

Tout-à-fait, surtout pour la doublette 10-12 en espoirs (allez voir les résumés des 2 derniers matches de coupe du monde).

Et puis, mettre 3 talonneurs (sans Guirado ! +++) sans Bourgarit ni Marchand, ça je pige pas...

Fickou ? Roumat ? Macalou ? Bourgaritt ?

Pourquoi pas de Vaha ?

Je préfère Tao à Vaha, il a fait une meilleure saison avec le RCT. Et puis, il y a aussi la logique de pas prendre les looser magnifique au défaite encourageante

C'est vrai perdu pour perdu pourquoi pas se passer d'un de nos rares joueur a faire la maille au niveau international...

Ta liste est séduisante parce qu'elle a l'avantage de faire la part belle au jeu et à la vitesse de déplacement à tous les postes.
Mais elle est moins probable encore qu'une reine des dragons coulant des jours heureux avec son mec...

C'est sur qu'avec Moustache and Co, on risque pas de l'avoir celle-là. Mais on a été matos pour faire un jeu total. Exit les tanks derrière, le rugby a l'origine est un jeu d'évitement

Il faut dire qu'avec Brice Dulin et Nans Ducuing la concurrence est rude 😂😂

Ducuing fait une tres belle saison et c'est probablement le meilleur joueur du championnat sous les ballons hauts

Je pensai que c'était Penaud moi 😛

Ducuing, je veux bien très bon joueur. Mais Dulin, si tu dois prendre un lutin autant prendre celui qui est efficace et en forme avec Rattez qui lui peut jouer a l'aile et au centre pas comme les deux autres

C'est sur qu'avec 7 talons le Staff prépare probablement quelque chose d'inédit.... Et ça ça fait vraiment peur !

Bah moi je trouve ça très convaincant !

Je pourrais presque te dire qu'on peut switcher Tao pour Jedrasiak qui revient très fort aussi.

Je ne prendrais pas Picamoles du tout, ma troisième ligne : Jelonch (6), Gourdon (7-8), Macalou (7), Ollivon (6-8), Aldritt (7-8) et Iturria qui peut faire le job au besoin. Pourquoi je ne prends pas Pica ? Parce qu'au niveau international il n'est plus le plus costaud, donc n'a plus son utilité (prendre le dessus sur le 8 d'en face), je le remplacerais par des gars plus mobiles qui plaquent partout sur le terrain.

Au centre, pour les matchs qui sente vraiment la guerre des tranchées je prendrais un centre plus laborieux et bon soldat, comme Chavancy ou Aguillon, tout en gardant ceux que tu as nommés.

C'est fou comme Chavency sera passé à côté de sa carrière internationale. Pourtant, il en abat du boulot...
Enfin, vu le fiasco annoncé, je préfère le savoir chez nous 🙂

Comme le dit @chronicoeur31 Chavancy paie son manque de fantaisie offensive je pense. Trop cantonné à l'étiquette du "bon soldat incapable de créer des espaces". Pourtant son profil perforateur-gros plaqueur est selon moi essentiel dans une équipe, pour les matchs contre des Anglais ou des Polynésiens par exemple. J'ai toujours regretté qu'il ne soit pas plus associé à Fofana (qui jouerait 13 du coup) en équipe de France.

je suis plus ou moins d'accord avec toi.
il y a deux types de premier centre :
-soit un "5-huitième" à la sauce Nt'amack qui a une formation de 10 ou Farrel avec l'équipe d’Angleterre, des mec plutôt passeur.
-soit des mecs besogneux, excellents défenseurs, qui fixent les défenseurs pour passer au contact.

a mes yeux, par le passé, les meilleurs référence sont des Jauzion ou Mermoz ( a sa belle époque), excellent passeur dans le premier style (5-huitième) ou des Fritz pour le second style.

j'aime les deux profils, mais j'ai l'impression qu'on manque de vrais excellent "fixeur" depuis quelques années.
Régard a Lyon ou David m'y font penser, et Chavancy est effectivement dans ce style, mais il leur manque tous un petit quelque chose qui les rendrait indispensables.

Chavancy puisque tu en parle, n'a jamais vraiment démérité en bleu, mais sans plus. il reste un excellent joueur de club mais dont la palette reste un poil trop limité pour le niveau international.

Ça veut dire quoi, "inutile d'appeler en + des Raka" ? Tu as quelque chose contre les Français un peu plus récents et un peu plus bronzés que les autres ? Raka c'est racaille ? Explique-moi pourquoi il ne serait pas une option aussi valable que les autres ?

de suite les amalgames débiles et dangereux.
c'est dingue.

les mecs dangereux c'est ceux qui ont des lubies interprétatives.
c'est un enfer de ne plus rien pouvoir dire sans que ce soit immédiatement repris a des fins malhonnêtes.

Raka en dépit de tout le lobbying médiatique dont il fait l'objet (comme tout nouveau "sauveur qui apparaît tous les 15 matins" ) n'est pour moi pas plus interessant et fort que des Rétière ou des penaud a l'aile.

on voit de plus en plus que les profils de buldozzer sont antinomiques du rugby moderne.
ce n'est pas McEnzie ou Kolbe qui prétendront l'inverse. ni l'attaque de feu du stade Rochelais ou du Stade Toulousain.

c'est tout ce que je dis.

Même si Raka est tout sauf un buldozer (il est extrêment rapide peut être le plus rapide en théorie avec Kolbe de tout le championnat) il s'est fait connaître surtout pour ses crochets.

Par contre sa propension à s blesser tout le temps plus le fait qu'il n'est pas revenu à son meilleur niveau en se contentant de défit physique (ce qui t'a peut être donner l'impression qu'il n'était qu'un buldozer) me fait pencher pour ta liste qui par ailleurs oublis un peu Roumat qui mérite lui aussi d'évoluer en EdF.

Comme Dylan Cretin, oublié aussi et Pierre Louis Barassi je ne comprends pas non plus. Il est efficace sur les plaquages et rapide.

à mon avis, y a les +/- 40 de brunel plus une 20aine qu'a rajouté galthié. histoire de voir si certains arrivent à convaincre moustache.

Il fallait le mettre dans la liste, sinon ce n'était pas possible de le renvoyer de la liste plus tard.

Pourquoi n'y serait-il pas ?

Tu penses vraiment qu'après l'épisode du Tournoi (et sauf épidémie touchant les 9) le staff compte encore l'emmener au Japon?

Je ne parle pas du Japon, je parle juste de la liste. Et puis le staff vient d’évoluer salement.
Imagine que Galthié compte sur lui (parce que oui, c’est Galthié qui va diriger les bleus maintenant).
De plus, il devrait à coup sûr être en forme pour le japon car il ne jouera plus cette saison, alors qu'il y a un risque non négligeable de blessure chez les autres, car il reste encore quelques matchs pour les autres.
Ce serait une grave erreur de ne pas faire semblant de compter sur lui pour l'instant, surtout dans une liste de 172 000 joueurs.

Je doute que Galthié ait le pouvoir d'aller contre les décisions de Laporte, et je ne pense pas que le traitement de Parra au Tournoi soit du fait du seul Brunel. Pas plus que je suis convaincu que 6 mois soient suffisant au chauve pour passer l'éponge.

Sinon oui je suis parfaitement d'accord. Déjà sur le sportif pour moi il devrait être dans le trio de tête avec Dupont et Serin, mais dans une liste élargie ce serait une hérésie de ne pas voir son nom. Mais je trouvais déjà que c'était une hérésie de lui faire payer un constat lucide de la sorte cet hiver, cela ne les a pas empêché de le faire.

"je ne pense pas que le traitement de Parra au Tournoi soit du fait du seul Brunel"

Tout-à-fait !

Je pense que c'est autant l'encadrement que le joueur lui même qui vont sceller le sort de Parra.

Laporte serait assez con de se passer d'un mec comme lui, qui reste un des meilleurs à son poste, mais écrase par contre la concurrence au niveau de l’expérience des grands événements ainsi que sa capacité à diriger/motiver/booster une équipe.

Je ne suis pas certain qu'il ait très envie d'aller au mondial dans les conditions qu'il a dénoncé. Et comme rien de concret ne pourra bouger d'ici là, il est assez lucide pour savoir qu'il y a très peu de chance que cette EDF revienne avec les honneurs du Japon.
Maintenant, il sait aussi que c'est sa dernière coupe du monde...

Et puis il est raccord avec Dupont car ce dernier ne joue pas du tout dans la même catégorie de 9. C'est plus avec Serin que Parra se tire la bourre.
Derrière ces trois là on a personne de crédible pour être titulaire en coupe du monde à mon sens.

J'aime bien Bézy par exemple mais ne me dis pas que tu serais enchanté de le voir titulaire contre les blacks en phase finale de coupe du monde. Il lui manque de la couenne. Et cela voudrait dire que les 3 autres ont sacrément merdé pour qu'il passe devant.

Machenaud, je sais pas, je le trouve bon mais voila, rien de plus. Pis Parra fait tout mieux que lui (ou au moins aussi bien) sur le terrain, hormis la défense.

Couilloud a raté une partie de la saison à cause de blessures et est encore un peu tendre pour prétendre jouer les premiers rôles au Japon.

Je m'enflamme, surtout que j'imagine que tu auras un raisonnement proche de celui qui est sorti de ma.. De mon... Qui est le mien.

Pour Laporte et la connerie, il ne faut jamais sous-estimer les gens. Licencier un mec sur un motif fallacieux et sans respecter le code du travail juste pour une querelle d'ego, c'était super méga con... ça ne l'a pas arrêté.

Sinon pour Parra : dans le monde idéal dans ma tête il serait allé au Japon en doublure/mentor de Serin auquel il aurait passé le relais depuis un an ou deux après avoir été le titulaire indiscutable depuis 2011. Dupont aurait accompagné en super joker pour sa polyvalence 9/10 et sa capacité à exploser les défenses en fin de match.

C'est vrai que la Coupe du Monde est encore loin, mais il parait plus qu'improbable que Morgan fasse partie de l'aventure...
Mais ce n'est peut-être qu'un voeu pieux...

Et les changements entre les "fuites" et les listes officielles sont légions