Gros coup de balai dans le XV de France ! Pour affronter l’Italie dimanche (16h) à Rome, Fabien Galthié et son staff ont pris des décisions radicales, selon les informations de L’Equipe. Exit Damian Penaud et Matthieu Jalibert, deux cadres de l’attaque tricolore, et place à une réorganisation tactique avec un banc taillé pour le combat. Retour sur les choix forts des Bleus.
XV de France. ‘‘Ça changerait tout’’, et si Dupont jouait 80 minutes à chaque match ?
Penaud paye ses errances, Attissogbe en profite
Le coup de tonnerre de cette composition, c’est bien la mise à l'écart de Damian Penaud. Auteur d’un essai à Twickenham mais coupable de plusieurs fautes de main et de cinq plaquages manqués, l’ailier de l’UBB cède sa place à Théo Attissogbe. Le Palois avait répondu présent face au pays de Galles en inscrivant un doublé.
Un choix fort, qui montre que le staff n’hésite pas à sanctionner la moindre défaillance. Penaud pourrait même retrouver son club ce week-end et jouer avec Bordeaux face à Clermont. En effet, il y a peu d’intérêt à conserver un ailier dans le groupe puisque ces postes sont moins énergivores et jouent les matchs en entier la plupart du temps.
Autre secousse, Matthieu Jalibert est mis de côté au profit d’un attelage Ramos-Dupont en charnière. Le retour de Léo Barré à l’arrière permet à Thomas Ramos de glisser à l’ouverture, un poste auquel il avait déjà été testé lors de la dernière Tournée d’automne. Jalibert, lui, ferait le déplacement à Rome, mais en costume-cravate, hors des 23.
Un banc 7-1 : du jamais vu sous Galthié
C’est une véritable révolution tactique que tente le staff tricolore : un banc composé de sept avants et d’un seul trois-quart, Maxime Lucu. Un pari audacieux, inspiré des Springboks, qui traduit la volonté de dominer les Italiens en conquête et de verrouiller le combat dès la 60ᵉ minute. Lucu sera l’unique option de remplacement pour les lignes arrière. Un choix risqué, car en cas de blessure, la ligne arrière se retrouvera complètement désorganisée. L’ASM a par exemple fait les frais d’un banc en 6-2 face à Toulouse et Urios a été contraint d’aligner deux charnières sur la pelouse (Jauneau, Bézy, Urdapilleta et Belleau).
Dans le pack, le retour de Thibaud Flament en deuxième ligne était attendu. Il fera la paire avec Mickaël Guillard, profitant de l’absence d’Emmanuel Meafou, forfait. La surprise vient aussi du retour d’Anthony Jelonch, qui intègrerait un banc surpuissant aux côtés de Romain Taofifenua et d’Alexandre Roumat.
Un changement clair de stratégie
En optant pour ces options, le staff des Bleus fait clairement machine arrière. Finis le jeu aéré proposé en Angleterre, le résultat a convaincu Galthié qu’il fallait réduire la voilure, tant pis pour le spectacle. Résultat, le XV de France va se déplacer en Italie sans ses deux meilleurs attaquants et avec la volonté d’imposer un gros combat physique. Certainement une grande répétition avant le déplacement à Dublin.
Que Hugo Auradou soit sanctionné de ses erreurs pendant le Crunch, pourquoi pas. Que Damian Penaud soit rappelé à l’ordre en mettant la concurrence en avant, cela est un peu plus difficilement entendable. Le Bordelais est un pilier des Bleus depuis de nombreuses saisons et est en passe de battre le record du nombre d’essais marqués. Mais que Matthieu Jalibert sorte de la feuille de match alors qu’il réalise un match positif à Twickenham, c’est presque incompréhensible. La seule raison possible est la volonté du staff de réduire la voilure en attaque. En Italie, le jeu de dépossession devrait (re)pointer le bout de son nez.
Pour résumer, le XV de France se cherche encore. Les Tricolores n’ont pas d’ADN précis et sont un peu une équipe caméléon, capable de développer plusieurs rugbys différents. Mais à changer sans cesse son fusil d’épaule, on se perd et on perd les supporters.
lebonbernieCGunther
Je pense que Galthié a complètement perdu le fil de ce qu'il voulait construire. Il est complètement impuissant à bâtir autre chose qu'un rugby +/- cloné sur le "modèle" sud af', en témoigne le banc 7/1 envisagé contre ces "monstrueux"... italiens! Chaque fois qu'il fait de timides tentatives pour aérer un peu le jeu, au moindre grain de sable, comme à Twickenham, il revient en arrière et ferme la boutique. Pour ma part, je pense qu'il fallait continuer avec la même audace qu'on a parfois vue en Angleterre, avec la très bonne animation/distribution de Jalibert (hé oui!), en bossant sur le dernier geste (car c'est même pas l'organisation offensive qui a pêché, juste l'application) mais surtout en se posant les bonnes question sur notre système défensif! Manquer des plaquages, c'est une chose (en partie la même je pense que le manque d'application dans le dernier geste offensif) mais quand on voit la répartition des dits plaquages entre avants et 3/4, on a des chiffres vraiment alarmants (16 tentatives de plaquages de nos deux ailiers, autant que la moitié du pack, c'est normal?)... Alors je pense que Shaun Edwards -la clé de voute du système Galthié- doit lui aussi se remettre en question. Il me semble complètement largué, surtout depuis les nouvelles règles. Sa méthode serait-elle devenue obsolète? Qu'on se pose au moins la question en haut lieu, plutôt que de faire porter le chapeau à certains.
Kad Deb
Galthié sort Jalibert qui a fait 5/10 au plaquage pour mettre Ramos en 10, qui n'est pas meilleur défenseur et n'a fait qu'un pauvre 0/1 au plaquage. Et ce plaquage raté est sur l'essai de Lawrence ou Ramos fait un joli plongeon tête première dans le gazon.
J'aime beaucoup ce joueur, mais la défense sur l'homme n'est pas sa qualité première
krahknardz
Le Soudeur sort Penaud et Jalibert, deux ARRIÈRES qui ont tenté à eux deux 17 plaquages. Et il laisse Roumat, qui en jouant en 4 a lui tenté DEUX, oui seulement 2, malheureux plaquages en 80 minutes??? Il se fout de qui là?
lebonbernieCGunther
Un pas en avant, trois pas en arrière en termes d'ambitions de jeu... On n'a pas fini de se faire ch... devant notre TV!
Pianto
Par ailleurs, j'ai vu ASM-ST ce weekend, le banc de l'ASM était en 6-2, ils ont eu 2 3/4 pétés, désorganisation totale, plus d'autres blessés derrière et ils ont perdu le fil d'un match qu'ils n'avaient pas trop mal entamé.
On joue avec le feu si on met un banc 7-1
Pianto
on sort les deux mecs qui ont manqué 5 plaquages, je pense que c'est comme ça qu'il faut le comprendre. Donc si notre défense a eu 72% de plaquage réussi c'est à cause des mauvais plaqueurs.
N'est-il pas également problématique que les postes 2+3+4 à eux tous, aient fait moins de 10 plaquages ?
Pour rappel, contre les blacks, notre ouvreur a fait 6/12 au plaquage mais les 3/4 n'ont pas fait tomber les ballons donc on a gagné et il n'y a pas de problème de défense.
Bref, je m'égare...
Le système doit également être revu, non ?
Chandelle 72
Où ça un système ? Pas vu de système,
on peut dire de Galthié qu'il est bon technicien, mais bon stratège... On n'a pas de preuves.
La dernière fois qu'il a essayé une stratégie élaborée, c'était pour sortir manger une gaufre pendant le COVID, et même là il s'est fait choper
Jacques-Tati-en-EDF
Ben oui, il lui restait un peu de sucre sur les moustaches ...
mic4619
Débile !
On joue tous les ballons quand il pleut contre les Anglais.
Et on balance des grands coup de tatanes à Rome, ou la meteo risque d'etre ensoleillé et terrain sec !
Schloukamar
Je n'ai jamais cru en galtoche, mais tout de même ! Quel cirque !
jujudethil
Il y a un truc qui m’échappe ou alors me cache des infos les Italiens ils ont embauché du monde devant, des gros ou quoi?
MAKABIAU
Ca sent la cacahuète !!
Jacques-Tati-en-EDF
J'imagine ... J'imagine ... 😒 Que si un joueur de derrière se pète, on décalera Dupont soit en 10, soit au centre avec le décalage que ça implique puisqu'il peut "jouer partout", ou on fera jouer Jegou derrière ?
Bon après prendre les italiens devant c'est pas forcément l'idée de l'année. Le pack italien n'est pas beaucoup plus dur que celui des gallois. Je trouve que Galtoche prête le flan aux italiens avec un Quesada qui saura nous proposer un plan stratégique élaboré à partir des choix radicaux de FG un peu grossiers.
potemkine09
On met Mauvaka au centre, un troisième ligne à l'aile comme avec Makalou et zou, problème réglé 😊
Jacques-Tati-en-EDF
Ou Flament en 10 !! Il y a déjà joué, après tout ... Il faudrait rappeler Macalou. Dans un banc à 7 + 1 là il serait utile ! Macalou lancé face à Capuozzo ... J'ose pas imaginer !
potemkine09
Je crois que Baille avait commencé à l'arrière étant enfant 😊
LaKiks
J'ai souvent défendu Galthié et ses choix... mais depuis ce 6 nations, franchement il m'a perdu.
Je vais pas espérer une déconvenue en Italie, mais disons que je leur souhaite un bon match.
Tu veux faire des changements et le seul que tu gardes c'est Lucu.... Tu prends Serin déjà, parce que c'est un 9 incroyable et qu'en cas de blessure du Dupont c'est le seul qui sait aussi bien jouer le gestionnaire que l'emballement.
Ensuite un banc à 7 avants, pourquoi pas, mais dans ce cas tu fais en sorte d'avoir un minimum de solutions de replis. Là j'en vois aucune, c'est un "petit bonheur la chance" s'il y a des blessures. Je serais l'Italie j'irais taper très très très fort d'entrée en risquant une commotion ou deux, derrière s'ils tiennent le score à la 60ème ils peuvent le gagner.
Chandelle 72
Ah c'est vrai alors !
Contre l'Irlande je vous annonce un banc
9/ -1, je réfléchis à la mise en place du scénario...
Ou alors on peut aussi démarrer avec un banc 6/2 avec 6 3ème lignes titulaires, on sait plus quoi en faire de nos 3ème lignes brillants, seuls ceux dans la cage à part Mauvaka joueront à leur poste.
Faut voir...
dusqual
je te donne une piste: woki et matiu aux ailes...
Jacques-Tati-en-EDF
Je l'ai toujours dit : Flament et Woki aux ailes pour récupérer les coups de pieds sur les ailes !!
Chandelle 72
Oui mais pour récupérer les coups de pied de qui? Mauvaka, Atonio ? Parce que les Italiens ne sont pas imbéciles, ils vont nous sécher Ramos et après woualou !
Je délire mais en pleine conscience et pas plus que certain
Jacques-Tati-en-EDF
En pleine conscience ... Tu as fait ton yoga ce matin ? Moi j'essaie mais je n'arrive pas à m'y tenir ... 😉
Yonolan
Apres les en-avant contre l'Angleterre , voici le tout avant de Galtoche
Un RETEX ( retour d'expérience) pour le moins etonnant face à l'Italie
Ca questionne quand même sur la volonté de Galtoche ( j'ai du mal à parler du staff tellement j'ai le sentiment que les autres n'ont pas leurs mots à dire sur ce sujet)
dusqual
plus ça va et plus je me demande s'il s'appuie pas essentiellement sur edwards.
et de fait il compose son équipe pour avoir la plus grosse défense possible.
donc un penaud ou un jalibert n'ont rien à faire là.
on est en train de revenir à ce que je disais il y a quelques mois: on va retrouver un jeu d'attaque ou on balaye avec les blocs d'avants serrés pour limiter les pertes de balles et donc les contre attaques adverses. quand y a une opportunité, dupont la saisit, sinon, ce sera du jeu au pied par dessus épicétou!!
je vais peut être faire comme @MAKABIAU et pas le regarder celui-là de match...
en espérant qu'on soit suffisamment à le faire pour que ça ait un impact sur l'audimat...
NeST
Un plan de jeu à la SudAf' ?
C'est vrai que quand on regarde le style de jeu qui domine dans les clubs français, qui dominent le Top14 et qui mettent des valises au niveau européen, c'est vraiment ce qui me vient à l'esprit. Certes, il faut un pack conquérant, mais de là à proposer une équipe de "gros". Déstabilisant...
Quel visionnaire ce Galthié !
pascalbulroland
FG s'est fait hypnotiser par Erasmus...je ne vois que ça.
On est entrain de perdre le peu d'identité rugbystique qu'il nous restait pour rentrer dans un moule trop restrictif par rapport à la qualité des joueurs que FG a sous sa main.
dusqual
ah beh j'avais prévenu qu'il lui avait mangé le cerveau en quart...
Schloukamar
Le supposé cerveau était mangé depuis bien longtemps
dusqual
arff le pauvre il a mangé une prothèse en plastique il s'en est même pas rendu compte... comme quoi la médecine fait vraiment des progrès, ils mettent même le goût maintenant...
Flanquart St Lazare
Oui je suis dubitatif moi aussi.
FG a à sa disposition de vraies flèches en attaque. De quoi proposer un jeu non seulement spectaculaire mais efficace.
Selon moi (avec toutes les limites que ça implique), ce n'est pas le plan de jeu en tant que tel qui a foiré à Twickenham mais des fautes de main inhabituelles, un buteur moins fiable qu'à l'accoutumée (ça arrive) et quelques placages loupés.
Est-ce que ça veut dire qu'il faut maintenant passer à un jeu springbourrin ? J'ai un gros doute.
Le seul vrai truc qui ne va vraiment pas (et ça fait un moment que ça dure), c'est notre fébrilité sous les ballons hauts. Qui nous a coûté un quart de finale et qui nous coûte ce match.
Sweet Charlot
A part le cas Jalibert qui reste obscure, pour ma part je ne vois pas toute cette "salade" d'un mauvais oeil (restons positif). Le staff teste des combinaisons, des jeunes joueurs (vaut mieux maintenant qu'à deux mois de la prochaine CM, voire gestion calamiteuse de l'effectif de la dernière), de la polyvalence. J'ose croire que ce staff tient compte des échecs passés, de l'expérience de la période 2020-23.
D'ailleurs, j'ai du mal à croire qu'un Penaud serait soudain tombé en disgrâce parce qu'il loupe son match à peine remis de blessure. On ne perd pas son rugby comme ça qques semaines après avoir battu les Blacks au talent et à l'expérience...
NeST
(Grosses pincettes de rigueur)
Pour Jalibert, j'imagine qu'il était sur la sellette et qu'il avait des objectifs clairs fixés par le staff, objectifs qu'il n'a pas tenu apparemment (en défense ? Il paye son 5/10 ?). Parce qu'au niveau de la distribution du jeu il a fait son match, donc j'imagine qu'il y avait une mise à l'épreuve (raison qui l'a fait défendre la zone du 10 au lieu d'être replacé au centre ?).
Sinon c'est limite de l'acharnement sur ce joueur, que je suis le premier à trouver en dessous de son niveau à l'UBB, mais pas de là à porter toute la responsabilité.
Pour Penaud, j'avoue que je reste assez pantois.
Oui c'est loin d'être le meilleur match de sa carrière, mais il n'était pas le seul, et la défaite s'est surtout construite sur un manque de réalisme flagrant, tant en attaque qu'en défense.
Pour une fois que Galthié assume ses opinions et impose des choix forts, on va attendre de voir ce que ça donne. Et surtout voir s'il assume les conséquences de ses choix par la suite, notamment après l'Irlande, même s'il ne faudrait pas prendre les italiens de haut et se prendre une énième déconvenue.
NeST
NB : le trouver en dessous de son niveau affiché en club n'est pas une critique contre Jalibert, c'est juste que j'attends beaucoup de ce joueur qui peut faire des choses extraordinaires, mais qu'il a du mal à reproduire en EDF. Et l'environnement de travail mis en place par Galthié ne doit pas l'y aider.
Kad Deb
En somme, Dupont et Ramos qui n'ont pas non plus été bons contre les Anglais ont un totem d'immunité. Et Jalibert qui a bien animé l'attaque est viré. Mouais... 🤨
potemkine09
Selectionner Penaud parce qu'il est proche d'un record, non, ce n'est pas une raison. Le mettre en concurrence avec Attisogbe, ca peut se justifier.
La mise à l'ecart de Jalibert, sur ce match, mauvaise idée.
Le banc en 7-1, très mauvaise idée si c'est avéré. Entre autre, en cas de blessures, ca va tourner à la catastrophe.
A voir la compo si c'est vrai.
Fidjien sous prozac
"Les Tricolores n’ont pas d’ADN précis et sont un peu une équipe caméléon, capable de développer plusieurs rugbys différents."
Pas vraiment. On n'est capable d'en développer qu'un seul et unique: casser tout le monde devant et attendre une fulgurance de Dupont.
NMa
J'espère que MJ est bien entouré, avec tout les ascenceurs émotifs qu'il prend dans la tronche de la part de Galthié, mentalement ça doit piquer un peu.
Perso j'ai trouvé sont match en Angleterre plus que positif, il a mis sont équipe dans l'avancée, et a réussi à faire du décalage à chaque ballon touché.
Penaud paie un peu pour tte l'équipe, car les 23 n'ont pas été au niveau, et ont été très maladroit.
On sait que le management n'est pas le fort de Galthié, j'espère qu'il a bien préparé les deux joueurs cités au fait qu'ils sont écarté du groupe pour ce match.
Jak3192
Accord total sur tes 3 premiers paragraphes
Pour le 4eme et ton "espérance", plus dubitatif mais espérance partagée