XV de France. LBB, Cros, etc. Les 5 Bleus qui ont brillé sur le 6 Nations 2025

Pour moi en l'absence d'image claire de contact à la tête c'est une bousculade sans plus entre joueurs comme il y en a tant. C'est pas génial, mais c'est pas un drame. Ok pour jaune mais pas plus. Je me serais pas plains si c'était rouge ceci dit.
J'imagine que les arbitres vidéos auront eu accès à plus d'image que nous...

de mémoire, il en manque une surprenante, les autres se sont des coups de pied en coin où on ne peut pas le lui reprocher. On a mis beaucoup d'essais d'ailiers en coin donc nos coups de pieds étaient quand même assez difficiles.

Dans le jeu, il a fait du Ramos. bonne vision stratégique mais faiblesse au duel, à la course, en puissance ou en l'air, on ne le découvre pas. il est moins bon à l'arrière que Buros ou Barré mais personne ne bute comme lui.

Ramos est à 21 transformations sur 26 (Le Garrec et Lucu en ont loupé 2 chacuns), ce qui monte son pourcentage à plus de 80%... Et statistiquement, plus tu tentes de coup de pied, plus t'a de chance de louper aussi...
Etant donné que ni Dupont, ni Ntamack ne buttent en club, tant qu'ils formeront la charnière des bleus, Ramos est indispensable....
Il a été moins impressionnant dans le jeu que lors de la tournée d'Automne, mais j'ai trouvé qu'il prenait un peu plus de risques ballon en main quand même.

Comment ça décalé ? 🤨 Je rigole 🤭
Audacieux ça s'est sûr.
Moins porteur donc moins médiatisable donc un peu un cercle vicieux...

Décalé par rapport à la teneur très masculine de 99,9% des articles... La parité, on en est loin, et le rugby féminin est pourtant très agréable à regarder, n'est ce pas messieurs ?

Mauvaka y’a vraiment que ce mauvais geste qui ternit sa copie. Comme dit plus haut Ramos peut mieux faire. Quand l’équipe est en difficulté il doit garder son sang froid s’il ne pousse pas white, je pense pas que mauvaka prenne un jaune. Il a tendance à répondre au provocation dans les pires moments.

Brouillon par moment et a un moindre niveau que depuis un an donc peut mieux faire... Ça ne signifie pas qu il a pas été bon mais quand tu habitués a l excellence ben c est plus dur de maintenir ce niveau voilà tout.

Pour moi ntamack n’a pas prouvé qu’il était meilleur que Ramos en 10. Mais en pure 15 barré a apporté des relances plus tranchantes. Au jeu des chaises musicales, je sors ntamack.

Ne pas oublier qu il était en phase de reprise et que son carton rouge lui aura empêcher de pouvoir monter en puissance sur l ensemble du tournoi. A son débit il a nettement moins pesé qu a l accoutumé dans la gestion du tempo de l equipe, néanmoins je trouve que l animation offensive a été bien meilleure avec lui que sans dans l organisation de la ligne de 3/4 et la fluidité des transmissions. Peut mieux faire me semble donc être sa place sur ce tournoi néanmoins et n en déplaise a certain personne n a été en mesure de le faire oublier non plus

Arrêtons avec le NLG bashing, comment juger un joueur ( comme Tao) qui a cumulé 20 minutes de jeu en 5 matches remplaçant Dupont en plus.
Pour le reste plutôt très d'accord.

Révélations pour moi : Moefana, Gros dans les anciens, Attisogbe, Guillard, Jegou chez les bizuts

C'est pas du bashing et même si c est pas évident d être là en doublure de Dupont il fait pas des entrées qui cassent 3 pattes a un canard avec pour conséquence de voir Lucu lui repasser devant. Je l ai pas mis dans les flops mais il peut clairement mieux faire sans que ce soit pour autant du bashing

C'est mon chouchou! Pas toucher ou je mords !!😆

Je suis d'accord avec ton classement (excepté Penaud que je mettrais en peut mieux faire), mais il faut préciser pour Roumat qu'il n'a pas joué à son poste.
J'aurais aimé qu'il ait du temps de jeu en troisième ligne ou qu'il entre en fin de match à la place d'Auradou.

ça fait longtemps que je l'écris, son registre frontal limite un peu les possibilités, surtout si maintenant on commence à envoyer du jeu
Roumat en 8 et Aldritt/Boudehent en 7 ??

A oui limité !
Quel âge a Alldritt au fait, il va avoir 28 le 23 Mars prochain, et on le découvrirait que maintenant alors qu'il est en EdF depuis 2019 !
Son jeu est dans le frontal, mais il n"a pas des mains en peau de pêche !

ça fait longtemps que je l'écris, son registre frontal limite un peu les possibilités, surtout si maintenant on commence à envoyer du jeu
Roumat en 8 et Aldritt/Boudehent en 7 ??

Moi je veux voir tuilagi en 8. Avec une bonne perte de poids et une prépa physique digne de ce nom. Ce joueur sera le futur 8. Un gâchis de l’avoir en 2eme latte.

Ah entièrement d'accord!! Depuis qu'il à commencé, je le dis.
Pour moi il joue 2ème ligne par défaut, trop gros pour 8 et trop grand pour 3.

Moefana fait autant de placage que aldritt… évidement qu’il a plus de déchets (en centre tu prends les mecs lancés) après son taux de réussite est bon

Quand tu tentes quarantedouze placages c'est normal que tu en rates plus que celui qui en tente 20.
Il faudrait comparer le ratio manqués/réussis

Cest 80%

Moi ce qui m’intéresse surtout c’est la première mi temps de France ecosse. Quels ont été les joueurs qui sont restés dans le match quand on était dans le dur? Cros / Guillard / Flament / lucu /gros / LBB (lucu était au four et au moulin)

Non, il y a des devoirs de vacances en juillet en Nouvelle Zélande il me semble ! 😀

Pour ma part, le joueur qui m’a peut être le plus déçu serait mauvaka. Et pour cause parce qu’il est un joueur extraordinaire
Je trouve que dans l’ensemble il n’a pas apporté l’énergie et la techniquequ’il met d’habitude dans ses prestations.
Il a semblé vouloir trop en faire et ce dernier match l’a mis en lumière pour une mauvaise raison.

Penaud, et j’en ai déjà parlé, me gêne dans son laxisme ordinaire et dans sa défense Hugetiste. Il est incroyable mais atishogbe à sa place ne m’aurait pas choqué au vu de ses prestations

Pour le reste, entièrement d’accord. J’aime le style Guillard. Bosseur. Sans fausses notes.

Complètement d’accord au vu de ses performances atissogbe ne meritait pas d’être sortie de l’équipe. Honnêtement j’ai trouvé ntamack neutre et au choix je mets Ramos 10 et barré 15 atissogbe 14 et LBB 11 au centre barassi fait un bon tournois mais je pense qu’il aurait vraiment pris la marée face à l’écosse, Fickou est une valeur sure. Moefana a pris une taille patron sur ce tournois 4eme 3eme ligne en defense et joueur altruiste et en soutient en attaque. En 9 Dupont est indetronable mais lucu a monté qu’il pouvait manger plus que des miettes contre l’Irlande et l’écosse il fait des masters classe. En première mi temps samedi il nous maintient la tête hors de l’eau.

Je vais défendre Mauvaka, même si y'a du vrai dans ce que tu dis.

Auparavant, le pack du XV de France comptais sur 2-3 gros porteurs: Aldritt bien sûr, dont le rendement conditionnait la réussite de l'équipe, Mauvaka, Atonio, Méafou, Jelonch, Tao. Ils n'étaient jamais tous ensemble sur le terrain, on voyaient donc clairement leur activité; et cela masquait parfois celle d'autres joueurs (Cros 😍).

Aujourd'hui, la multiplication des solutions autour du 9, le banc en 7-1 (on a mathématiquement plus d'avants qui jouent), diluent la prestation offensive de chacun des joueurs. Ainsi, on voit moins Mauvaka, et il serait difficile de sortir un/deux avants clairement au dessus du lot dans ce qui a de plus visible: course ballon en main.

aussi, il est devenu titulaire et en jouant la première mi-temps, il y a des pénalités qui sont tentés pour prendre le score alors qu'en fin de match, il arrive plus souvent qu'on aille en touche et il s'est souvent mis en lumière dans ces phases suite aux mauls. Il n'en a finalement pas eu beaucoup à jouer. On a surtout marqué des essais de 3/4 cette fois-ci.

Je dirais quand même Gros pour les entrants et Jegou pour les finisseurs pour les 2 à sortir du lot parmi les avants perforant et qu'en plus on n'attendait pas forcément

D'accord pour les encouragements du conseil de classe, à un bémol près pour Barrassi qui m'a globalement déçu offensivement. Après, être centre sous Galthié, c'est pas l'idéal pour briller (oui, je sais, Moefana...)

Si tu vas sur le site de stats du 6N, il apparait que Barassi serait en fait le centre à avoir fait le plus de "franchissement", à égalité avec Huw Jones. Il a quelques actions offensives très positives à son actif, notamment contre l'Italie et l'Irlande. Je vais pas prétendre qu'il a été extraordinaire, mais pour un mec qui a même pas 10 sélections, et qui forme une paire inédite avec son compère en 12, ben il signe quand même un tournoi prometteur pour ce qui est, techniquement, son premier 6N. Il a aussi eu une très grosse activité en tant que soutient offensif dans les rucks, je serais intéressé de connaitre son nombre de présence dans les rucks, et pas surpris s'il domine cette stat de la tête et des épaules comparés aux autres centres. Quand à sa défense qui a été très critiquée notamment contre l'Italie et l'Angleterre, sa performance dans le registre contre l'Irlande a je pense montré que ce n'était pas un problème individuel, mais juste un manque de rodage dans une paire de centre encore très largement expérimentale, avec en prime le 10 qui a changé à chacun des 4 matches qu'il a joué. Alors ouais il met pas des carreaux comme Moefana, mais c'est un vraiment bon plaqueur qui a une technique de placage assez inhabituelle pour un 13, dans le sens où il a l'air de mettre beaucoup d'intensité, mais très bas dans les jambes adverses, là où la plupart des 13 cherchent plutôt à plaquer haut pour coffrer le ballon et interrompre les transmissions.

Pour être honnête des différents jeunes 13 qu'on a à disposition et qui prendront très probablement la place de 13 titulaire à Fickou d'ici la CDM, c'était pas sur lui que j'aurais parié, mais il semble être en pôle position après ce tournoi, vu que c'est à lui que Galthié a fait confiance plutôt qu'aux deux autres (très prometteurs) prétendants que sont Depoortere et Gailleton.

Ne pas oublié Costes même si pour le moment il semble avoir pris du retard sur les autres

Pour l’instant il c’est blessé Coste je crois. A mon avis on le verra pas sous l’ère galthie. Il a au moins 3 gars devant lui donc a moins d’une hécatombe y’a pas de raison qu’il soit appelé.

Les statistiques ne sont pas l'alpha et l'oméga du rugby et parfois les ressentis sont à prendre davantage en compte.
Hein Fabien ! (Pas Pelous)
Ça dépend quand même beaucoup de où tu le fais ton franchissement, si c'est dans tes 22 ou dans les 22 adverses ça n'a pas du tout le même impact sur le match.

Les chiffres bruts sont trompeurs, il y a des biais à prendre en compte