XV de France : le successeur de Jacques Brunel nommé avant le Mondial 2019

C'est plus une ornière mais tranché de TP.?

2 erreurs selon moi dans ton commentaire :
- Le sélectionneur étranger : à part les Blacks, toutes les meilleurs équipes au monde ont des sélectionneurs ou à fortiori des stafs avec des étrangers. Et surtout des NéoZ car c’est un pays où la culture et le QI rugby y est plus important qu’ailleurs ce qui se traduit par leurs résultats. Chacune de leur défaite en CDM est due à des exploits (la preuve ils ont perdu deux fois face à la France). L’idée d’avoir quelqu’un d’étranger si tu veux c’est pour éviter la consanguinité. Ça permet de s’ouvrir et d’imaginer et de combiner des approches différentes et proposer des solutions innovantes. C’est un peu l’adage « 1+1 = 3 ». L’idée d'apporter quelqu’un d’extérieur à la France et donc à là mentalité « top 14 » ne peut être que bénéfique. Et l’autre aspect c’est qu’en France, à part quelques staffs (ST, ASM, LOU ou Racing) peu ont ou auraient le niveau.
- La deuxième erreur selon moi c’est de penser que Gatland serait la meilleure option. Pour moi ses forces sont la cohésion du groupe et le mental. Or personnellement je pense que certains entraîneurs (Lancaster, Hansen) apportent ces aspects en plus de chercher à développer un jeu ambitieux. Et quand on voit les joueurs qu’on demande tous à voir en bleus, je me dis qu’on a ce qu’il faut pour réussir là-dessus. Bon je ne suis pas fan du tout du jeu du PDG c’est peut être pour ça

Je ne dis pas que ce ne serait pas un plus. Peut-être qu'effectivement cela ferait du bien à l'équipe de France. Je dis que le principe même de prendre un étranger pour entraîner une équipe nationale (quelle que soit l'équipe) me dérange. Je parle juste du principe, pas de ce que ça peut (ou pas) apporter.
Pour moi, l'équipe de France devrait obligatoirement avoir un staff français, l'équipe NZ, un staff NZ, etc. C'est un avis très personnel.



Pour Gatland, tu parles de cohésion de groupe et de mental, je pense que l'on en a vraiment besoin.

Ok alors disons que sur le premier point je ne partage pas ton avis 🙂
Pour le deuxième je suis d’accord mais je pense justement que d’autres sélectionneurs que lui ont ces capacités dont nous manquons‘ cruellement plus d’autres notamment sur la construction d’un « beau » jeu.
En conclusion pour moi, Gatland sélectionneur du XV de France c’est « le sélectionneur qu’on mérite pas celui dont on a besoin »

Il est dans la liste des Blacks en tout cas...

Je viens de faire quelques recherches Google et en effet il est sur leur liste, mais il a déclaré son interêt pour entrainer une équipe 'Européenne' également, donc la porte n'est pas fermée!

En général un black qui se dit intéressé par l'Europe, c'est pour faire monter les enchères.

Et pendant que SS ramasse les feuilles mortes on fait passer un gros coup de tondeuse, histoire d'être sûr qu'il ne fasse pas ch.. l'entraineur. On est jamais trop prudent ?

Ce que tu dis est globalement vrai, mais je ne pense pas que ce soit l’homme idéal. La raison est en réponse à ce que tu as dit lorsque tu expliques « le jeu y est beau ». Le jeu des Gallois n’est pas beau, il repose sur des joueurs sur-athlétiques, avec un énorme mental et une cohésion de groupe impressionnante. En bref pour moi Gatland c’est PSA avec du mental. Regarde toutes les stats du tournoi, les Gallois sont dans les 2 derniers pour chaque catégorie statistique dite « offensive ». Après peut être qu’avec le réservoir français il serait à même de nous transformer en « winners » tout en produisant du beau jeu. Mais j’y crois moyen sur le 2e point

"Interdit de faire des passes !"

Il peut pas il est a Perigueux en F2

Laporte et Simon vont lui faire "une proposition qu'il ne pourra pas refuser."

Faute professionnelle. Viré.?

On n'a déjà pas l'agent pour le dernier que l'on a viré...

La FFR ne peut pas se permettre de casser le contrat de Brunel. Ils vont recruter un nouvel entraîneur avant la coupe du monde, ils n'ont pas dit quand il commencera. La blague continue...

Ben il lui coupe l'herbe sous le pied et lui retranche le tournoi 2020.
Juste après la CDM Moustache partira cueillir des pâquerettes dans le Gers, si j'ai bien compris, j'ai mis en marche mon décodeur FFR et je suis parvenu à cette conclusion.

Je n'ai pas lu dans l'article que Laporte voulait laisser tomber cette Coupe du Monde. Par "basculer vite vers 2023" il veut dire préparer déjà le recrutement du futur staff, les négociations salariales, etc. pour boucler avant novembre. C'est ce que font toutes les fédés bien organisées, en fait, parce que la plupart des candidats sont dispo juste après la CdM. Les Irlandais et les Gallois connaissent même déjà leurs futurs sélectionneurs...

BL a un discours de politicien. Basculer vers 2023, c'est dire sans le dire qu'on va être ridicule en 2019.

Euh Gonzalo aurait envie de revenir en France ? Il est entraîneur en chef des Jaguares et adjoint de la sélection argentine. Je doute qu'un retour le motive beaucoup. Mais bon, il reste un candidat crédible tout comme Mario Ledesma.

C'est de l'humour j'espère 🙂

Les deux ont l'air de faire quelque chose pour leur pays et de réussir donc j'espère pour eux qu'ils resteront avec les argentins et ne viendront pas s'enterrer !

Personne en veut de cette patate chaude qui est le xv de France pour pas dire un furoncle.?

Les entraineurs français eux-même n'en veulent pas, il s'agit même pas de la difficulté sportive, c'est aussi les moyens qui sont inférieurs à leur club, il sont mieux payé, mieux reconnu, ont des moyens gigantesques que ce soit en terme de préparation ou de techniciens, ils peuvent embaucher n'importe quel consultant.
En équipe de France en plus de se farcir Simon tu dois subir Laporte et assumer le fait qu'on est super radin et qu'on investi ni dans la formation, ni dans le staff.

Personne ne donne les moyens à l'EdF de réussir donc personne n'en veut, seul un étranger pourrait se dire qu'il en a rien à faire des critiques et venir mais je doute qu'il réussisse avec les débiles qui lui tireront dans les pattes, les doublons gnagnagna et le manque de moyen et de volonté.

Je doute aussi complètement que Gonzalo soit motivé par un retour en France. Je ne lui souhaite pas du tout, il est beaucoup plus utile en Argentine !

L'Amérique latine a besoin d'une Argentine à son meilleur niveau pour continuer à évoluer. Les personnalités de Gonzalo et Mario me paraissent en plus totalement adéquates pour promouvoir les "vraies" valeurs du rugby.

Après, quand Bernie parle de top niveau, je pense que les deux sont crédibles, c'est tout.

Bah crédible oui c'est sûr j'aimerais avoir des mecs aussi compétents professionnellement qu'humainement qui assument leur choix etc.

Maintenant ils sont tous les deux en train de faire quelque chose d'extraordinaire pour leur pays et ils commencent à réussir donc à moins de démissionner il y a moins de 0,1% de chance pour qu'ils viennent à la tête de l'EdF.

J'enlèverais Clive Woodward de ta liste. Non seulement il n'a pas coaché depuis les Lions en 2005 (tournée perdue 3-0 contre les All-Blacks) donc il n'a pas fait ses preuves dans le rugby d'aujourd'hui (bien des choses ont changé depuis 2005), mais en plus il sort tellement d'aberrations à la télévision en Angleterre qu'il a pour moi autant de crédit que Fabien Galthié.

En revanche, on peut ajouter à la liste John Mitchell, Andy Farrell, Scott Robertson, Rob Baxter et même Dai Young bien que les Wasps galèrent cette saison.
Enfin, ne pas sous-estimer Franck Azéma qui, chaque année, fait un travail extraordinaire avec Clermont.

Mes préférences, dans l'ordre, seraient les suivantes:

1 Warren Gatland: meilleur coach au monde, sait s'adapter à son effectif.
2. Franck Azéma: Français (eh oui ça aide), philosophie joueuse, connait nos joueurs.
3. Joe Schmidt: Parle Français, sait construire une sélection autour de joueurs-clefs.
4. Dai Young: comme Azéma il prone le jeu, il fait ses preuves chaque saison, et il pourrait très bien être libre à la fin de la saison, les Wasps démarrant un nouveau cycle.
5. Eddie Jones: sait s'adapter aux forces de son effectif, excellent communicant que ce soit avec les joueurs mais aussi la presse. Quand on sait à quel point nos joueurs sont affectés par les médias, ça peut faire une grande différence, à l'image de ce qu'il a pu faire avec l'Angleterre.

J’enlève direct Tonton Azema, trop formaté Top14. Il n'apportera rien de neuf.

Et ne pas oublier que n’importe quel coach sera inopérant si l'on garde le système actuel, et surtout si BL et Simon continuent de tirer les ficelles en coulisses.

Joe Schmidt est hors jeu direct. Il doit rester en NZ pour raisons personnelles. I' aurait été le favori sinon.

Mario Ledesma ?

sans l'offenser il n'es pas dans le top5 mondial

Novès ? Ok, je sors

Un des frères Lièvremont ou leur sœur. Dsl Marc.

Galthié c'est le pognon qu'il aime