XV de France : quels joueurs pourraient connaître leur première sélection lors du prochain 6 Nations ?

Problème, Doumayrou vient d'être appelé par Steeve Hansen.

barry polyvalent ? cette année il joue surtout à un poste où il est plutôt bon
perso je vois pas l'intérêt de changer un joueur pour un autre qui serait peut être ...
Novès a de bonnes idées sur ls joueurs et ne se trompe pas vraiment dans ses choix pour l'équipe!

Gaël Fickou a 22 ans...

VU le niveau de Dupont en 9, ce serait clairement du gachis.
À moins qu'il prenne ce poste à Castr... à Toulouse, avec Bonheur.

Tiens toi tu regardes trop les conférences davant match de liévremont ou de psa
ne pas faire jouer le joueur à son poste de formation et créer la surprise

Y a un mec qui a fait ça avec parra, un autre avec fofana vaha ...

Et ça apportait quoi ?

Je ne regarde que ça d'ailleurs, quand le match commence , je coupe la télé...

Sauf erreur de ma part, Dupont a déjà joué en 10 cette saison, donc ses entraineurs le jugent capable pour! N'oublie pas qu'avec Parra en 10 on a failli être champion du monde...

Gabi Lacroix, par exemple.

Donc pour rivaliser avec les autres nations, on va essayer un joueur qui est titulaire avec le CAB et qu'aucun club européen ne s'arrache.

Si pour sélectionner un joueur, il faut attendre qu'il soit sollicité par de grands clubs européens, il ne va pas rester grand monde en EDF ???

il ne faut pas tout confondre, la plupart des grands clubs européens ont déjà un grand buteur et ils cherchent un noms qui fait rêver. franchement, tant mieux pour le cab mais toulon aurait beaucoup gagné a recruter germain plutôt qu'halfpenny et goromaru, c'est sur ça aurait été moins bon pour le merchandising et les droits tv!

Donc Halfpenny serait moins bon que Germain... Après Doumayrou qui serait titulaire avec les Blacks, on aurait Germain qui serait titulaire s'il était gallois?

Germain est tellement bon que, même gallois, il serait titulaire avec les blacks.

Et mettre qui a la place de FTD, Plisson et Lopez? Aucun autre ouvreur n'a leur fluidité technique. Wizniewski est plus lent dans la gestuelle, Doussain aussi.?
Arretons avec Germain. C'est la meme chose. Tres bon coup de pied. Bon joueur de top14, mais ca s'arrete la. Toujours la meme chose sur la fluidite technique...

Macalou j'aimerai le voir a 7
Buttin c'est plus vraiment un joueur prometteur. Il a pas reussi a se faire une place a clermont ni a l'UBB. Par contre Domvo...

Complètement d'accord avec ton analyse 🙂
Notamment sur Lacroix, qui a un profil particulier et qui peut complètement coller au projet de l'EDF ; il me fait penser à Jack Nowell pas mal

j ai vachement de mal avec la notion de merite dans ce genre de cas...
au nom de quoi merite t il?
je le trouve tres bon et certainement que dans un contexte qui lui serait favorable serait il appelé...
dire qu il a le niveau pour, je dis oui; dire qu il merite je dis peut etre, au mieux.
apres je peux comprendre le raccourci, si tel est le cas, mais ca reste erroné a mes yeux.

mais s'il faut choisir, je prendrais Iturria, puisque comme Gourdon en son temps, il a été convoqué pour gouter aux joies du groupe, de la prépa, mais sans rien à l'arrivée !

pour Gourdon, cela a dû être frustrant pendant le tournoi ... mais à l'arrivée, c'est un mal pour un bien

je souhaite la même chose au ptit Iturria ...d'autant que c'est un poste exigeant et où l'on manque de force vive même si on a un joli réservoir 😉
(pour le moment, Jedraziak débute, Vahamaahina a été bon mais n'a pas encore montré un niveau international constant, Maestri est un leader besogneux mais c'est loin d'être Whitelock, Itoje, Alun Wyn-Jones, Etzebeth et j'en passe 😛)

Mouais, ou alors tu ne l'as pas assez vu jouer...

à chaque fois que je l'ai vu jouer, j'ai vu un mec qui fait des passes dans le bon tempo, qui plaque bien, qui est propre techniquement. Cependant, jamais une passe après contact (ou si peu), jamais un adversaire battu de vitesse (ou si peu), jamais un adversaire battu en puissance (ou si peu). Je ne pense pas que c'est une pipe, je pense que c'est un bon joueur, scolaire, appliqué, propre.

J'espère mieux pour l'équipe de France. Chaque joueur de l'effectif doit être capable de faire la différence par ses propres actions, que ce soit une passe, une course, un crochet, une percussion. Je suis désolé mais ce n'est pas son cas. Même au niveau top14, il ne le fait pas (ou si peu).

Vu les moyens du racing, s'il n'était pas le mec du club, il aurait dégagé il y a longtemps. Il n'a pas fait partir Roberts, Roberts est parti, c'est tout. Pour moi, les "performances" de Chavancy n'y sont pour rien.

Alors, sur la vitesse il gagne pas forcément énormément de duels (même si ça arrive), mais alors en puissance... C'est juste un monstre franchement, il a de ces lignes de courses lancé à 200 à l'heure c'est impressionnant . Plus un truc que tu oublies : c'est le meilleur défenseur au centre en Top14 aujourd'hui (à mon avis). Il passe après contact, il joue au pied, il a effectivement un jeu de ligne très propre.
En fait je ne suis pas du tout d'accord avec toi sur un point : que tous les joueurs de l'EDF ait la capacité à faire la différence. Il faut des joueurs qui font le liant entre toutes les phases de jeu et Henry est de ceux-là.
Depuis ses 19 ans quand il a commencé, on a recruté Masi, Hernandez, Vulivuli, Estebanez, Steyn, Roberts... Aucun ne lui a piqué sa place, et c'est grâce à sa régularité et à son efficacité.
Je suis énormément le Racing et je peux te dire un truc : c'est le genre de joueur, quand il n'est pas sur le terrain avec les ciel et blanc, on ressent son absence, le collectif est moins rôdé. Pour il est de ces joueurs "engrenage" tellement nécessaire même pour faire du rugby champagne !
Bref, je le kiff.

Je suis en total désaccord avec toi (ça arrive, c'est la vie). Quand il est au centre avec Laulala , l’attelage pète le feu.
Et Chavancy , contrairement a ce que tu dis je pense, est capable de courir, déborder, casser la ligne d’avantage.
Il est même bon au pied.
Et puis, quel guerrier !
Moi j'adore ce joueur et ça me plairais de le voir débarquer à l'ASM, pourtant on a la paire de centres titulaire en bleu, plus Roro !!

Il ne bouge pas de là où il est ! C'est notre Roro à nous ! 🙂

si on était tous d'accord ça servirait à rien de venir débattre ici 😉

Quand Chavancy arrive à Clermont, tu nous envoie à Pau n'importe lequel des autres que vous avez, on prend.

Toi tu est vache... et vu comment il se donne en club je suis sur que c'est le genre de joueur que le maillot de l'EDF transcenderai. Lamerat as le seul avantage (par rapport a Chavancy) d'avoir des automatismes avec Fofana.

Vous êtes dur quand même...il a fait une belle saison avec son club,et même si son rôle est plus dans l'ombre pour un 3/4,c'est une valeur sure...mais je vous rejoins quand vous écrivez qu'il faudrait beaucoup d'absents pour le sélectionner car je pense,il y a un peu mieux que lui à son poste pour le jeu voulu par le staff des bleus...mais ça n'engage que moi

Chavancy c'est une question de profil, et il correspond à un profil peu représenté chez nous. C'est exactement le même registre que Lamerat, mais à mes yeux en dessous en terme de niveau. Ce ne sont pas les plus talentueux, pas ceux que l'on voit le plus en match, mais ce sont eux qui donnent du liant à la ligne de 3/4. Depuis le début de l'ère Novès, notre ligne d'arrière n'a jamais été aussi fluide qu'avec Lamerat. Ce qui pose un autre problème pour lui : à moins d'une blessure de Lamerat, il n'a aucun espoir d'être essayé.

Peut-être que Chavancy n'a pas ce qu'il faut pour le niveau international et qu'il sera comme Germain et Wisniewsky un bon joueur de club. Mais être titulaire dans un club finaliste européen et champion de France ce n'est pas la même chose que titulaire au CAB et au FCG (sans vouloir leur manquer de respect). Cela donne au moins le droit d'être envisagé, même si son âge joue contre lui.

Le problème, c'est qu'on ne saura jamais s'il a ce qu'il faut pour le niveau international. Franchement, pour moi il devrait être numéro 3 dans la liste... Je suis biaisé certes, mais c'est un joueur formidable, plus complet qu'on ne le croit, et surtout, je suis sûr à 100% qu'il sera transcendé par le bleu !

Chavancy a moins de vitesse que les 3 centres deja presents. (mais plus que Mermoz) est beaucoup moins a l'aise techniquement balle en main, et sa lecture du jeu sur la defense est assez quelconque. Ca passe en TOP14. il a deja plus de mal en coupe d'europe.. C'est pas assez pour le niveau international. Meme si a l'instar d'un David Marty, on ne peut que louer sa generosite et son envie. Mais ce n'est pas assez au niveau international

Pour moi il devrait être doublure de Lamerat (du moins à tester). Mais ça ne le place pas en 3 mais plutôt en 4. Le numéro 3 doit être plus polyvalent car destiné à prendre place sur le banc, et les profils à la Fofana et Fickou sont avantagés par rapport aux profils très spécifiques comme Lamerat et Chavancy.

oui, je dirais comme toi, en doublure de lamerat a la place de mermoz.
le probleme avec cette config c est qu en effet meme s il etait appelé, a part blessure de lamerat il serait comme mermoz, sparing partner.

Ouaip je vois ce que tu veux dire ! Ça reste un polyvalent 12-13 Henry, mais Fickou est plus clairement devant probablement

C'est plus une polyvalence ailier/arrière, les profils de joueurs rapides permettent de prétendre couvrir tous les postes pour dépanner (même si je reste persuadé que Fickou et Fofana ne sont pas du tout ailiers ou arrières).

et puis prendre un peu de bouteilles, c'est valeurs (c). #troisièmemitemps

En m temps, jusqu'ici, il a beaucoup changé.. Sauf aux postes de talon, de second ligne, de 9 et de pilier droit. Autrement, blessure ou non, on a vu pas mal de têtes
Autrement en 3e ligne on a Camara, Chouly, Lauret, Le Roux, Gourdon, Goujon, Pica
Pilier gauche Baille, Chiocci, Pointud, Ben Arous, Poirot
en 10 : FTD, Doussain, Lopez, Plisson
Au centre : Rey, Mermoz, Danty, Lamerat, Fofana, Fickou
Aux ailes : Alors Vakatawa, mais de l'autre coté : Fofana, Camara, Bonneval, Huget, Mignot
En 15 : Médard, Spedding, Dulin

Cela fait quand même beaucoup d'incertitudes à beaucoup de poste. Et GN ne sait pas privé de changement malgré les résultats (positifs ou non).

Certains noms sont à prendre avec des pincettes, sur la tournée d'été certains ne doivent leur sélection qu'au calendrier à la con qui a placé les demies et la finale du Top14 pendant la tournée.

je ne suis pas entièrement d'accord 😉

Novès ne se prive pas de changement, mais ceux-ci sont le plus souvent dictés par des contraintes (blessures, joueurs indispos ..; comme pour la tournée de juin, mariage 😛 ... etc)
depuis le début, il travaille avec un groupe plutôt constant (au détail prêt de savoir qui sera titulaire ou non, mais un match se joue maintenant aussi et beaucoup avec le banc !)
mais, lorsqu'il lance un joueur et que ce dernier donne satisfaction alors qu'il n'était pas dans les plans de départ, il a cependant toutes ses chances (Ledevedec en est surement le plus bel exemple)

mais, je ne pense pas que Novès "s'amuse" a une revue d'effectif tous les 3 matchs, juste pour dire d'essayer un max de joueur à "potentiel", comme ses prédécesseurs ... de toute façon, on voit bien ce que ça a donné 🙂

Et j'en oublie surement, comme Nakaitaci par exemple

Oui d'accord, mais tu es appelé parce que tu es constant dans la performance. Chavancy l'a été souvent. Il aurait clairement mérité d'être testé à un moment. Peut-être le sera-t-il un jour.
Mais Doumayrou, là, désolé, c'est non. Tu fais quatre bons matchs et tu postules ? Ce serait un peu trop simple.

Iturria ne peux pas vraiment avancer une grosse carte de visite non plus, mais il est là, ou pas loin.

ah le choix du poumon, je ne connais pas.
Encore un trou dans ma culture....
Tu peux sous titrer stp ?

Je ne savais pas quelle partie de mon anatomie utiliser, cela aurait pu être pire...

Chavancy non plus. C'est des bons joueurs de club mais ils ont pas le talent necessaire pour jouer au niveau international

Ça dépend ce que tu définis par talent aussi. La lecture du jeu en défense ce n'est pas du talent ? Le jeu sans ballon, pas du talent ? Les attitudes au contact ? Okay, il met pas des essais de 100m. C'est pas ce qu'on lui demande. Mais on eut pas dire qu'il n'a pas de talent...
Même s'il en a clairement moins que Yionel <3

Ils sont bons mais il leur manque le petit truc en plus pour avoir le niveau international. Et puis Doumayrou c'est 4 bons matches en 4 ans au sf

Ah mais Doumayrou je ne le défends pas, il est pas très bon à mon avis ... Pour le petit plus, je vois, mais c'est un concept qui m'agace un peu je dois dire