Arbitrage

Arbitrage. Essai de pénalité, en-avant, etc. Les supporters crient au scandale après UBB - Stade Français

En demi-finale de Top 14, plusieurs supporters du Stade Français se sont offusqués de diverses décisions arbitrales ou d’absence de décisions.

Erwan Harzic 23/06/2024 à 16h45
En demi-finale de Top 14, plusieurs supporters du Stade Français se sont offusqués de diverses décisions arbitrales ou d’absence de décisions. (Canal+)
En demi-finale de Top 14, plusieurs supporters du Stade Français se sont offusqués de diverses décisions arbitrales ou d’absence de décisions. (Canal+)

Après une saison régulière remarquable, les amoureux du Stade Français espéraient sûrement revoir leur équipe en finale. Cependant, les Bordelo-béglais leur ont enlevé ce rêve en s’imposant 22 à 20 au Matmut Atlantique, durant la seconde demi-finale de Top 14, ce samedi 22 juin.

RÉSUMÉ VIDÉO. Des mauls au superbe essai de Bochaton, l'UBB a mis la marche avant face au Stade Français !RÉSUMÉ VIDÉO. Des mauls au superbe essai de Bochaton, l'UBB a mis la marche avant face au Stade Français !

Au-delà du niveau de jeu affiché par les deux formations, de nombreuses décisions arbitrales ont agacé les fans de la Capitale. Entre autres, un essai de pénalité, oublié selon certains, est ciblé sur les réseaux sociaux.

Ainsi, en toute fin de rencontre, le Stade Français organise un maul dans les 5 derniers mètres du camp parisien. Cependant, le joueur de l’UBB Cyril Cazeaux tente d’attirer certains parisiens vers le bas et met son corps en obstruction, faisant logiquement trébucher l’ensemble des joueurs présents dans le regroupement parisien.

RUGBY. TOP 14. Cette fois-ci c'est la bonne pour l'UBB qui retrouvera Toulouse en finale !RUGBY. TOP 14. Cette fois-ci c'est la bonne pour l'UBB qui retrouvera Toulouse en finale !

À ce moment-là (80ᵉ+4), Pierre Brousset sort un carton jaune à destination du deuxième ligne. Dans la foulée, les supporters, qu’ils soient roses ou rouge et bleu, s’imaginent l’officiel enchaîné sur un essai de pénalité qui envoie les Parisiens en prolongations. Cependant, il n’en fut rien.

Face à cette situation frustrante qui a provoqué l’incompréhension de beaucoup, le Rugbynistère a fait appel à son arbitre maison, Dédé Puildébut, pour analyser ce passage et la décision de Pierre Brousset. Selon lui, la réaction de l’officiel est cohérente par rapport au cheminement de pensée induit par le règlement, mais peut être débattu :

Cette situation est discutable. La question est : « Sans la faute, un essai aurait-il été probablement marqué ? » La dynamique du maul n'est pas très franche, même s'il avance. La situation est encore défendable. Par contre, la faute est cynique et proche de la ligne d'essai, le jaune est incontestable L'essai de pénalité ou pas, là, c'est plus contestable. Personnellement, je trouve que la décision de l'arbitre est ok.”

VIDÉO. ''On gagne et on perd ensemble'', Joris Segonds en larmes pour son dernier match au Stade FrançaisVIDÉO. ''On gagne et on perd ensemble'', Joris Segonds en larmes pour son dernier match au Stade Français

À d’autres moments du match, des supporters parisiens ont usé les ressorts de leurs canapés ou les sièges du Matmut Atlantique. Entre autres, sur le troisième essai bordelo-béglais, beaucoup voient un en-avant de Damian Penaud sur la passe pour Pierre Bochaton (56ᵉ). Question d’inertie, de positionnement des mains, etc. Là encore, la décision est sujette à interprétation et Pierre Brousset a pris sa décision en conséquence.

De la même manière, un possible plaquage haut sur Rory Kockott a également fait parler sur les réseaux sociaux. Face à toutes ces situations de jeu, le manager du Stade Français Laurent Labit a évoqué “beaucoup d’incompréhensions et décisions difficiles”, en conférence de presse.

Kockott, le suspense, la tristesse de Segonds, la demie Paris/UBB a été vécue avec passion par les supportersKockott, le suspense, la tristesse de Segonds, la demie Paris/UBB a été vécue avec passion par les supporters

LaGuiguille
LaGuiguille
ah oui tient, j'avais pas vu cette passe en avant apres, ya aussi un plan furtif ou on voit Kockott agoniser (mais une tres longue action continue) qui aurait value de revenir dessus pour voir ce qu'il s'etait passé (placage haut apparemment), mais faut aussi dire qu'avec tout le cinema qu'a fait Kockott avant cette action (je l'ai trouvé insupportable perso), je comprends bien que l'arbitre peux pas passer tout son match a s'occuper de lui toutes les 2 minutes sinon, match pas terrible du SF quand meme, surtout des lignes arrieres. Petit niveau
MARCFANXV
MARCFANXV
Sur le maul l'explication de Dédé vaut ce qu'elle vaut. Celle-ci, je ne la partage pas. C'est la seule et unique interprétation du principe de maul "dynamique" qui fait qu'il accrédite la décision de l'arbitre de champs. Perso je pense et si combien-même les mecs en rose ne sont pas au sprint que les participants défensifs au maul sont tellement désagrégés, hors de l'axe de poussée et en sous-nombre qu'à ce niveau de pratique il est hautement improbable qu'il n'y ai pas essai au bout du compte ! J'allais presque dire qu'il n'y a pas moins de probabilité qu'il y ai essai, qu'une situation où un ultime défenseur tape délibérément dans un ballon dans une situation de 2 vs 1 (aléatoire sur la réception de la passe). C'est précisément parce qu'il sent que la situation va devenir indéfendable que le défenseur se fend de cette faute. J'aurais tendance à dire que dans ce type de situation, le doute devrait toujours profiter à l'équipe attaquante en m'appuyant sur la logique que suit. La question est " Si l'essai avait été accordé les choses auraient elles été plus ou moins sujettes à polémique ?"...Je pense que la réponse est moins...Qqs-uns auraient discuté de la validité de l'essai de pénalité mais plutôt moins que la présente décision non ?
franck81
franck81
Que le public, supporters ou journalistes fassent des polémiques à chaque match c’est une chose inévitable, par contre, j’aimerais que joueurs , dirigeants entraîneurs et éducateurs n’en parlent pas ! Mais ils faut bien qu’ils justifient leurs erreurs ( techniques, tactiques…. ) Mais ça…..
Jacques-Tati-en-EDF
Jacques-Tati-en-EDF
Marre des mauls à 12 !
Pianto
Pianto
quelle surprise, les supporters de l'équipe perdante trouvent que l'arbitre les a désavantagés...
O'Livey
O'Livey
Étant franchement neutre dans l'affaire, j'ai trouvé que le match était bien arbitré. J'ai effectivement tiqué sur le cas du placage potentiellement haut sur Kockott, dommage de pas avoir vu de ralenti, ça aurait au moins mis tout le monde d'accord, parce que là c'est vraiment frustrant. Je préfère avoir un coup de vidéo pour montrer qu'il s'est rien passé, mais au moins qu'on soit sûr quoi. Par contre, y'a un truc qui m'a fait vraiment tiquer sur la séquence finale, et c'est pas l'arbitrage. Juste avant de plnger dans l'en but, Lesgourgues vient plaquer Peyresblanques, sur le côté, alors que le maul n'a pas encore franchi la ligne. Malgré cette intervention 100% illicite, Peyresblanques marque. Mais perso, je me suis dis que s'il s'était couché sur le dos dans l'en but suite à l'intervention de Lesgourgues, il y a un bon 90% de chance que ça donne essai de pénalité. En clair, avec un peu d'intelligence situationnelle, le départ en prolongation aurait pas reposé sur la conversion en coin de Seconds.
Thephx8
Thephx8
La majorité de la frustration et des polémiques auraient pu disparaitre si on avait eu droit au protocole vidéo qui s'imposait. avec analyse et justification de l'arbitre. Même si pour au final accoucher à la validation de l'essai et/ou l'absence de faute sur Kockott Et pas juste "t'inquiète frère c'est bon"
pascalbulroland
pascalbulroland
Parfois, je me dis que le rugby devrait faire comme la NBA où toutes critiques envers l'arbitrage ou l'arbitre est sanctionné financièrement et selon le salaire de la personne qui critique... Ça ne résout rien, mais ça calme vite et ça oblige à la retenue.
AKA
AKA
Au delà de toute polémique, j’aurais aimé revoir le plaquage sur Cocotte…
dusqual
dusqual
oui l'arbitrage, comme d'hab... pour commencer, je vais déjà dire bravo à mrs trainini et brousset car je les ai trouvé très bons dans des matches où certaines décisions étaient vraiment dures et à prendre et à assumer. sur les deux matches j'ai vu des petits trucs qui sont passés à l'as, mais pas grand chose en soi, encore chapeau aux deux arbitres ainsi qu'à leurs adjoints. pour ce qui est des rouges de la rochelle, je crois que ça se passe de commentaire. pour ce match là, déjà, il me semble que mr labit, serait plus utile à s'occuper des options de jeu de son équipe. sinon, par quoi commencer? le ballon porté: en soi, pour moi, y a carton jaune évident et pour l'essai de pénalité, je suis pas choqué par la décision car elle est parfaitement acceptable (et parce que ça m'arrange). mais moi je l'aurais mis l'essai de pénalité. par contre, je tiens à signaler que cette action résulte d'une patate chaude où l'arbitre décide d'un en avant bordelais qui me semble parfaitement imaginaire. je pense sincèrement qu'à la base, ce ballon porté est un cadeau du ciel pour les parisiens (et évetuellement que cyril cazeau aime pas ça les cadeaux du ciel. en tous cas pour les autres...). le plaquage sur rory kockott, bon celui-là, je l'ai revu en image par image parce que j'ai du mal à vitesse réelle à vraiment définir ce qui se passe avec exactitude. cazeaux le prend au ballon, le contact a donc lieu dans un 1er temps au niveau des biceps pour les deux joueurs. avec le plaquage de lucu, les épaules se touchent, puis la tête de kockott arrive au niveau de l'épaule. à ce moment là, y a bien contact, comme nous le montre la magnifique photo postée par le SF. mais on est plus au moment de l'impact. c'est d'ailleurs encore après qu'il enverra sa tête en arrière. mais s'en est trop pour les bordelais qui ne sont pas dupes de son jeu d'acteur en afrikaantarnais, ils le châtient d'une triple tenaille à poussées inversées, alors que leur 3 alo emile vient faire le 4e (je me demande d'ailleurs si c'est pas lui qui finit par faire sauter le ballon comme du popcorn). bref ils lui ont juste remis son razzie award en direct... pour la passe de penaud, y a des images claires, je les laisse parler d'elles mêmes.
Amis à Laporte
Amis à Laporte
Ce doit sûrement être de la faute de l'arbitre si le SF ne prend pas la pénalité à la fin de la première mi-temps ou les en-avant en pagaille ou les touches manquées ou le manque de plan de jeu ???
Cyclotherapon
Cyclotherapon
Et pendant ce temps la, dans un univers parallèle: "Arbitrage: les supporters de l'UBB crient au scandale après la défaite de leur équipe en 1/2 finale contre le SF". Plus ça change...
Cedulos
Cedulos
Le scandale, c'est le StF ! Son jeu sinistre et soporifique.
potemkine09
potemkine09
Désolé, j'ai pas tout vu, c'était soporifique comme match.
DAV!D
DAV!D
On va dire que l'essai de pénalité c'est sujet à interprétation (lire l'explication de Dédé Puildébut). Pour la passe en avant de Penaud, que l'arbitre la siffle ou pas il y aura toujours un des deux camps qui ne sera pas content parce que ça se joue vraiment à rien entre en la direction du ballon lorsqu'il quitte ses mains additionnée avec sa vitesse de course lorsqu'il fait la passe. Par contre, ce qui n'aurait jamais du être sujet à interprétation c'est la pénalité sur le coup d'épaule en pleine tronche de Kockott ! On est bien d'accord que si c'est Toto qui se prend la même, le gars d'en face il sort sur rouge à coup sûr ! Et là ? Même pas un appel à la vidéo ou un signalement du TMO ? Franchement, c'est pas sérieux.
Rchyères
Rchyères
Comme on dit ils se sont bien fait fourrer . Pour moi l'essai de pénalité aurait dû être sifflé mais c'est surtout l'en avant de Penaud qui est incontestable et sans cet essai on ne parlerait même pas de la dernière action . Même à vitesse réelle l'en avant est flagrant comme ne peut il pas être revu et signalé par la vidéo ???? Incompréhensible . Paris peut l'avoir très mauvaise
breiz93
breiz93
L'arbitre a toujours raison,.... même lorsqu'il se trompe...
Jeu de main
Jeu de main
Ils se sont fait enfumer le SFP. Pour moi, la faute est cynique, oui, il se laisse tomber pour écrouler le maul. Ce maul va à Dame, car il est bien compact. Quant à l'en-avant, pourquoi l'arbitre ne demande-t-il pas la vidéo ? Avec le ballon connecté, il n'y aura plus ce problème. Je l'ai déjà dit ici, tout va finir connecté sans arbitre. En résumé, un joli arbitrage maison, ce ne serait pas le premier ni le dernier. Cela arrive à toutes les équipes et, un peu comme la variance au poker, cela s'équilibre, mais quand tu es en demi-finale, l'équipe qui perd, en l'occurrence ici le SFP, doit mal le vivre et les autres ne doivent pas se sentir si légitimes que ça. À suivre...
Amis à Laporte
Amis à Laporte
Apparemment la maffia viticole (à défaut d'être cassoulet) a bien craché au bassinet pour faire gagner l'UBB. :D Maintenant laquelle des deux enchérira le plus pour ramener le Brennus à la maison ?
  • Samedi 24 Janvier
  • Bordeaux
    14:30
    Stade Français
  • Bayonne
    16:35
    Castres
  • Racing 92
    16:35
    Lyon OU
  • Toulon
    16:35
    Montpellier
  • Perpignan
    16:35
    Montauban
  • Toulouse
    21:00
    Pau
  • Dimanche 25 Janvier
  • Clermont
    21:05
    La Rochelle
Derniers commentaires

Connectez pour consulter les derniers commentaires.

Se connecter