Sans pitié, l'UBB a facilement pris la mesure des Chiefs ce samedi. Les Bordelais se dirigent non seulement vers la qualification pour les phases finales. Mais ils peuvent légitimement espérer terminer à la première place de la poule devant le Stade Toulousain. Lequel a raté le bonus offensif en Afrique du Sud.
Règle peu connue, action mythique
Surtout s'ils continuent d'enquiller les essais comme ils l'ont fait face à Exeter. Déjà punis par Toulouse, les Anglais ont pris une nouvelle fessée devant leur public. Concédant près de 70 pions et pas moins de 11 essais.
Les flèches girondines Penaud et Bielle-Biarrey ont une nouvelle fois frappé avec cinq réalisations cumulées. Pourtant remplaçant au coup d'envoi, le second s'est offert un doublé et a été décisif sur l'un des trois essais de son coéquipier.
A la 44e, les deux ailiers du XV de France ont mis le feu à la défense des Chiefs au moment où l'ancien Clermontois a accéléré puis servi LBB au large. Celui-ci a joué au pied puis mis les cannes, pris le périph, avant d'être le premier sur le ballon.
Une action de génie qui fait débat
Alors que l'ovale allait sortir en touche, il a eu la lucidité, et la maitrise nécessaire, de jouer au pied pour son compère qui avait bien suivi. Penaud n'a pas eu grand-chose à faire si ce n'est être le premier à aplatir sous les yeux des défenseurs.
Une action qui a beaucoup fait parler chez les supporters. Non seulement en raison de l'extraordinaire talent de Bielle-Biarrey. Mais aussi parce que certains supporters ont estimé que le Bordelais était en touche au moment de son jeu au pied.
Ce qu'il faut savoir dans ce genre de cas, c'est que le pied en touche n'a aucune importance, car le ballon n'est pas porté. Ce qui importe aux yeux du corps arbitral, c'est que le ballon n'a pas totalement franchi le plan vertical de la touche. Une règle qui peut surprendre beaucoup de personnes, commentateurs y compris.
Jièl
Je ne peux m'empêcher de trouver cette règle très étrange, un peu à l'encontre des règles générales du rugby (d'ailleurs, ne la connaissant pas, il me semblait évident qu'il y avait touche).
Mais la règle, c'est la règle !
Cela aurait été amusant de savoir si tous les protagonistes sur le terrain le savaient.
stef7
La règle est claire, point final.....
AKA
J’ai eu l’avis d’un arbitre Nationale (4ème arbitre Top14) qui lui voit touche et conforte mon post plus bas…
gilbertgilles
Excellent arbitrage qui prouve que les arbitres connaissent mieux les règles que la plupart des supporters qui arbitrent tous les Samedis devant leur télé ou au stade, "leur" club, et aussi beaucoup mieux que les commentateurs, qui pourtant ne peuvent s'empêcher de "commenter" l'arbitrage alors que ce n'est pas leur rôle! Et c'est valable aussi pour ceux de Canal Plus! 👍
JFMA
La règle est claire : Pas touche à un tel bijou d’essai !
AKA
Un bémol, c’est la même règle que pour les joueurs qui « sauvent » un ballon qui va en touche sur une pénalité jouée en touche, à un détail près c’est que le joueur saute pour que ses pieds ne touchent le sol sinon c’est touche pour le botteur, mais bon, vu la tôle qu’ils ont ramassé…
diplo
non ce n'est pas la même règle, car dans le cas que tu cites, le ballon a franchi le plan vertical de la touche.
breiz93
Après lecture de l'article ,très intéressant au passage, les commentaires prennent beaucoup de saveurs.
La règle était aussi méconnue des commentateurs que des les lecteurs du Rugbynistere.
Ayant vu le résumé du match, j'étais persuadé qu'il y avait erreur d'arbitrage.
Je serai moins bête en me couchant ce soir.
Amis à Laporte
Bien !!! Enfin un article instructif. Merci.