Arbitrez à la place de M. Berdos le match ASM - RCT

Bonjour Samperiu, toi au moins tu n'est pas con.
Pour cette polemique, je trouve ca debile.
C'est purement médiatique malheureusement et ce ne sont pas les valeurs du rugby.
L'asm a gagné grâce je trouve à une défense solide sur ce match et toulon n'as pas demerité. Et si on veut polemiquer sur l'arbitrage, il y a quelques années en finale l'asm était devant et une équipe marque sur une touche apres un énorme en avant. Personne n'a polémiqué car l'arbitre est dans le jeu malheureusement pour les équipes.
Donc cette polémique je la trouve débile pour ma part et ce qui est juste regretable ce sont les propos d'un mec comme boudje car il investit dans ce club et il en as fait une bete de course du RCT. Mais il veut toujours etre devant l'ecran ce sang chaud.
Et il fera comme le club de l'asm, il sera champion de france mais faut attendre l'asm a attendu qq annees avant d'obtenir ce bouclier

C'est le même système que pour les essai de pénalité. On accorde un essai de pénalité uniquement s'il y a des fautes successive de la part de la défense dans leur 5 mètres. On a le même cas qui se présente là avec une tentative d'interception foireuse qui empêche une occasion d'essai indiscutable des Clermontois. Si je fais erreur peut être qu'un arbitre voudra bien me rectifier mais je ne pense pas me tromper

Toujours est il que sur cette action si Smith ne prend pas l'option de tenté une interception pour sauver son cul,il y a essai derrière,mais malheureusement il se manque sur l'interception,c'est vu comme un anti jeu dans les 5 mètres et sur cette action en toute logique sans sa tentative d'interception, sa va au bout pour un essai les doigt dans le cul 😊 Donc pénalité pour un En avant Involontaire et un carton jaune car il se trouve dans ces 5 metres au moment de sa faute qui bien évidement évite l'essai logique de clermont .

Il prend le Carton uniquement parcequ'il se trouve dans ces 5 mètres au moment de la faute,si sa c'était passé en milieu de terrain il y aurait juste eu En avant.

t'en vois beaucoup des interceptions à deux mains sur ce type d'action ? t'es pas très objectif non en effet...

Avant tout Bravo et Félicitations pour cet article et l'idée. C'est aussi pour ces raisons que j'adore et fréquente tous les jours votre site.
Bien qu'installé dans mon canapé, je n'arrive pas à avoir raison sur toutes les actions. Cela conforte un de mes anciens messages, le métier d'arbitre est pas évident et surtout il doit être totalement respecté dans son ensemble. Il doit je le pense devenir plus professionnel comme dans d'autres sport.
Concernant Monsieur Berbos je suis certain à 100 % que cet homme est totalement honnête dans ses jugements et sans partie pris pour ASM et à l'inverse contre le RCT. Et pourtant je suis pour le RCT !!!

J'ai beau être supporter clermontois donc pas forcement objectif, il faut qu'on m'explique sur le carton jaune Toulonnais comment on peut dire qu'il cherche a rattraper le ballon, avec une seule main lancé a pleine vitesse !!!

il serait interessant de faire ce genrede chose pour chaque match ou le president ou l entraineur d un club rale cela les calmerait surement

faites le test avec le match racing asm de la demi vous verrez

D'ailleurs aujourd'hui beaucoup d'arbitres s'accordent a mettre un ptit jaune sur une action comme la n°1...

J'ia rien vu d'incroyablement injuste et jsuis pas clermontois ni anti toulonais, a part peut etre le mce qui aplati dans son enbut, mais vu la vitesse... Sinon c'est sévère mais smith mérite un peu, ce genre de truc dans les 5 ca nique l'essai tout simplement, s'il tape sur la balle normalement ca fait même essai de pénalité.
Moi surtout cque jtrouve dingue c'est que personne n'est énervé par la simulation de l'arrière toulonais (lapeyre je crois) le mec le touche a peine et il nous mais un truc à l'italienne incroyable c'est lui qui devrait prendre un jaune, ce genre de truc commence a se répandre attention! sinon pour finir j'ai envi de dire que la denière action me rapelle un certain france - nouvelle zélande et une maladresse de ce brave doussain.

Tu as raison Lepso, une règle extrêmement simple s'applique à cette action. Mais tu ne la connais visiblement pas. Il n'est donc pas "fou" que l'arbitre ne donne pas mélée à Toulon, puisque Lapeyre décide de jouer ce renvoi comme le règlement l'y autorise

Action4: Le ballon ne fait pas 10 mètres a l'engagement, ça devrait être mélée pour Toulon et rien d'autre, ne pas prendre cette décision en tant qu'arbitre me parait fou. Ce n'est pourtant pas une règle compliquée du rugby... Après cela, je trouve toute cette polémique autour de l'arbitrage un peu facile, tout le monde sait que ça va très vite, que ce sont des décisions parfois lourdes de conséquences. Mais il est également vrai que parfois certaines décisions sont contestables. Pour finir, l'erreur est humaine, et je défie le président de Toulon d'aribtrer correctement un match de top 14...

Y'a quand même des oublis énormes, deux fois un avant clermontois tombe du côté toulonnais sur un ruck et gène volontairement la sortie du ballon de Tillous Borde. Et surtout en fin de match, juste avant la n°9, le pack rouge avance sur 10 mètres en maul et est volontairement écroulé par Clermont à 5 metres de la ligne. C'est jaune obligatoirement !

Cela serait marrant de savoir combien de fois chaque personne à visionner chaque passage avant de donner son avis.

Je soutiens les arbitres et de toute façon l'arbitre a toujours raison ,pourquoi la ramener ?

M. Boudjellal avait vous fait l'école de rugby ?

Bonne journée.

Hormis le carton pour Smith, on est loin de la sodomie arbitrale.
Dans tous les cas, les décisions sont peut-être discutables, mais les possibles erreurs de l'arbitres sont largement compréhensibles dans le feu de l'action.

Que Boudjelal change de sport ou écoute d'autres conseillers...

@pepou.
Autant pour moi, C'est Armitage le 7....
Je n'avais pas fait attention.

@Grotony : Le but de l'article est pédagogique. On montre ainsi aux gens que ce n'est pas facile de prendre le sifflet même de son fauteuil. L'analyse des arbitres en guise de réponse donne un éclairage sur les règles.

Nous soutenons les arbitres dans cette tâche très difficile.

Cet article c'est du nimporte quoi, vous appuyez la position de footeux-rageux qu'a pris mourad. On a pas a discuter les décisions arbitrales, vous devriez avoir honte de proposer cela. Surtout que le match ASM-RCT n'est pas plus victime que les autres de quelques erreurs d'arbitrages, c'est simplement mourad qu'en fait un caca nerveux....

Lateque, quand tu vois le numéro 7 dans le dos de celui que tu appelles Mathieu Bastareaud ça ne t'interroge pas??? 😉

je trouve ce genre d'article génial, contrairement a Kat.

par contre il manque le placage plutôt haut non sifflé de James sur Pallisson il me semble

Un peu d'accord avec Kat sur le coup. Même si au final les résultats valident plutôt l'arbitrage de Mr Berdos, ça aurait très bien pu ne pas être le cas et ça aurait eu valeur de désaveu de la part des arbitres qui se sont pretés au jeu.

N'empêche que l'exercice est plutôt intéressant et avoir l'éclairage des arbitres apporte un plus. En tout cas, ça montre bien qu'arbitrer depuis son canapé est bien facile face à la réalité du terrain.

Il aurait peut être fallu prendre un match moins polémique pour ça.

Sur l'essai de Rougerie, Bastareaud est tout simplement à la rue, il est pris de vitesse.

Bienvenue dans le monde des footeux avec ca !
On n'est pas arbitre, on n'est pas sur le terrain, on ne doit pas prendre une décision en 1 s
Avec Monsieur RCT et ce genre de message, on devient vraiment un sport comparable au foot.
L'arbitre fait parti du jeu, l'arbitre a toujours raison. C'est tout !