En vidéo, la FFR explique la nouvelle règle du passage en force à l'école de rugby

Comme d'habitude les gros ventres bien nourris de la FFR ne comprennent rien au rugby des petits..
1) Ils parlent de joueurs arrêtés mais dans certaines videos, D.R. montre des gens qui AVANCENT sur le porteur de balle
2) En M14, les jeunes s'arbitrent entre eux.. Bon courage pour l'application de cette règle
3) Montrer le basket ou le hand c'est bien beau mais en rugby, il n'y a pas de TIR et à moment donné, pour avancer, il faut FRANCHIR.. On fait comment sans passage + ou - en force si la défense en face est en ligne et se contente de glisser, à la limite en se tenant les mains ? On va avoir des pases à droite, à gauche à droite , bref, de l'essuie-glace permanent
4) Dans TOUS les sports, qd on fait une réforme on commence par le haut, pour que les autres suivent (là on a le ruissellement cher à Macron..); là bien sûr, on croit que les M14 vont faire un truc qui ne se fait pas chez les + grands ...

Si on veut un sport de passes et d'évitement, la solution est simple --> il suffit de décider quun essai n'est valable que si il y a eu 3 ou 5 passes.. "Bouboule" ne pourra plus y aller seul, les autres devront le suivre et lui devra regarder où et comment passer le ballon plutôt que de choisir de faire le bourrin.
Par ailleurs, le rugby devrait SURTOUT s'intéresser au déficit technique de maniement de balle des jeunes et au déficit PHYSIQUE au niveau COURSE. Quand les gros bides biereux et clopeurs en auront fini avec leurs sempiternelles POMPES et entraineront les enfants à COURIR, on aura des mômes qui courent et choisiront donc d'éviter plutôt que de foncer tout droit, ou de marcher ou de donner la balle à bouboule qui courotte.. le déficit en course, endurance, résistance des mômes du rugby est ENORME, par rapport aux autres sports, au même âge.. les footeux dont bcp de rugbeux se moquent courent + vite, + longtemps et ont + de caisse que les petits rugbymens à 8 ans, 10 ans, 12 ans et 14 ans

C'est intéressant d'introduire la règle du passage en force, mais pourquoi le faire uniquement pour les U14 et dans deux régions ?
D'ailleurs, la vidéo (assez caricaturale mais qui a au moins le mérite d'être clair) montre des enfants plus jeunes.
Nous enchaînons les expérimentations sans se caler sur des règles qui sont conduites sur du long terme.

C est une très bonne règle chez les jeunes qui oblige l attaquant à chercher l intervalle.

Après je ne suis pas convaincu que ça soit révolutionnaire, la grande majorité des gamins cherchent déjà l intervalle. Ça empêchera simplement à certains jeunes manifestement plus développés d utiliser leur gabarit pour passer en les obligeant à acquérir de la technique individuelle qu on apprend jeune. Cela évitera que ces joueurs en devenant moins avantages physiquement quittent le rugby. Cela évitera aussi quelques traumatismes du contact quand certains gamins ont 35 kilos d ecart.

Après de la à dire qu on va sauver le rugby français avec ça ...

Je n'ai aucun avis éclairé sur la question mais l'expérimentation me paraît une bonne chose : on essaie, si ça marche tant mieux.

En ce qui concerne les catégories de poids, on peut tout simplement surclasser tous les gamins vraiment grands/rapides/puissants et ça les fait jouer contre des gamins avec des capacités similaires aux leurs

Bonne idée ?
Vrai fausse bonne idée ?

En fait,
"on" essaie par un règlement d'apprendre à jouer avec un ballon ovale.

Effectivement,
ya un problème de formation chez les éducateurs de jeunes.

Comme déjà dit, la mise en place effective de cette règle par des papas arbitres va être rock.

L'explication n'explique pas grand-chose, beaucoup de place laissée à l'interprétation : ça va être une gageure à arbitrer, surtout si certains commencent à tomber pour simuler ou accentuer un contact (j'espère qu'on n'en arrivera pas là).
Mais l'intention est louable.

J'ai du mal avec l'idée d'une catégorie de poids, j'ai toujours aimé le rugby car tout le monde pouvait s'y retrouver : gros, petits ou grands ; on est tous sur le même terrain et c'est ce qui fait qu'on forme une équipe.

Ok là je comprends mieux. C'est mal fait mais je comprends mieux.
Donc concrètement la règle est " Interdiction de percuter sans chercher l'intervalle "

Bon ça va être chiant à arbitrer mais globalement chez les jeunes j'aime bien l'intention surtout à un âge où on découvre le rugby et où on assimile vachement bien.
Seulement j'y vois deux petits problèmes : les pick and go à 5 mètres qu'on le veuille ou non ça fait partie du jeu ; tenter de résister à un plaquage "offensif" pourrait être assimilé à un passage en force je crois.

Pour ce qui est des golgoths en avance sur leurs collègues ( totalement hors sujet je trouve ), souvent il suffit de les surclasser dans la classe d'âge supérieure, cela leur oblige à se reposer sur d'autres qualités que leur force et éviter de gâcher celle-ci. Un joueur puissant c'est un bon élément uniquement si il a appris à faire d'autres choses , si toute son enfance/adolescence il a fait des grands tout droit et qu'il passait la plupart du temps tu en feras jamais un joueur qui te négociera un trois contre deux en ouvrant un intervalle.

Par contre les catégories par gabarit comme suggère certains dans les commentaires je suis contre.
Déjà ça amoindrit l'importance du courage et de l'esprit de sacrifice qui sont pour moi des valeurs importantes au rugby. Shane Williams m'en soit témoin être petit t'empêche pas de plaquer des gros et de traverser les défenses.
Ensuite ça morcelle les générations, tu connais pas forcément bien avec qui tu joues et ça baise en partie le côté bande de copains qui grandissent ensemble.
Et par certains aspects ça stigmatiserait presque les extrêmes ... les plus petits des ados se retrouvent à jouer avec des enfants alors qu'ils sont souvent moqués au collège pour leur taille; quant aux plus grands/gros ils se retrouveraient parfois si ils sortent beaucoup du lot avec des mecs de deux catégories d'âges au dessus et se sentiraient certainement vachement seuls " t'as déjà roulé une pelle ? Nan mais j'ai attrapé un pikachu hier soir ". De quoi les dégoûter du rugby.

Donc en résumé:
La règle même si chiante à arbitrer peut être intéressante chez les enfants voire les préados mais doit s'arrêter là.
Un joueur trop puissant devrait être de toute manière surclassé au risque de foutre en l'air sa progression.
Les catégories par gabarit ça part d'une bonne intention mais c'est pour moi une fausse bonne idée.

Et: la vidéo est vraiment naze.

Donc maintenant on vas apprendre a nos jeunes défenseurs à se mettre droit comme un i et écarter les bras devant un attaquant.
Y a pas a dire c’est une super bonne idée.

s’en tenir à pratiquer du toucher ou à la limite ceinturer jusqu’a l’age de 10 ans était pourtant tellement évident.

Lamentable !...la pédagogie de la punition...d'un autre côté, si la DTN avait des compétences didactiques et pédagogiques, ça se saurait depuis longtemps.

Si l'idée peut être intéressante je trouve la forme de communication complètement inappropriée...Le passage en Force au Hand et au Basket n'est pas réglementé de la mm manière et en version Rugby sensé ètre une troisième variante...Le seul exemple qui met des enfants en scène (Mis à part une vidéo virale...De surcroit le maousse môme n'est mm pas pénalisable tel que défini le passage en force Rugby dans le sens où aucun des éjectés n'est immobile) n'y fait pas référence....

Je suis assez partagé concernant cette nouvelle règle.

Pourquoi la mettre en place pour les U14 ? Perdre l'habitude de plaquer de face juste avant de jouer en Cadets, est-ce bien une bonne idée ? Cette mesure me semble plus adéquate chez les plus jeunes, U10 par exemple, lorsqu'on pose les bases du rugby. Dès le plus jeune âge, les joueurs seraient habitués à privilégier l'évitement.

Ensuite, a-t-on vraiment besoin d'établir une règle ? Ne peut-on pas simplement apprendre aux jeunes à privilégier le crochet à la percussion plutôt que de supprimer un aspect qui fait partie du jeu ? La percussion est un outil comme un autre, et il faut savoir la maitriser comme la défendre.

Ça me rappelle une interview de Thierry Henry avec le basketteur JJ Reddick durant laquelle il expliquait que, étant petit, sa seule qualité supérieure aux autres joueurs était la vitesse.
Il raconte que son coach aurait très bien pu demander aux autres joueurs de balancer des ballons en profondeur pour Henry tout le match et gagner ainsi mais il a fait en sorte de l'éviter au maximum afin de développer les qualités de tout son groupe.
Aux entrainements, il inventait des règles comme l'impossibilité de bouger avec le ballon, de passer en arrière, de tacler, etc, et ses joueurs ont ainsi appris à utiliser leur cerveau avant leurs qualités athlétiques, la combinaison des deux faisant de Thierry Henry le joueur qu'il est devenu.


Plutôt que de fabriquer de nouvelles règles tous les 2 mois, c'est de ce genre d'éducateurs qu'il faudrait s'inspirer. Apprenons leur à utiliser leur tête, le reste viendra. Regardez Demba Bamba durant la Coupe du Monde U20, parfait exemple de ce qu'on devrait rechercher.

Le passage en force, mieux connu sous l'appellation 49.3 ???

Non content de nous prendre pour des cons avec leurs propositions, ils nous prennent pour des cons en mettant des images pour qu'on comprenne bien...

Depuis quand il faut écrire dans la loi que se curer le nez c'est pas bien ? L'éducation suffit plus ?

Qu'on laisse la règle tranquille, qu'on fasse si on veut une note officielle aux fédés pour que les entraineurs insistent là dessus, mais surtout, surtout, arrêtons de penser que ce sont les petits qui travaillent mal. Ce sont les grands, qui quand ils sont pro, entendent que "plus t'es gros, plus tu passes" (et moins tu fais de passes aussi)....
Le truc qu'il vaudrait mieux faire chez les "petits" c'est arrêter les catégories d'age et faire des catégorie par gabarit