Les Barbarians viennent à bout de l'Argentine au terme d'un scénario fou [Résumé vidéo]

Ce n'est pas non plus une équipe faite de mecs qui ne se connaissaient pas une semaine avant le coup d'envoi. Nakyane, de Jager, Kolisi, du Toit, Pollard, Dyantyi, de Allende sur le pré au coup d'envoi et Kitshoff, Marx, Notshe, Kriel, Jantjies sur le banc : ça fait quand même la moitié de l'équipe qui se connait, joue ensemble régulièrement, connait le coach (c'était Erasmus) et sort d'une tournée d'automne et de la préparation qui va avec.

J'aime taper sur Laporte parce qu'il fait de la merde, mais ce n'est pas pour autant que je vais me ranger du côté de l'Équipe. Ils ont exactement les mêmes défauts que Bernie, ce n'est que copinage et abus de pouvoir.
Récemment ils ont décidé de faire du fact checking sur les engagements de Laporte, je me suis dit chouette ça va être intéressant pour démêler le faux du vrai. Dès le début de l'article, il est précisé que seuls 30 des 44 engagements sont passés à la loupe... tu parles d'un boulot propre et objectif. Déjà si tu bosses tu fais ça bien et entièrement (ça prend peut-être un peu plus de temps mais il me semble que c'est leur boulot), ensuite pourquoi un tiers des engagements n'est pas vérifié? Cela biaise l'intégralité du truc, facile de donner l'impression que l'on veut en ne montrant qu'une partie. Imaginons (mais très fort, avec beaucoup d'imagination) que Laporte ait tenu la moitié de ses engagements, cela fait 22 engagements sur 44. Dans le panel de 30 si tu prends les 22 tenus cela fait 22 tenus sur 30 exposés et tu donnes l'impression que Bernie est dans les clous pour tenir ses engagements, si tu prends les 22 non tenus ça fait seulement 8 tenus sur 30 exposés et tu donnes l'impression que c'est un escroc. Le boulot du journaliste n'est pas de donner l'impression, c'est de montrer ce qu'il se passe réellement.
Sur la même courte période de quelques jours cet article est assorti de 4 autres articles tournant autour de Laporte :
- une tribune offerte à Blanco pour flinguer Laporte (c'est vrai que Blanco est tellement irréprochable et que son passage à la Fédé était exemplaire)
- un bilan à mi-mandat pour dire globalement que ce bilan c'est de la grosse merde
- la liste des questions auxquelles Laporte ne répond pas (c'est vrai que c'est tellement surprenant qu'un mec concerné par une enquête ne réponde pas aux questions des journalistes sur cette enquête)
- un article expliquant pourquoi Laporte est populaire dans le monde amateur et expliquant grosso merdo que c'est parce qu'il joue au VRP en se rendant dans les clubs amateurs en convoquant la presse pour bien se montrer.

Ok entre l'Équipe et Bernie c'est fini, Escot et compagnie ont décidé de sortir les flingues. Mais ce n'est pas du journalisme, et c'est oublier très vite qu'il y a deux ans ils lui ont déroulé le tapis rouge avant l'élection. Du classique avec eux, ça lèche, ça lâche puis ça lynche.

Oh Team ! Tu me fais quoi là ?
Si j'ai signalé cet article, ce n'est sûrement pas pour faire de la pub à ce torchon, mais parce qu'il y a quelques éléments intéressants dedans, comme les extraits que je donne qui méritent d'être connus de tous.
Pour le reste, je les renvoie dos à dos, dans leur concours de putasserie.

Il n'y a rien de neuf, d'incroyable ou de secret dans ces "révélations" à moins de vivre dans une caverne ou avec des oeillères.
L'Équipe annonce juste que les élections de la FFR se préparent en coulisses bien en amont, qu'il y a des clans en place, des alliances formées à l'avance en échange de promesses, et que tous ces gens magouillent et croquent dans le gâteau... ouais, la FFR est un putain de système féodal depuis des décennies et on le sait depuis quasiment aussi longtemps. Camou, Lapasset et Ferrasse ont fait exactement pareil avant, et sauf révolution le successeur de Laporte fera de même.

Cet article est un brûlot !
Je pense que l'Equipe n'en restera pas là et a sans doute les réponses à pas mal ds questions posées.