Le XV de France pensait tenir la victoire dans une fin de rencontre irrespirable à Twickenham samedi dernier dans le 6 Nations. Mais l’Angleterre a su exploiter une faille fatale dans la défense tricolore pour arracher la victoire. Retour sur une séquence tactiquement brillante... et un placement coupable.
Une défense trop serrée, un espace béant exploité
Tout part d’une touche parfaitement exécutée par Jamie George, trouvant Ollie Chessum à l’avant. Un maul se forme immédiatement, attirant logiquement les avants bleus et, dans un mouvement instinctif, Damian Penaud. L'ailier est alors venu prêter main-forte pour contrer l’avancée anglaise.
Problème : en quittant la ligne, ça déséquilibre toute la structure défensive française, comme l'explique cette vidéo de
Avec Penaud coincé dans le maul, Antoine Dupont est contraint de se recentrer, aspiré par la densité autour du ballon. Ce recentrage crée un effet domino : la ligne défensive française se resserre, laissant un boulevard sur l’extérieur. Et les Anglais ne vont pas se priver pour exploiter cette brèche.
Un mouvement huilé, une finition chirurgicale
L’attaque anglaise se met en place avec une précision diabolique. Finn Smith, en véritable maestro, capte fixe deux défenseurs français en jouant une option de leurre parfaite avec Freeman. Au dernier moment, il délivre une passe millimétrée pour Elliot Daly, venu de l’aile opposée, qui profite d’un espace béant pour s’engouffrer. Antoine Dupont tente un retour désespéré, mais Daly est lancé et il file à l’essai sans opposition.
Un problème structurel pour les Bleus ?
Ce n’est pas la première fois que l’on pointe du doigt le replacement défensif du XV de France en fin de match. Ce genre d’erreur coûte cher à ce niveau et rappelle cruellement que chaque détail compte. Et que le moindre choix ou placement peut avoir une incidence sur le résultat final.
Cette défaite relance le débat sur la rigueur défensive des Bleus et l’ajustement nécessaire face à des adversaires qui ne lâchent rien jusqu'à la dernière seconde. Une leçon douloureuse, une de plus, mais riche d’enseignements pour la suite du Tournoi.
gjc
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
15464 pointsj'ai toujours appris qu'on gagne en équipe et on perd en équipe
En plus de Penaud on voit que Moefana et Barassi sont mal coordonnés, ils montent tous les deux sur Fin Smith. Si Barassi avait coulissé il aurait pu réduire l'écart avec LBB et fermer la porte pour Daly (JB Elissalde a une vidéo où il explique ça).
Mais si vraiment on cherche à savoir où ce match a été gagné et perdu, c'est dans nos innombrables fautes de main et dans les 19 turnovers concédés. La 3e ligne anglaise a été dominante au sol, y compris sur le turnover à l'origine de la touche qui donné l'essai de Daly.
Chandelle 72
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
32376 pointsEt sur nos réceptions de chandelles toujours aussi mauvaises.
Les tentatives de récup avec tapettes aléatoires vers l'arrière sont plus dangereuses que de laisser le ballon à l'adversaire et de défendre proprement
NeST
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
17928 pointsDe toute fasson, c'est forsément la fote à l'UBB parse que y a Jalibert.
(toute ressemblance avec des articles rédigés par des journalistes existants ou ayant existé serait purement fortuite et ne pourrait être que le fruit d'une pure coïncidence)
J'aime bien la provoc' 😁
potemkine09
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
34763 pointsPenaud, oui, mais avec un 's' !
Jak3192
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
84380 pointsBon,
pour résumer,
si on paume,
c'est à cause de Penaud. 😲
J'en suis tout ... contrit 🙄
J'ai bon ? 🤣
Amis à Laporte
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
157005 pointsC'est bien, un article qui nous explique comment les Anglais ont analysé notre défense et comment ils ont très bien joué le coup derrière.
dusqual
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
51847 pointsA la base penaud se place derrière le maul pour pouvoir basculer d'un côté ou de l'autre et justement économiser un défenseur. On le voit regarder par dessus le maul avec le Garrec qui lui transmet des infos supplémentaires.
Penaud n'est absolument pas venu pour aider mais permet au contraire de défendre intelligemment ce qui oblige les anglais a garder la balle au chaud en attendant de trouver une solution.
Le truc c'est que Baille vient pour renforcer le maul côté francais et l'intègre avec lui au maul ce qui fait qu'au lieu de couvrir les deux côtés du maul, il en couvre plus aucun.
La bêtise vient de là.
Ensuite Mitchell le voit, transmet l'info et lance l'offensive.
Dire que penaud vient prêter main forte, c'est faux, il a juste été aspiré.
oc
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
81487 pointsPas vraiment cliniques , des Français aux pis taux ?
LaKiks
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
22876 pointsOn peut aussi dire que cette même action qui n'aurait pas eu lieu à la 79ème, je pense que Barassi et Moefana communiquent mieux et ne se retrouvent pas à défendre à 2 sur Smith...
C'est bien joué des anglais mais la défense est coupable à plusieurs niveaux et en particulier de la part de Penaud, Dupont et Barassi sur cette action.
Après on perd pas le match sur ça... c'est juste la goutte d'eau qui a fait déborder le vase.
Quoiqu'il arrive, sortir d'un tel match sans bonus offensif c'est quand même effroyable.
lebonbernieCGunther
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
51261 pointsJe veux pas à tout prix chercher à dédouaner Penaud -je préfère l'engueuler sur sa technique de plaquage- mais s'il va dans le maul, c'est pourquoi? C'est pour consolider l'édifice, ok, mais il se permet ce coup de main parce que Le Garrec se positionne dans son couloir. Il y a peu d'intérêt à défendre à deux dans cette zone quand elle est si étroite. Ensuite, un 3/4 qui se fait prendre dans un maul, ça arrive souvent et dans ce cas-là, on demande à un avant (de préférence mobile) de faire le nombre dans la ligne. Et en principe, c'est le neuf qui doit se charger de ce commandement, donc, Le Garrec (x2). Enfin, toujours Le Garrec (x3), dans ce genre d'action, le neuf est en charge du double rideau, mais là, je sais pas ce qu'il a à faire le tour du maul dans le mauvais sens, et il est absent dans la zone de franchissement! Il devrait être derrière ses centres +/-. Bref, selon moi, Le Garrec est plus impliqué que Penaud, mais la vérité, c'est surtout que les anglais nous ont très bien fixés devant et jouent parfaitement le coup derrière. Y'avait quand-même pas un boulevard pour passer.
Chandelle 72
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
32376 pointsC'est compliqué à analyser, c'est l'effet domino mais qui est le premier domino à tomber.
De manière totalement subjective j'aurais tendance à penser que Penaud qui est un joueur instinctif et stratège ( les échecs pas les dominos) et frais même en fin de match ne porte pas tout seul la responsabilité de l'erreur de défense...
Amis à Laporte
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
157005 pointsUn détail visible : les Anglais n'ont pas laissé échapper le ballon dans la zone de marque...
stef7
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
134257 pointsPetit détail loin d'être anecdotique... En effet