Un duel épique jusqu'au bout du suspense
Ce samedi à Twickenham, devant un public britannique chauffé à blanc, le XV de France féminin nous a offert une partition mémorable face aux Anglaises, dans une finale du Tournoi des 6 Nations féminin qui restera longtemps gravée dans les mémoires. Certes, les Bleues se sont inclinées sur un cruel 43-42, mais la manière et l'intensité proposées ont ému toute la planète rugby.
Tout avait pourtant mal commencé pour les Françaises, rapidement menées par des Red Roses incisives d’entrée, avec trois essais encaissés avant le quart d'heure. Mais c’était sans compter sur la détermination féroce des troupes de Gaëlle Mignot.
En répondant coup pour coup grâce notamment à Arbez (6e) puis Pauline Bourdon Sansus, les Bleues ont stoppé l'hémorragie. Mais elles restaient encore loin des Anglaises, après deux nouvelles réalisations par Sing (18e) et Macdonald (23e).
Une seconde mi-temps de folie
La deuxième période n’a rien eu à envier à la première, offrant un véritable festival offensif des deux côtés. Les essais pleuvaient, Twickenham s’enflammait, et à chaque coup de boutoir anglais, la réponse française fusait. Arbez doublait la mise à la 51e mais l'Angleterre y allait aussi de ses deux essais par Aldcroft (49e) et Dow (58e).
Tout semblait mal embarqué pour les Tricolores, menées 43 à 28. Mais à l'image de ce qu'elles ont montré durant toute la compétition, elles n'ont jamais baissé la tête. Bourgeois à la 70e puis Grisez dans les tout derniers instants de la partie ont ramené la France à une petite longueur de l'Angleterre. Malgré l’énorme frustration du coup de sifflet final, cette défaite d'un souffle démontre une fois encore que les Bleues se rapprochent inexorablement du niveau des Anglaises, référence mondiale du rugby féminin.
Un spectacle digne d'une finale mondiale
43-42, 13 essais inscrits, un scénario haletant jusqu'au bout : ce Crunch féminin n’a rien à envier aux plus grands classiques du rugby. Envie de revivre toutes ces émotions ? Découvrez sans plus attendre le résumé vidéo de ce match d’anthologie avec tous les essais, qui vous feront vibrer autant que le direct.
Les Bleues repartent certes sans le titre, mais elles quittent Twickenham la tête haute, avec la certitude d’avoir marqué les esprits et préparé idéalement l'avenir. Rendez-vous est pris pour la Coupe du monde qui aura lieu dans quelques semaines en Nouvelle-Zélande.
etutabe
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
55049 pointsAh, les filles ! A 3 points près, mon pronostic (gratuit) aurait été gagnant. J'avais pronostiqué votre victoire de 2 points. Dommage...pour vous 😭mais vous pouvez être fières de ce que vous avez réalisé et pour l'ami Jean (qui va nous manquer) un souvenir immense teinté de nostalgie.
PS : ma femme a craint que je devienne fou tellement j'ai gueulé comme si j'étais au stade
PS2 : j'ai cru à "jamais 2 sans 3" après la victoire de Vannes (Breizh bev bepred = Bretagne toujours vivante) et de mon cher Stade toulousain
Pianto
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
57803 pointsmenées 31 ou 33 à 7 à la 25ème, c'est compliqué de gagner...
Les adversaires se relâchent un peu, l'énergie du désespoir fait que tu reviens dans le match mais dès qu'on se rapproche les anglaises marquent à nouveau.
Il y a du talent dans cette équipe de France mais les anglaises sont une classe au-dessus.
Sweet Charlot
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
3331 pointsPas trop quoi penser, défaite encourageante, peut être. La différence j'ai l'impression c'est la confiance. Côté anglaises parfois ça frise la suffisance, pas extraordinaires..Faudra faire mieux pour être championnes du monde. Les Françaises, au moins aussi talentueuses, ont parfois tendance à se précipiter, voulant bien faire. On est pas loin.
L'arbitrage, pas mal, subtile mais le petit coupe de pouce quand il faut au plus fort. L'absence sanction de l'anglaise sur le tampon qui entraîne un protocole commotion est pas croyable !
Yonolan
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
210059 pointsSi il fallait une preuve de plus que la FFR doit trouver les moyens de rendre ce rugby féminin plus professionnel ( en plus de resserrer le championnat) ce fut ce match et l'attitude de nos bleues
Car nos filles ont montré hier qu'elles étaient capables de rivaliser avec les anglaises
A l'énergie à la volonté et franchement on peut en être fiers et c'est une bien belle image qu'elles nous ont renvoyée ainsi qu'à toutes nos licenciées
Merci les filles vous avez honoré le coq de votre maillot
Mesdames et Messieurs les décideurs soyez à leur hauteur dans votre volonté
Chandelle 72
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
34822 pointsLes Françaises ont bien joué et surpassé assez soudainement les joueuses anglaises quand elles ont réalisées que foutu pour foutu, elles allaient se mettre à jouer et relâcher la pression.
En fin de match une joueuse l'a dit franchement, je n'ai plus la phrase exacte mais j'ai ressenti comme un message subliminal pour le groupe et le staff concernant la façon de jouer.
Sinon dans les rucks, dans les mauls,
on est nettement moins efficaces, c'est un gros point faible, dommage
Jacques-Tati-en-EDF
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
19100 pointsJe n'ai vu que la seconde mi-temps, mais quel final !! Les anglaises ont joué avec leur puissance c'est clair. Il manque pas grand chose à cette équipe féminine pour rivaliser voire passer devant. Un peu plus de puissance devant ? Quelques joueuses qui font des différences individuellement ?
Vivement le mondial...
O'Livey
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
21942 pointsElles m'ont scotché. Sur l'article de la compo, je critiquais le choix du staff de se passer de Boulard et Llorens, leur préférant la paire beaucoup moins expérimentée Grisez, qui je n'avais jamais trouvée bien convaincante, et Arbey, 19 ans, 5 capes. Ben la première a sorti le meilleur match qu'elle ait jamais fait avec le XV de France, et la seconde, même si on peut lui reprocher quelques scories défensives, a su montrer un potentiel monstrueux.
Bigot sort vraiment un énorme match, et Riffoneau quand elle rentre apporte beaucoup aussi. Je suis pas sûr d'avoir déjà vu Sochat, l'habituelle indétrônable, à ce niveau là. Franchement pas sûr qu'elle retrouve sa place une fois remise de sa blessure. Feleu/Fall, c'est une 2e ligne de classe mondiale. On le savait déjà pour Fall, mais Feleu a vraiment explosé cette année. La troisième ligne a peut-être été un peu plus poussive face à leurs vis à vis, mais vu le niveau c'est pas vraiment un reproche. La "petite" soeur Feleu est monstrueuse, on comprend bien comment elle s'est aussi vite imposée, Escudero continue d'être l'équivalent de François Cros (difficile de lui faire un plus beau compliment), et Champon, pour une première titularisation, on peut pas lui reprocher grand chose. PBS continue d'être la meilleure 9 du monde. Avec Vernier/Ménager, on doit aussi avoir la meilleure paire de centre du monde, au moins sur l'aspect défensif. Et Bourgeois, je suis pas franchement convaincu par son apport dans le jeu courant, par contre je pense que c'est assez largement la meilleure buteuse du monde, et avec tellement d'écart que même si elle savait vraiment rien faire d'autre, ça vaudrait quand même le coup de l'avoir sur le terrain. Elle peut faire du 100% même en coin, et peut taper des pénalités de 40m. Ça parait pas impressionnant dis comme ça, mais l'équivalent dans le monde pro masculin, l'équivalent ce serait un cannonier capable de passer des pénalités de 70m et avec un 100% n'importe où dans les 40m.
Je garde quand même l'impression que les anglaises nous sont supérieures tactiquement, elles arrivaient très facilement à trouver de l'espace en écartant le ballon, et dès qu'elle tapait au pied, elles arrivaient à trouver de très gros trous dans la couverture de notre triangle arrière. Sur ce point, le blâme est je pense partagé entre les joueuses de ce triangle arrière et le staff.
Félicitations malgré tout aux anglaises, qui finissent avec la victoire en poche même après s'être fait secouer comme ça. Je les trouve quand même un peu moins fortes que les années précédentes, j'ai l'impression qu'elles ont un peu régressé.
Enfin, pour finir, est ce que certains ont trouvé l'arbitrage de madame Cogger-Orr... Variable? Sur le match en général j'ai trouvé ses décisions absolument superbes, les rucks ont été très propres, j'ai trouvé toutes ses décisions sur les grattages/soutien extrêmement précises, mais à côté de ça, quelques décisions franchement inexplicables? On a Vernier qui se fait éteindre par un tête-tête sur le premier essai français, elle doit sortir sur protocole commission, et l'arbitre sort simple pénalité, pas de carton, 10 minutes plus tard Khalfaoui se prend un jaune (mérité) pour un placage moins dangereux, que l'arbitre avais vu en temps réel (et donné un avantage), l'action continue et l'avantage saute (à juste titre, les anglaises ayant gagné beaucoup de terrain), les françaises lancent une contre attaque très prometteuse avec Marine Ménager qui breake, et là seulement on revient sur cette action... La différence de traitement me choque un peu pour être honnête. J'ai aussi trouvé certaines interprétations de ce qui constitue un en-avant, ou un contreruck plutôt étonnantes. A deux reprises, à 5m de leur ligne, les anglaises viennent sauter directement sur la relayeuse derrière un ruck français alors que le ballon n'est pas sorti. Coup de bol, sur le 2e PBS marque son essai casquette.
alan75
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
9884 pointsL'arbitre, a changé d'avis sur la fin du match et commencé à respecter les Bleues. (sauf l'anti-jeu anglais sur une Bleue quand le ballon sort en ballon mort).
C'est peut-être (l'avenir le dira ) le gain le plus important du match, être dorénavant arbitré comme une Grande Nation, comme les Bleus l'avaient gagné avant elles.
A noter que l'arbitre canadienne est censée être bilingue... ça ne s'est pas entendu...
Yoooooooy
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
13250 pointsBourgeois est en EDF pour les mêmes raisons que Jaminet y étais. Dans le jeu courant elle est propre mais sans impact (mais enfin propre c'est déjà pas mal dans cette équipe), en défense par contre, ouf... Mais bon voilà, c'est 100% au pied ou pas loin. Après elle a 22 ans, elle a encore le temps de progresser. De toute façon c'est toute l'équipe qui doit progresser en défense.
Bigot fait un match impressionnant mais commet 2 fois une erreur bête qui permet aux anglaises de récupérer le ballon. C'est un peu à l'image de l'équipe et de Boulard (encore maintenant je trouve), certaines joueuses ne puent pas le rugby.
Comme toi, j'ai été assez surpris par les perfs de Grisez et surtout Arbey. De quoi me faire oublier Cyrielle Banet ? Pas sûr mais c'est prometteur.
Sinon j'ai trouvé l'arbitre très clinique, très propre, peut-être la meilleure arbitre que j'ai pu voir chez les filles. Sur les 2 contacts à la tête j'ai été surpris, car j'aurais vu le premier en jaune et le 2e, celui de Khalfaoui, pas loin du rouge. J'imagine que dans les 2 cas on doit cette clémence (laxisme ?) au TMO. Khalfaoui avait aussi comme circonstance atténuante que l'anglais était déjà plaquée...
Sur le contre-ruck, tu parles de ceux qui se sont faits au dépend de Bigot ? Sinon sur l'action interrompue de Marine Ménager, je pense que c'est justement un appel du TMO pour foul play, mais ça mériterait d'avoir plus d'explications pendant le match.
O'Livey
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
21942 pointsLa comparaison avec Jaminet est bonne. Dans mes deux cas on est sur le meilleur buteur de leur catégorie, mais pour Bourgeois l'écart est plus significatif. Par contre, Jaminet propose d'autres très grosses qualités: jeu au pied dans le jeu courant (un aspect où il est aussi bon que pour le tir au but), couverture de terrain, vitesse de course, et c'est aussi un plutôt bon défenseur. Par contre, pour l'instant, Bourgeois, je lui ai pas vu d'autre atout que coup de pied placé. J'ai plus vu des faiblesses défensives et sur la couverture du terrain.
Pour moi le jaune de Halfaoui est nickel, ça peut pas être un rouge vu que le placage est plutôt propre en général, mais comme elle arrive en 2e lame elle se foire sur la hauteur, ça aurait été très dur de mettre rouge là dessus. Le coup de revenir sur l'avantage après qu'elle ait signalé qu'il soit consommé, et que les françaises aient pu tirer quelque chose de tout ça, si on regarde uniquement la situation, pourquoi pas, honnêtement je sais pas comment gérer ce genre de cas. Par contre c'est la comparaison avec le cas Vernier qui me chagrine, un choc tête-tête qui amène la joueuse à passer un protocole commotion, c'est que y'a quand même un truc qui s'est passé, et qui demande minimum un jaune.
Pour les contre ruck oui c'est ça, je parle de ceux sur Bigot. Elle a les mains sur le ballon, mais il est encore clairement dans le ruck, et une anglaise passe à travers/au dessus pour la plaquer. Je ne vois pas comment ça a pu être interprété comme légal.
Pianto
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
57803 pointsPour le contre ruck, je me suis posé la question.
Je n'ai pas le détail de l'action mais si on a au sol seulement plaqueur/plaqué et que l'anglaise avance dans l'axe du ruck, c'est légal. S'il y a déjà eu un affrontement entre d'autres joueuses des deux camps qui s'est fini au sol, l'arbitre considère que le ruck est terminé et on ne peut plus intervenir.
L'anglaise est sur ses appuis, elle traverse le ruck dans l'axe mais je ne me souviens pas ce qu'il en est des soutiens offensifs et défensifs avant cette traversée.
O'Livey
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
21942 pointsCa ne m'aurais pas posé de problème si on avait été dans le premier casque vous décrivez. Le problème, c'est qu'on est sur une action lente, Bigot (dans les deux cas), se prépare à y aller et attend d'avoir la confirmation qu'elle a ses soutiens. Je doute très fortement qu'on soit dans le cas qu'on a régulièrement vu, où un premier soutien relève directement la balle pour repartir en pick and go, donc sans même former de ruck (ce qui correspond au premier cas que vous décrivez). Mais sur une action aussi statique, à 3m de la ligne, et avec un ballon déjà au sol plusieurs secondes, j'ai du mal à croire qu'une joueuse se permette de se poser tranquillement pour préparer son coup sans que le ruck soit formé.
Bon, je suis allé revoir les 2 actions en replay pour en avoir le coeur net. Sur le 2e, une anglaises vient déblayer sur le soutien français, et les deux tombent sur Bigot. On peut reprocher à l'anglaise le fait qu'elle ne fait strictement aucun effort pour rester sur ses appuis, elle plonge complètement. C'est assez bien vu de lancer un contreruck quand il n'y a qu'un seul soutien français, mais pour moi lancer un contreruck ça veut dire repousser l'adversaire en gardant ses appuis, juste plonger ça me gêne, mais à la limite pourquoi pas.
Par contre le 1er est pas défendable. C'est une phase de placage brouillone, y'a juste un amas de joueuse, et Bigot se prépare à ramasser derrière. Une anglaise se relève DANS l'amas, et lui plonge dessus, sans qu'elle n'ait relevé le ballon.
sha1966
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
86606 pointsoui mais perdu c tout
les défaites encourageantes on a assez vecu ca avec les hommes
devenir totalement pro
breiz93
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
109901 pointsSHA1966
Contrairement à l'ere Brunel, cette défaite est vraiment encourageante.
Vu le "métier" des anglaises ( n'oublions pas qu'elles sont professionnelles), nos filles ont été vaillantes et résistantes. Elles ne se sont pas contentées de marquer sur des groupés pénétrants formatés.
Yoooooooy
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
13250 pointsComme le camarade @pascalbulroland je ne l'avais vu venir cette défaite authentiquement encourageante ! Quelle progression depuis les Women XV, quel caractère !
potemkine09
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
39250 pointsBravo, bravo, bravo!
Il est des défaites qui valent des victoires, c'en est une.
Quel dommage toutes ces petites scories, il y a le potentiel pour détrôner les anglaises Il faut vraiment que la LNR organise un championnat pro pour que les joueuses puissent progresser. Il ne manque pas grand chose. Encore bravo Mesdames, vous pouvez être fières de ce que vous avez accompli.
pascalbulroland
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
85813 pointsMea culpa, mea maxima culpa, j'avais dit que ce serait une boucherie pour nos Bleues, et je me suis lamentablement planté...Merci mesdames, vous m'avez fait mentir et vous nous avez offert (avec vos adversaires) le plus beau match du Tournoi !