Le pilier de l'ASM, Etienne Falgoux, a été suspendu sept semaines lors d'une audience disciplinaire indépendante qui a eu lieu mercredi. Une décision qui découle de sa citation à la suite du match de la 4e journée de Champions Cup contre l'Ulster à Marcel-Michelin. Falgoux avait été cité pour avoir touché les yeux et/ou la zone entourant les yeux du centre irlandais Luke Marshall à la 31e minute du match en infraction à la règle 10.4 (m).
VIDEO. Champions Cup - ASM Clermont : Etienne Falgoux cité pour une suspicion de fourchetteLa commission de discipline indépendante composée d'un Anglais, d'un Français et d'un Irlandais a estimé que l'acte de jeu déloyal correspondait à la sanction minimale, soit 12 semaines. En prenant en compte le casier disciplinaire vierge du Clermontois, "son jeune âge et son manque d'expérience" et le fait qu'il se soit excusé, la Commission a décidé de réduire la sanction de cinq semaines. Il ne pourrait cependant refouler les terrains que le 20 février prochain puisque la suspension couvre un total de sept matchs en Top 14 et en Champions Cup.
Le pilier de Montpellier Davit Kubriashvili a été suspendu trois semaines pour un déblayage dangereux contre le CO à l'occasion de la 3e journée de Coupe d'Europe. Il pourra rejouer le lundi 2 janvier 2017. Paul Willemse a été suspendu une semaine suite à son carton rouge pour une charge à l'épaule face à Castres lors de la 4e journée. Willemse pourra rejouer le lundi 26 décembre.
VIDEO. Champions Cup : Paul Willemse voit rouge après une charge violente sur Rory Kockott
Notez que la plainte pour jeu déloyal déposée à l'encontre du joueur de Toulouse, Maks van Dyk, à la suite du match de la 4e Journée de Champions Cup contre Zebre à Ernest Wallon, a été rejetée lors d'une audience disciplinaire indépendante. La commission a déterminé que Van Dyk avait commis un acte de jeu déloyal mais qu'il ne méritait pas un carton rouge ni une sanction.VIDEO. Champions Cup - Toulouse. Maks van Dyk soupçonné d'avoir frappé un adversaire
Rchyères
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
98603 pointsLes pauvres juges ne pouvaient que le condamner en vertu de la jurisprudence Attoub - Dupuy - Sempéré . C'est par leur faute c'est la loi ....
Joe. Frais, doux... mais roux
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
12235 pointsAvant de crier au complot Celtico-Britannique anti-Français, vous feriez bien de faire quelques recherches. George Earle, joueur des Cardiff Blues, a hier lui aussi été suspendu 8 semaines pour des faits similaires.
Dans les 2 cas, il n'y a pas de fourchette, il n'y a même pas de mauvaise intention. Il s'agit juste d'une extrême sévérité des instances disciplinaires, envers un contact de la main vers la zone oculaire. Je trouve aussi que c'est grotesque, surtout quand on constate que la fourchette du All Black Owen Franks n'a même pas provoqué de citation cet été.
Résumé de mon opinion : c'est scandaleux, mais faut arrêter de crier au complot anti-Français
artillon
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
118388 pointsSi t'es pas convaincu, lis ça :
Sur le site officiel de l'ASM, Franck Azéma a réagi à la suspension de sept semaines d'Etienne Falgoux, pour une fourchette présumée sur le joueur de l'Ulster Luke Marshall.
«Dans les rucks aujourd'hui, les choses vont très vite et en l'espace d'une seconde, 4-5-6 joueurs peuvent se retrouver dans des situations de contact, a expliqué l'entraîneur de Clermont. Des faits de jeu similaires, il doit y en avoir des dizaines par match ! On en sort un comme ça et on dit le tarif d'entrée c'est 12 semaines et nous devrions presque être contents que cela soit ramené à 7 semaines ! La commission disciplinaire a reconnu que le geste était « sans intention » et sanctionne le joueur de 2 mois sans match après une déclaration du médecin du club qui observe un œil droit rougi... et des images suspicieuses au niveau d'un contact à l'œil gauche à la vidéo ! Le job des commissaires à la citation est de regarder les mecs qui sont dans le vice, l'agression, avec «l'intention de mettre en péril l'intégrité physique de leur adversaire». Est-ce que c'est de cela dont on parle ? Si c'était le cas je serai le premier à me taire et cautionner la commission de discipline qui aurait raison de mettre des sanctions lourdes, ce n'est pas le cas.
«Les personnes changent, mais les dérives restent les mêmes et les clubs français chargent toujours de la même manière alors que les anglo-saxons restent intouchables»
On a un vrai sentiment d'injustice car la semaine passée, nous avons sollicité la commission de discipline sur un geste similaire de Rory Best, le capitaine de l'Ulster qui a visiblement touché la zone des yeux de Dato. Il ne s'est pas fait cela en se grattant les yeux dans un ruck ou en se faisant un fond de l'œil ! On nous a répondu que le geste était «sans intention» et ne méritait pas de passer par la commission de discipline, alors qu'on avance les mêmes arguments pour sanctionner Etienne. Il y a deux poids, deux mesures, parce que Best est un icone du rugby européen et Etienne un jeune joueur. C'est inadmissible. Les personnes changent, mais les dérives restent les mêmes et les clubs français chargent toujours de la même manière alors que les anglo-saxons restent intouchables. Il n'y a pas d'équité dans les sanctions et cela est très préjudiciable pour Etienne qui a toujours été exemplaire dans son comportement et qui travaille toujours avec ce souci du détail. Je comprends que pour lui, ce soit humiliant et vexant de débuter sa carrière avec un casier disciplinaire de ce type. Il ne mérite pas cela.»
Vavou
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
13240 pointsPremièrement, qu'est-ce qui nous prouve que le cas Earle n'est pas un leurre Celtico-Britannique pour faire style : "Mais non regardez il n'y a pas de complot nous aussi on punit durement nos joueurs" ? 🙂
Deuxièmement, moi je veux bien qu'on arrête de crier au complot, mais dans ce cas de quoi on va parler dans l'espace commentaire ? 😀
Compte supprimé
Moi je propose qu'on parle de Mourad Boudjellal. Ça nous coûte rien et ça lui fera plaisir. 😀
Bitch Bucannon
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
43925 pointsOu de Lorenzetti ? Ca change un peu. Et ça énerve Mourad.
On va s'en mêlée
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
7421 pointsEnfin, je veux dire, de tête, je pourrais trouver une petite dizaine d'exemples qui illustrent cette géométrie variable, et le double voire le triple avec des recherches un peu fouillées...
Marc Lièvre Entremont
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
101209 pointsAllez Bernie, en v'la un de dossier épineux !
Vavou
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
13240 pointsIl faut l'unanimité pour décider de la sanction ?
Parce que sinon certaines mauvaises langues pourraient dire que quand bien même il y a un français parmi les 3, il y a toujours 2 anglo-saxons 😉
Amis à Laporte
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
150409 pointsEuh... Un Irlandais... Anglo-saxon... Comment dirais-je...
Y'a pas comme une erreur ?
Vavou
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
13240 pointsAh tiens si en effet maintenant que tu le dis c'est complètement bête ce que je dis... Anglo-Celtique parait plus approprié 😀
Amis à Laporte
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
150409 points😉
On va s'en mêlée
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
7421 pointsC'est quand même fou d'accepter d'être pris pour des cons depuis tant d'années sans rien faire pour que les décisions deviennent un peu plus équitables...
benny
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
15373 pointsC'est grossier comme sanction... aucun sens comme le dit Artillon. Il est sanctionné sur doute alors ?
Faudrait faire un recap des sanctions filées aux Francais et aux Anglos saxons...Je me demande si l'impression que les clubs français prennent plus est justifiée.-, peut être que non, mais j'ai des doutes
Cette commission est composée des 3 gusses dont un Francais ... C'est qui ?
franchute
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
17961 pointsDu coup, il vaut mieux entrer (et se faire filmer sous tous les angles possibles) dans un ruck l'épaule en avant en visant la tête d'un adversaire que de se faire suspecter d'avoir effleurer la zone des yeux d'un adversaire sans une seule image pour le prouver. Dingue..
artillon
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
118388 pointsSoit il l'a vraiment touché dans la zone des yeux, et la sanction doit être beaucoup plus lourde.
Soit il n'y a rien de clair, et il ne peut pas y avoir de sanction.
Mais comme il faut bien subir son petit bizutage disciplinaire de début de carrière, ils lui filent 7 semaines. C'est purement arbitraire.
Par ailleurs, le joueur a plaidé non-coupable. Je suis très étonné d'apprendre qu'il "s'est excusé." S'excuser de quoi ? S'il s'excuse, alors il est coupable, et la sanction doit être plus lourde. Bref, il s'est excusé pour la forme...
passelamain
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
11026 pointsle 4ème arbitre devrait regarder avant le début du match si les joueurs ont les ongles coupés ! c'est la moindre des choses !
Les Courses En Travers
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
47383 pointsC'est de plus en plus aberrant : Hartley déboite un O'Brien, il prend six semaines histoire d'être frais pour le tournoi, Falgoux est condamné pour un fourchette que personne ne voit et qui n'est surement pas volontaire à sept semaines et ils nous font passer ça pour de la clémence ...
Ca me fait penser à Lagarde qui est déclarée coupable mais qui ne prend rien...
Les Courses En Travers
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
47383 pointsPS: je ne sais pas si c'est son rôle mais on peut espérer que Laporte essaye de limiter " l'indépendance" de cette commission. Je ne pense vraiment pas être chauvin en estimant qu'on se fait régulièrement avoir, ou en tout cas qu'ils sont réellement cléments avec les anglais :
- Launchburry : deux semaines pour un coup de pied au visage sur un joueur au sol.
- Marler
- Farell
Les exemples sont nombreux ...
epa
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
39003 pointsDifficile de savoir si il a vraiment touché un oeil mais je pense que si un joueur veut éjecter un autre joueur il suffit juste de se tenir un oeil à la sortie d'un regroupement...
BonusOffensif
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
14849 pointsFranchement, j'espère que c'est basé sur d'autres images que l'on a pas... Parce que là, c'est chaud, comme tu dis, il suffit de se tenir l'oeil ! Hop 10 semaines ! Ce qui est le plus énervant c'est vraiment le 2 poids 2 mesures, ''contact avéré zone oculaire'', la semaine dernière même pas cité, là suspicion =7 semaines. C'est dur de rester stoïque devant tant de différences de traitement
simraill
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
3419 pointsEn plus pour prouver le contact avéré il n'y avait qu'à regarder l’œil de Zirak!!!