VIDÉO. En infériorité numérique, les All Blacks tombent à Wellington face aux Lions

Pourquoi affirmer que Garcès n'a pas vu la faute, c'est parce qu'il ne siffle pas immédiatement? Parce qu'en cours de jeu lorsque les joueurs des Lions lèvent les bras pour protester, Garcès s'adresse immédiatement à son TMO et lui dit "have a look". Tu peux l'entendre sur la vidéo dans l'article sur le carton de SBW vers la 8ème seconde quand il porte la main à l'oreillette. C'est juste qu'il laisse courir l'avantage pendant que son TMO vérifie. Puis vers la 23ème seconde tu entends le TMO dire "Jerome, check check" et Garcès arrête le jeu pour revenir à la faute et demander l'arbitrage vidéo.

Je n'ai pas vu le match en entier, mais sur cette phase de jeu c'est au contraire parfaitement bien arbitré. Il laisse vivre le jeu en attendant que le TMO lui confirme son impression, du coup si la faute est confirmé on y revient en prenant le temps de regarder les ralentis et si le TMO lui annonce qu'il n'y avait rien le jeu a continué de vivre sans perdre de temps. Cela rend la vidéo moins intrusive.

Le simple fait de comparer le plaquage de Warburton à celui de Henderson enlève toute crédibilité à tes arguments.

Je serais de mauvaise foi mais tu ne recenses que des erreurs d'arbitrage contre les AB ou je me trompe ?
Vu tes propos et ton pseudo, mon petit doigt me dit que tu préfères nettement les Blacks... Lors du 1er test, le placage à retardement dangereux de Kaino sur la jambe d'appui de Murray, après un coup de pied, on en parle aussi ?
J'admire les AB, comme tout le monde. Mais ce ne sont pas des petits saints et eux aussi commettent des fautes non sanctionnées. Et si Garcès a été mauvais, que dire alors de Peyper lors du 1er test ?

non, les manquements sont allés dans les 2 sens... déjà la faute de SBW, il ne l'avait pas vue en direct, comme aucune des autres grosses fautes! C'est plus ça le problème...

quoiqu'il en soit j'insiste quand même que les Blacks ont perdu leur match (ou les Lions gagné le leur) "fair and square", certainement pas à cause de l'arbitre :
- Essais : 2 à 0 pour les Lions donc bien content que ce soit l'équipe marquant le plus d'essais qui gagne
- Jeu : plus d'intentions et d'avancées côté Lions, et ils ont envoyé aux ailes; ABs jeu court, restrictif et en reculant
- Plaquages manqués : avantage Lions il me semble là encore, et je ne metionne même pas Dagg qui se troue complètement sur l'essai
- Coaching : foirade complet du banc des ABs (Cruden, Perenara, Savea qui apporte dela vivacité mais qui est encore trop tendre sur les plaquages vs. Sam Cane)
- Opportunités : Barrett qui rate 3 coups de pieds peu difficiles et 1 occasion d'essai vs. Farrell qui enquille
- Il n'y a guère eu que le nombre hallucinant de pénalités contre les Lions qui ont maintenu les ABs en vie!

Fatigant

Je cite " Il n'a pas vu ni la faute de SBW", " ni la faute de cruden à la 77e pour obstruction ". Donc oui il semblerait que qqn soit de mauvaise foi.

Folo?

C'est d'ailleurs à peu près ce que lui a dit Read...

Vrai probleme selon moi. Je me dis que la regle devrait proteger le joueur qui saute sur un ballon joue au pied uniquement. Quelqu'un voit il des effets pervers a cette proposition?

Plus d'interceptions sur des sautées ou sur des fonds de touche puisque le joueur qui les tente pourra se faire casser les vertèbres avec la bénédiction du règlement.

Les vertèbres, c'est très surfait, on peut très bien vivre sans.

C'est rougby

C'est tellement imparable comme méthode que personne ne l'applique. Ils sont vraiment cons ces joueurs de rugby...

C'est vraiment le délire à la mode, cette obsession des joueurs qui sauteraient délibérement pour qu'on ne puisse pas les plaquer, et cette croyance quasi religieuse en l'idée que les défenseurs seraient " obligés " de les plaquer en l'air.
En l'occurence le joueur saute parce que la passe est trop haute, et il est proche de sa ligne médiane donc je l'imagine très très mal retomber dans l'embut s'il n'est pas pris en l'air.
Quant à l'histoire du type qui saute à cinq mètres de l'embut et à qui on passe le ballon en l'air, c'est très amusant mais c'est du roman.

C'est toi le roman. Je vois trés bien une equipe faire une catapulte a la olive et tom.
On a bien eu un joueur qui marchait sur sa melee

Je corrige : ce n'est pas du roman, c'est du jeu vidéo.

https://m.youtube.com/watch?v=BYgLpEw5sHo

http://www.theherald.com.au/story/1562876/video-vignes-over-the-top-scrum-in-89-lions-tour/#slide=3

Intéressant, mais sans aucun rapport avec le sujet.

Le sujet n'est qu'un pretexte

Ah, OK OK.

Et vice et versa.

Bah ouais, les AB sont invincibles, voyons ! S'ils perdent, c'est forcément un complot d'un arbitre français payé par le MI5... 😉
Soulignons plutôt le très bon arbitrage de Garcès qui a pris ses responsabilités sur le terrain des AB. Peyper a reçu une leçon. Craig Joubert aussi, s'il était devant son poste...

Tu parles de quoi ?.. Du rouge pour SBW ?... Mérité à mon avis... Ses potes devraient se cotiser pou lui acheter un cerveau... Faute bête et méchante, et surtout inutile... Pour la dernière pénalité, je sais pas trop... Reste que Garcès est sans doute un des meilleurs sifflets... Sauf que sur ce march, pas aidé par ce teubé de Peyper et par Poite, il a été loin du compte : hors-jeux presque systématiques de la défense des Lions, en avant de William en l'air non signalé, contrairement à celui de Dagg, dans la continuité, arbitrage des rucks très discutables, mêlée donnée à contre-sens après une réception aérienne, et, flagrant sur ce match, un déficit d'English speak assez handicapant, pour lui qui aime bien pédagogiser... Bref, un match sans...

Je précise quand même que je n'adhère pas à la théorie de l'impunité systèmatique accordée aux AB par le corps arbitral ; si on rejette les idées de complot ça doit marcher dans les deux sens.
Quant à l'arbitrage de Garcès sur ce match je n'ai pas d'opinion, j'ai regardé cette fameuse dernière pénalité pour m'en faire une idée mais je n'ai pas encore vu le reste du match.

Je ne crois à aucun complot mais il ne faut pas être naïf non plus. L'arbitrage maison, l'indulgence envers les grosses équipes et la sévérité envers les équipes moins bien classées, ça existe en rugby et dans d'autres sports. Garcès ne s'est visiblement pas laissé impressionner par le contexte et c'est tout à son honneur.

C'est marrant en plus, on se tape en même temps du chouinage sur les largesses arbitrales en faveur des Blacks et du chouinage parce que l'arbitre accorde une pénalité décisive contre les Blacks en fin de match. Donc les arbitres seraient en fait de malhonnêtes pro-anti-Blacks.

Moijdi, heureusement y a les arbitres sinon on serait obligés de brailler sur les joueurs picétou

Pourtant Barrett bascule régulièrement en cours de match en 15 que ce soit sur certaines phases défensives, pour relancer grâce à sa vitesse ou en fin de match.

Le plus gros problème du passage de Barrett en 15, c'est qu'il n'est plus à l'ouverture. La semaine précédente j'avais trouvé que le jeu des Blacks s'était un peu délité une fois que Cruden avait pris les commandes.

Tu en es sûr de ça, quand il passe arrière il n'est plus ouvreur ??
Je vais revoir le match, j'ai un doute.

Je m'avance un peu, j'ai pas vu le match.

Moi non plus en fait ( comme expliqué dans mon commentaire du compte-rendu de match ).

Mais du coup si tu n'as pas vu le match, comment vas-tu faire pour le revoir?

Oui, j'ai menti juste pour faire une vanne, mais comme j'ai avoué spontanément sutété sympathique de ne pas relever.

Je ne relèverai donc pas.

Trop d'indulgence, une faute doit etre sifflée

Je lui ai mis un premier carton jaune sévère, l'arbitre doit savoir faire un peu de pédagogie.

Sévère, peut-être pas... Je ne vois pas Marc revenir sur le terrain, ça devient inquiétant.

Le protocole commotion avec un médecin indépendant est impitoyable...

Et d'autant plus long qu'il s'agit ici d'un proctologue.
Sacré Marc...

Un proctologue commotion? Tu tiens peut-être une piste pour rendre le Top14 plus attractif...

tu as raison .Ca ne joue plus beaucoup derrière.

Certes, toutefois cela compliquera encore le problème des horaires des matchs.

En effet. Mais cela vaut le coup de creuser.

Le geste de Vunipola n'a rien à voir avec celui de SBW. Revois bien les images. Garcès sanctionne surtout un placage sans ballon.
On pourrait aussi parler de la défense foireuse de Dagg sur l'essai de Faletau. Hommage spécial à Poitrenaud : entre arrières poètes, ils se comprennent... 😊 Mais bon, pas facile de défendre face à un mastard comme Faletau quand il "sent la ligne."
Les AB sont quand même redoutables car ils auraient pu gagner quand même à 14 et les Lions ont dû s'employer à fond pour les battre de seulement 3 points.
SBW, par contre, a peut-être joué son dernier matche en noir. À plus de 30 ans et vu la concurrence...

Il parait qu'il bise les prochains JO en planche à voile

Pour la dernière phrase, j'espère pour toi que Crazyrugby ne te lira pas, sinon tu vas grave te faire casser.

Le carton de Vunipola est bien sur une grosse charge abec l'épaule dans la tête du mec au sol. Le plaquage sans ballon c'est sur l'action d'avant...

Si tu veux, mais quand même rien à voir avec la violence du geste de SBW. Et l'arbitre explique à Vunipola que "le ballon est ici et vous percutez ailleurs". Les décisions paraissent justes.

Tu oublies un arbitrage plus qu' équivoque, surtout la pénalité de la gagne est une vraie pitrerie! J' allais oublier: il y a que moi qui ai vu le coup qui a envoyé Naholo au tapis?

C'est vrai que les blacks doivent toujours se battre contre un arbitrage en leur defaveur. C'est usant de les voir se faire enfler a chaque fois

On va rigoler quand les mecs vont sauter comme des cabris dès qu' ils vont se présenter devant un défenseur...

Super match des Lions?? On a vu la meme chose...?
Par contre je te rejoins pour cette regle ambigue

Ils ne sont jamais que la deuxième équipe à faire tomber les blacks depuis 2 ans... Donc, oui, évidement. Gros match de leur pars.
Même si tu n'es pas fan de ce style (ce qui n'est guère mon cas), tu dois bien reconnaitre qu'ils ont rondement mené leur match et qu'ils ont dominé les néo-z sur l'ensemble de la partie.

Je reconnais bien qu'ils ont gagné quoi! Mais bon ils ont gagné en marquant deux essais sur les deux seuls actions jouées a la main, et ils sont attendu 50 min de superiorité pour le faire...pourquoi?

Cherche bien, tu trouveras...

Eh bah c'est déjà mieux que les Blacks.. Par ailleurs, ils ont eut des intentions dès le début de la rencontre avec l'association Sexton-Farrell que j'ai trouvé très intéressante et qui a amener pas mal de possibilités.

C'est facile de dire ça maintenant 🙂

Je peux fournir les numéros de téléphone des personnes à qui j'en ai parlé.

Un tel scénario comme ça là? C'est unique et l'ambiance et l'intensité.. Pardon mais j'ai du mal à te comprendre là et c'est pas tous les jours que tu verras Barrett, Ioane ou naholo être silencieux!

Oui enfin ça n'a quand même rien à voir avec un match de Top 14... Je te trouve un peu sévère, même si effectivement ce genre de match n'est pas ma tasse de thé, je félicite les Lions de l'avoir réussi.