VIDEO. France vs Japon. Guy Novès justifie ses choix face au Japon

Dans les années 90-2000, l'équipe de France a perdu contre les Tonga deux fois, l'Italie à plusieurs reprises ( des équipes moins bien classées que le Japon ), ou l'Argentine de nombreuses fois, souvent guère mieux classée. A une époque plus reculée elle a perdu des matchs contre la Roumanie.
Une défaite contre le Japon serait un échec, mais loin d'être sans précédent.

je pense qu il n'est pas nécessaire de spéculer sur le niveau des uns ou des autres. il était impensable pour les sud af de perdre contre le japon on l italie il y a dix ans. et la crise pour cette nation est loin d'être gérée. il suffit de voire la pile qu ils prennent en irlande ou le niveau affiché face à nous pour le savoir.
de notre coté notre niveau est en chute libre. c'est le cas depuis un certain temps déjà, on est juste dans la continuité d'une mauvaise politique.
les choix de laporte comme ceux de noves sont plus que discutables, mais le contexte dans lequel ils évoluent l un comme l autre ne donne pas à croire que d'autres choix, d'autres personnes auraient fait mieux au final. il faut donc changer ce contexte. au lieu de réformer des détails par ci par là, laporte ferait mieux de forcer la ligue à changer son format de championnat pro. il a mis en place des institutions régionales, il faut aller au bout du projet et en faire des académies qui vont former les jeunes talents sous leur égide en les prenant une fois par mois sous leur coupe (skills, programme d'amélioration à faire en club), créer une équipe régionale pour chacune et un mini championnat à l image de la currie cup. que ces jeunes aient l habitude de se croiser, de jouer ensemble, avant même d'évoluer en pro.
en créant ça on donne de la visibilité aux jeunes et on peut se permettre de faire passer le pro a un format plus léger de 6 mois. et en dehors de ces 6 mois, les joueurs auront des plages de repos (des vraies), d'amélioration et du temps à marcoussis pour les sélectionnés. ça réduira considérablement le nombre de blessures et permettra au xv de france de se créer une vraie équipe qui ne dépend pas des blessures ou beaucoup moins.
ça peut même permettre de voir des pros retourner dans leur club formateur ou les académies, pour partager leur expérience. ça peut leur permettre d'aller faire des piges au japon également, si c'est leur souhait. ça peut surtout permettre de faire un pas vers l harmonisation du calendrier mondial.

Il doit ne rien avoir contre lui. Il a réussi à faire deux matches sans se blesser, il le charrie un chouïa...

Premièrement comment se fait-il qu'on ait autant de blessés? si on compare aux autres grandes nations c'est du n'importe quoi... Le top14 n'utilise pas toute les ficelles du professionnalisme, le suivit physique des joueurs n'est pas bon, on est pas capable d'evaluer le risque qu'un tel se blesse due a divers paramètres. En plus, les joueurs n'ont pas forcément une très bonne hygiène de vie (ils sont les premiers à l'admettre, lisez les interview de Picamole quand il est arrivé à Northampton ou de Michalak quand il a joué en Afrique du Sud).
Deuxièmement, on manque de mental les joueurs on des failles individuelles mentales qui sont incroyables! Comment peut-on déjouer autant face à une équipe d'Afrique du Sud qui n'a rien proposé à part des charges de Marx et de Etzebeth. Il nous faut des gros competiteurs, les Anglais avec Jones on une haine de la défaite depuis leur éliminations en poule de LEUR coupe du monde. Va-t-on devoir attendre une sortie prématuré de notre coupe du monde en 2023 pour avoir une réation? ou simplement une Nième défaites face au Japon? Je ne pense pas que changer de staff y face grand chose si on se complait dans la consenguinité du Rugby francais.
Troisièmement, strategiquement c'est le néant...Je ne peux pas imaginé qu'il n'y a pas de plan de jeu, mais ils n'y sont pas. Manque de rigueur flagrant et peur de prendre les rênes (mise à part Dupont qui me semble insensible à la pression). Dans tout les cas, chacun doit prendre ces responsabilités. Je pense personnellement que Guirado n'est plus aussi legitime qu'au début du mandat de Noves pour ètre capitaine et semble désespéré ce qui n'aide clairement pas son équipe

Vas donc voir le gros Goze pour lui dire que casser moins de joueurs serait une bonne chose.

Sauf que d'une saison à l'autre les joueurs ne sont pas aussi performants...
A ce compte là on aurait eu une charnière Machenaud/Doussain si on avait gardé la même compo que l'an dernier... perso ça me fait pas rêver.
D'ailleurs on remarque que le turn over est du essentiellement au blessures. Rien que les 3/4 il y avait Lamerat, Fofana, Nakaitaci, Vakatawa et Spedding. Sur ce match, il n'y a que Spedding, c'est le seul apte.
Je suis par ailleurs d'accord avec toi sur le fait que le turn over est trop important en France, mais il faut d'abord régler le problème des blessures et des méformes de certains joueurs.

Machenaud doussain, tain, tu m'as fait rêver en me rappelant ça.

Ton constat est le bon. C'est frappant de voir que la France mais aussi l'Afrique du Sud et l'Australie, d'une tournée à une autre, changent énormément. Contrairement à la Nouvelle-Zélande, l'Angleterre ou l'Irlande.

Mais il faut aussi voir le contexte car ça semble évident que le staff aimerait se reposer sur les mêmes.
D'une part, à chaque tournée, il y a un nombre fou de blessés. Par exemple, là, derrière normalement il y a Lopez, Lamerat, Fofana, Vakatawa.
D'autre part, il y a une génération qui n'a pas tenu ses promesses. Quand on regarde les dernières Coupes du Monde, cette équipe aurait du voir actuellement comme leaders les Trinh-Duc, Ouedraogo, Médard, Mermoz, Lapandry, Domingo, Dulin, Huget, Maestri, Parra... Quand tu vois la forme de certains, t'es obligé de changer. Faire comme Lancaster et lancer pleins de jeunes qui sont aujourd'hui les stars du XV de la Rose ? Mais qui dit que la nouvelle génération tiendra ses promesses ?

Parra Trinh-Duc c'est la charnière qui aurait du avoir 100 selections ensemble... Quel gachis.

Sinon Fofana est un ailier, pas un centre. Fickou est un gachis de son potentiel, Picamoles n'a jamais fourni les efforts pour devenir un 8 complet. et on pourrait continuer comme ca....

Fofana un ailier ? Wouarf ! Ça faisait longtemps !

Tous les vrais bons centres du circuit international savent mieux sortir des prises d'intervalles que Fofana.... il lui faut 2 pas de trop pour trouver une solution jouable. Autant en Flop 14 ca passe, en coupe d’Europe on voit qu'il se fait souvent coffrer, au niveau international c'est rédhibitoire. Résultat ca passe par le sol. Alors qu'a l'aile, au soutien, vu ses cannes et ses appuis et son rapport poids/puissance il ferait des degats monstres... Mais bon. Il a absolument voulu jouer centre...

Avant de se blesser, il était devenu insaisissable et savait parfaitement jouer dans la continuité, faut se souvenir des réels progrès qu'il a fait à ce niveau là !
Pour ce qui est de l'aile il a été testé et ça n'a pas été une franche réussite. Pourquoi ? Parce qu'il y a des joueurs qui ne sont pas à l'aise près de la ligne de touche car il manque une option de direction, alors que d'autres (comme moi, ou comme tout ailier) adore jouer à côté de ce mur virtuel.
C'est fou ce qu'on oublie vite la réalité pour ne garder que ce que l'on préfère !

Il a fait des progrès, certes, mais qui sont encore trop juste pour un centre de tier 1. C'es effectivement fou de ne pas être capable de voir la réalité technique en face pour un joueur que tout le monde aime

Faux-fana iléténul!

Ah, ma chère amie la ligne de touche... que de nostalgie.

tu étais sur le banc avé les citrons ?

Sur le terrain, ou sur le banc avec les kougelhopfs, l'important c'est de pouvoir sniffer la ligne.

Ça ne tient pas tout ça, il y a la moitié des titulaires qui sont blessés ou indisponibles pour l'EDF. Forcement qu'il appelle d'autres joueurs.
Rien qu'en 10, il aurait fait jouer Lopez (surement avec coaching fin de match) sur tous les gros matchs en laissant le remplaçant jouer contre les japonais.
Je te laisse faire pareil avec les autres postes.

Bien sûr, j'ai pris en compte les nombreuses blessures.
Mais plus que les turnovers permanents, ce qui me dérange comme je l'explique, c'est le langage utilisé.
Je me demande s'il ne faut pas arrêter tout le temps d"évaluer" les joueurs (ils n'ont que ce mot à la bouche). Je sais bien que Novès est un ancien prof... mais quand même. Il faut arrêter avec ces histoires d'attitude ou de mérite personnel: "J'ai voulu récompenser Lacroix de son beau début de saison".
Ce n'est pas le propos. On ne prend pas un joueur parce qu'il a juste fait un bon début de saison. Tu prends Lacroix parce que c'est un ailier rapide, qui se propose avec intelligence. Et parce que tu as besoin de ce type de profil (qui manque aujourd'hui) en bleu.
Quand il affirme que la porte n'est fermée pour personne, ça rappelle bien St-André. C'est forcément hypocrite, ça ne signifie rien. Oui, Parra est blacklisté. Huget a épuisé son crédit, on le sait. Ferme ton groupe. Gratifie tes joueurs présents mais ne leur mets pas une pression permanente. On infantilise en permanence nos joueurs, et ça ne date pas d'hier.
En Angleterre, en Irlande, on travaille le projet de jeu. On ne passe pas son temps à donner les bons et les mauvais points aux joueurs. C'est vraiment comme si on souhaitait faire passer les orientations de jeu derrière, alors que c'est le plus important.
En France, les staffs successifs ne cessent de se défausser de leurs incompétences sur les travers des joueurs (de Dupuy et son masque à oxygène à la lourdeur excessive de Tao).

Je suis totalement d'accord avec toi Artillon!!! Depuis des années l'EDF sert de laboratoire et de récompense alors que ce n'est pas sa vocation. L'EDF c'est un groupe dans lequel on doit prendre la vingtaine de meilleurs joueurs français. Les joueurs doivent d'abord éclore en club, s'affirmer, confirmer et ensuite l'EDF vient logiquement.
En revanche, la valse des changements s'explique parce qu'aucun joueur "évident" se détache à chaque poste. Il n'y a pas bcp de joueur qui sache se rendre incontournable. Par exemple, au poste de 15, je ne saurais absolument pas dire qui est le meilleur aujourd'hui entre Bonneval, Spedding, Dulin, Fall et Ramos, aucun n'est LE choix évident.

Ben moi, je te dis que c'est sans doute Bonneval, et sûrement pas Spedding !... Et Ramos, puisqu'on parle, à charge ou pas, d'évaluation, il serait temps de le tester... Des mecs qui n'ont aucune cap, ou très peu, il faut bien leur proposer des matchs niveau international pour voir comment ils s'adaptent, non ?.. On a déjà eu un aperçu avec Belleau... Maintenant, jouer au coach-clavier, c'est pas la même que d'être en charge d'une EdF, de gérer son staff et ses joeurs, surtout de répondre 15 000 fois aux mêmes questions... Et on sait que le Gitan ne se fera pas avaler par la com'... Quand je vois qu'en 2016, contre les Samoas, la charnière choisie par Novès était celle qui était plébiscitée par les rugbynistres à 50%, je me dis que certains fans pressés ont la mémoire courte...

Les blacks n'attendent pas que le joueur soit totalement éclot, affirmé et confirmé pour le faire jouer. Surtout s'il a un potentiel.
Les anglais non plus d'ailleurs... Personne, en fait.
Pourquoi ? Parce-que "jeûne" ferait l'expérience du très haut niveau bien trop tard. Il perdrait du temps et l’équipe nationale également.

Pour le language, ok. Mais c'est un jeu de dupes avec les médias (et nous). Cela a toujours été le cas.
Il ne faut pas croire que Guitou sert la même sauce à ses joueurs.

Je dois surement être un des seuls, mais je ne comprends l'engouement autour de Lopez. Il n'est pas mauvais certes mais son jeu est beaucoup trop stéréotypé. L'éclosion de Belleau arrive peut-être à point nommé et pourquoi ne pas voir Belleau s'installer en 10 et Lopez être un "remplaçant de luxe".

l'engouement autour de lopez? je crois que tu te trompes. à peu pret tout le monde était d'accord pour dire que c'était le plus fiable qu on avait mais sans être un grandisse, non plus. belleau, il y a un engouement et pourtant le constat est plus ou moins le même, c'est peut être le plus fiable qu on ait sans être un grandisse.
dans le principe, si belleau avait pas eu du temps de jeu l'an dernier, lié aux blessures des autres, aujourdhui, il serait a agen derrière mc intyre et personne parlerait de lui. on parlerait certainement de ntamak, a la place. et a priori avec jalibert ce sont ceux qui feront la suite de trinh duc et lopez. pas belleau. peut être carbonel ou darmon peuvent ils brouiller les cartes ou le bourrhis si on le laisse jouer un jour a castres. mais belleau, a part s il travaille suffisamment pour devenir un espèce de wilkinson, il devrait disparaitre de l edf relativement vite.

On a fait presque le même commentaire (moi sur un autre article)
Est-ce moi qui rapetisse ou toi qui est monté sur ton poney d'arbitre ?

hahaha, je suis à pied et je bois mon café (ce que je ne ferais jamais sur un poney arbitral) donc c'est le grand age qui te rattrape, tu te tasses, mon pauvre vieux.
sinon pour revenir au sérieux, je crois qu on est simplement frêres de sang. mais à la mode rugby. donc pas le notre de sang, mais bien celui d'un ouvreur fraichement découpé (avec un zeste de retard pour l'attendrir), avec un peu de terre et des larmes pour le rendre plus rougby. santé mon frère!!!

Nous sommes un peu des Courtney Lawes.
Bon café frangin de boudin.

Pour moi ils sont même pas encore comparable. Belleau a vraiment commencé sa carrière en phases finales l'an dernier... c'est peu. Et d'ailleurs depuis le début de l'année j'arrive pas à voir pourquoi on parle tant de ce joueur.
Il est jeune, plutôt bon, mais il est loin d'être transcendant (pour l'instant).
Il faut qu'il continue à jouer avec l'équipe de France vue le peu de bons joueurs qu'on a à ce poste, mais arrêtons de crier au génie dès qu'un jeune est bon.

Si tu trouves Belleau meilleur que Lopez je ne peux rien pour toi.
Lopez a été excellent avec l'EDF au dernier 6N et brille avec Clermont.
Quand je dis briller ce n'est pas se planquer derrière les gros et balancer la gonfle au mec juste à côté ou péter un coup de tatane de poussin.
Lui, il prends le jeu à son compte, sait alterner entre les moments forts et faibles, a un coup de pieds puissant et précis et trouve de belles touches, joue au pieds au dessus de la défense, agresse cette defense et sais même très bien la trouer... Bref, il est champion de France et titulaire à son poste. Ce qui n'est pas courant chez les gros du Top14 où le poste de 10 est souvent donné à des étrangers.

Je ne dis pas que c'est notre grandisse mais Belleau a encore beaaaucoup de chemin à parcourir pour inquiéter Lopez.

oui, d ailleurs je me rappelle l'époque ou lopez était arrivé de mauléon ou il avait aussi un coup de pied de poussin asthmatique, quand je vois ce qu il est devenu aujourdhui, j'ai envie de dire chapeau. il a bien progressé et a su passer de joueur correct en devenir a ouvreur de l équipe de france. il a pas fait les -20, tout ça... c'est un mec du cru qui sort de fédérale.

Non, tu ne peux pas écrire ça.
Lopez est un ouvreur inventif. Il a un très bon pied (et long en plus), ce qui est rare en France (à part Lionel).
Bien entendu, on ne peut pas vraiment dire s'il reviendra à son meilleur niveau, mais Lopez est incontestablement n°1 aujourd'hui.
Trinh-duc et Belleau sont sur la même ligne.
Plisson ou Doussain sont bien lâchés maintenant. Je pense d'ailleurs que Serin (comme on le voit là) passerait avant Jules dans l'esprit du staff.
Il faut travailler avec les 3 premiers cités jusqu'à la coupe du monde. En gardant un oeil sur Jalibert (gros potentiel, plutôt pour 2023 quand T-D et Lopez ne seront plus là).

Je vois bien Jalibert se faire une place pour la coupe du monde 2019, perso.

Par contre, je te rejoins pour Jalibert qui m'a impressionné lors du match face à Toulouse je crois. Mais il est encore très jeune (18 ans non ?). Il va surement faire des bons matchs et pourquoi avoir sa chance pendant le prochain tournoi ?

Ce qu'il a surtout (en dehors de son talent) c'est la confiance du staff de L'UBB.
Lui il joue !

Et moi itou.

Je m'insurge, Fall a beaucoup progressé dans ce domaine, si on regarde les stats de cette saison, il arrive maintenant à enchaîner 4 voire 5 matchs d'affilée (bon ok pas entiers) avant de se blesser. Non mais oh.

Il peut remercier Dumoulin (après FTD) dans le rôle de parafoudre.

ouais c'est un peu le même combat quand même...

Benjamin Fall likes this.

Un certain Ovale M. lui écrirait certaines de ses réponses ?