Les USA veulent lancer une nouvelle discipline spectaculaire en 2016, le Super Sevens Rugby

tu m'a volé le comm que je voulais mettre. Le foot US, la NHL, le baseball, tout ces sports sont constamment arretés ?? Cette phrase est completement hors sujet.....

le rugby a 10 existe deja dans les pays anglo-saxons et en australie 🙂

@ AY74

"@Flavien : Les phases chiantes du rugby à XV ?
Tu penses aux phases de conquêtes en mêlée et en touche ?"

Pour moi, les phases chiantes du rugby à XV, ce ne sont pas les mêlées, mais les interminables phases de mêlée qui s'écroulent, qui sont rejouées 2,3, 4 fois ou plus avant que l'arbitre ne sévisse...

@Flavien : Les phases chiantes du rugby à XV ?
Tu penses aux phases de conquêtes en mêlée et en touche ?

Ce que j'apprécie dans le rugby c'est la diversité, le mélange de force, vitesse, intelligence, roublardises, la mise en place tactique...
Les mêlées et les touches sont essentielles au jeu mais sans les courses des 3/4 elle n'ont aucun intérêt.
Perso, je n'aime pas le 7, c'est impressionnant mais je trouve cela trop uniforme.

Et quid d'1 rugby à 3 durant 16 quatre-quart-temps de chacune 1 minute et 17 secondes, pour qu'on ne le confonde pas avec l'épreuve de ping pong de double, avec de longues capes de super héros dans le dos couvertes de sponsors et 1 bonne douzaine d'hommes-sandwiches pour arbitres le tout disputé en plein Times Square, évidemment sans en couper la circulation, pour le côté spectaculaire et imprévisible, et lâcher de Rhinos - de véritables rhinos du Central Park Zoo, pas les trompettes des New York Rhinos - toutes les 43 secondes?

Flavien, si tu enlève la mention "rugby à 7" de tes arguments et que tu la remplaces par "kermesse", fut-elle néo-olympique pour des raisons purement télégéniques et médiatiques, ça colle aussi. C'est ce qui me gènes dans le 7. Tiens, ça me donne 1 idée, tout de go j'invente le rugby à 10.

"les Américains ont du mal à s'enthousiasmer pour un sport où les règles sont assez compliquées et où l'action est souvent interrompue."

C'est vrai que les règles ne sont pas simples, rien que pour savoir ou se joue la touche lors d'un dégagement... Et les règles, elles changent souvent !

A mon avis, le sens action interrompue est à considérer dans le cas des mêlées (quand il faut 4-5 tentatives pour en faire une de valable) ou quand les joueurs reçoivent des soins sur le terrain et qu'il faut les attendre.


Mais est-ce que ça peut marcher ?

A mon avis, oui, car contrairement au "soccer" cela va être calibré pour eux.
- De belles actions pas trop longues qui permettent des ralentis sponsorisés.
- Un sport qui fera la part belle aux coureurs de 100m que les US savent si bien former dans leur universités,
- un sport dans lequel chaque joueur peut être évaluer sur des critères individuels : points marqués, terrain gagné... comme au basket
- un sport dans lequel un athlète peut briller et faire basculer un match, et auquel un supporter pourra s'identifier

On ajoute
- le recrutement de quelques figjien, néozélandais ou français pour le folklore
- quelques gros plaqueurs histoire d'avoir un peu de virilité et aussi des ralentis sponsorisés
sans oublier :
- une ligue fermée avec des équipes réparties là ou les autres sport ont peu de franchises ou là ou le potentiel est le plus important
- la fait que le sport, ne nécessite pas de gros moyens pour les amateurs (les protections des joueurs au foot US et au Hockey sont très chères)

On obtient un spectacle pour les US.

Est-ce vraiment dénaturer le rugby à 7 ou simplement le faire évoluer ?

M'est avis qu'ils pourront faire ce qu'ils veulent en arrangeant les règles à la sauce BBQ, le rugby qu'il soit à 7, 13 ou 15 ne deviendra jamais un sport majeur en Amérique du Nord.
Les ligues pro des sports typiquement ricains (NFL, MLB) et autres (NBA, NHL) et plus si on ajoute la NASCAR prennent tellement de place que même la MLS (football) a du mal à percer (même si ça intéresse pas mal de monde, cela n'arriva pas au niveau des 5 pré-citées). Alors une ligue de Super rugby à 7 ..... devant un ogre comme la NFL, j'y crois pas......
Celà dit, si ça peut faire prendre du plaisir à une minorité (au sens US) de joueurs et de quelques (télé)spectateurs, pourquoi pas, mais ça ne changera ni la planète sport nord américaine, ni la planète rugby dèjà en place.

M'est avis que ça n'a rien à voir avec l'intensité, les règles trop compliquées, le fait que le jeu soit haché, ...
Les ricains sont les pros pour faire du fric et, le format actuel ne leur permet pas de dégager de substantiels bénéfices. Ils décident donc d'en faire une grand-messe avec des pom-pom girls, des vendeurs de hot-dogs, du Coca et vont appeler cette ligue La McDodnald Super Seven League...

En gros, ils vont encore dénaturer un truc magnifique pour en faire de la merde... et on va en redemander, c'est ça qui est bon !

The Knife : le temps de jeu du rugby à VII fumiste? c'est justement exactement le principe du rugby à VII et c'est ce qui en fait la meilleur variante du rugby, qui le rend si agréable à pratiquer et regarder. c'est intense à fond sur 14 minutes, et tu répètes ça sur une journée, que du jeu à fond sans les phases chiantes du rugby à XV. Et pour les spectateurs la possibilité de voir de nombreux matchs dans la journée, de faire la fête toute la journée et de profiter à fond. il ne faut vraiment pas changer le VII.

"les Américains ont du mal à s'enthousiasmer pour un sport où les règles sont assez compliquées et où l'action est souvent interrompue."

Hm et qu'en est-il du Foot US ? match qui peuvent durer facile 3H ponctuée de temps mort, une vrai partie d'échec entre coach.

"les Américains ont du mal à s'enthousiasmer pour un sport où les règles sont assez compliquées et où l'action est souvent interrompue."
Le football américain est la définition même de l'interruption 😉

J'adore l'idée de ce jeu pour les tournois et les tournées; en plus ce formule permettrait aux vieux de jouer quelques années de plus. Ca risque de devenir très proche au foot US si les enjeux financiers deviennent importants - avec des special teams pour défense / attack / pied - mais bon, il y a du boulot à faire par Nigel Melville et ses amis pour que cette version de rugby soit pris au sérieux.

Si le rugby à 7 n'a pas déjà doublé le rugby à XV, ce n'est pas parce que c'est moins marrant, au contraire, c'est parce que nous avons un sport qui a un papa (le pack à XV), un maman (les arrières à XV), un petit frère (le 7), un fils prodige (le XIII) un cousin américain (le foot américain), même un oncle pervers (touché) et maintenant une petite soeur en ce nouveau jeu, le Super Sevens ...I say the more the merrier!

De toute façon ils ont qu'à venir à Bagatelle, Paris, un samedi matin vers 11h pour comprendre qu'il existe déjà un rugby qui se joue pendant 60 minutes avec au moins 21 joueurs (et elles pourront effectuer autant de remplacement qu'elles le désirent); ça s'appelle la ligue folklo; les mélées sont non-contesté (moins qu'à XII mais presque), la bière est tiède et il n'y a pas de pub, ni de supporteurs mais comme toute forme de rugby, le combat est rude et le respect reigne. Du moment que le ballon est ovale, ça passe.

"où l'action est souvent interrompue." Et le foot américain, non ?

De toute façons y a que les Amerlock pour créer une variante d'un sport où ils seront les plus forts ( Cricket = Baseball ; Rugby = Foot US ) .

Et puis cette histoire de règles compliqué et de matchs durant des heures sa tien pas debout, j'ai vécu 6 mois au Canada, les match de Baseball durent en moyenne plus de 4h!!! et le foot US c'est pas mieux avec les temps morts qu'ils ont entre chaque phase, à mon avis si on mettait les All Blacks face à une équipe des USA de foot US, ces derniers se ferait bouffé sur l'intensité et l'endurance.

Complètement absurde. Je suis persuadé que le XV peut prendre aux US, au moins autant que le "soccer", si on mettait en place une ligue type NFL. Vous parlez d'ailleurs de la Varsity Cup qui attire 20 000 spectateurs pour sa finale. Le potentiel est donc là !

Entre le Rugby à XV(et ses variantes à XII et handisport), le Rugby à XIII ( et ses variantes à 9, à 7 et handisport), le Rugby à VII, le Touch Rugby, le Beach Rugby, le Rugby-Flag et le Rugby Subaquatique je crois qu'il y a pas besoin d'en rajouter un à la liste !

Outre le fait de diluer le rugby (comme le souligne The knife), je ne pense pas que ce nouveau rugby ne plaira pas ici (europe) ni dans les nations sudistes (catalogne 😉, et le reste) à l'image du foot US qui n'a jamais séduit autre part qu'au état unis.

Ça me parait un peu foutraque comme projet, d'autant que le rugby n'a sûrement pas besoin de se diluer encore dans 1 formule de plus après le XV, le XIII et le 7. Par contre, la seule évolution tendant à rallonger la durée du match me plait, j'ai toujours trouvé fumiste que le 7 propose 1 si court format, si l'intensité physique qu'il recquiert ne permettait pas de jouer plus de 14 ridicules minutes, comment se fait-il que l'on joue régulièrement 2 à 3 matches en 24 heures lors de certaines compétitions..

@ValentinJack mais phases de jeu plus simplifiées et moins nombreuses, moins d'actions différentes.

Sans vouloir critiquer l'arbitre euh l'article, c'est assez marrant de dire que les Ricains ont du mal avec le rugby parce que les règles sont compliquées et que le jeu est haché. Quand tu vois les règles du Foot US et à quel point c'est haché...