VIDEO. Rugby Championship : le magnifique essai de 80m de l'Argentine n'empêche pas la victoire des Springboks

ça veut dire quoi forwards ? C'est une nouvelle abdication de la langue après offload ou alors c'est un nouveau geste technique inventé par la classe arbitrale ?

J'en appelle à Fabien Galthié, il pourra nous apporter son éclairage sur les termes techniques dans la langue de Shakespeare.

Mais d'après mes maigres connaissances linguistiques et surtout en mauvaise fois de supporter, je pencherai pour une nouvelle abdication de notre langue en abandonnant l'en-avant (tellement plus long et compliqué à dire/écrire). On retrouve dans le message quasiment toute la panoplie ouin-ouin d'après match : "l'arbitre ne dit rien alors qu'ils font que des fautes dans les rucks", "l'arbitre ne voit pas qu'ils sont toujours hors-jeu". Il ne manque que "l'arbitre ne sanctionne pas les en-avants quand c'est l'autre équipe".

quand tu parles de ruck, tu veux dire mêlées spontanées ? D'ailleurs, grâce aux nouvelles règles, un joueur pourra constituer à lui tout seul une mêlée.

Bien vu 🙂

Et pour la nouvelle règle qui permet de former une mêlée spontanée seul, je ne la digère toujours pas. Je suis pour les ajustements de règles pour clarifier/simplifier, mais toucher ainsi à une règle de base du rugby ça me chagrine. Tout ça pour éviter la tactique des rucks fantômes qui est utilisée une fois tous les deux ans et qui se contre assez aisément quand tu es supérieur à ton adversaire (ce qui est en général le cas quand cette tactique est utilisée) et que tes joueurs ne sont pas trop cons (ce qui du coup désavantageait les Anglais, il faut le reconnaître).

Moi aussi, je trouve cette règle nulle. D'ailleurs, sais-tu si elle s'applique simplement sur les zones de plaquage ? Un ballon traine au sol, je me plie en deux au dessus pour le protéger => lignes de HJ ?

J'ai pensé à la même que toi en découvrant cette règle, et imaginé le bordel que cela pourrait donner. Mais dans la formulation ils ont pris soin de préciser :
"Un ruck commence quand au moins un joueur est sur ses pieds et au-dessus du ballon qui est au sol (joueur plaqué, plaqueur)"
En gros cela devient une mêlée spontanée dès qu'un soutien (offensif ou défensif) pénètre dans la zone de plaquage.

Mais je ne serais pas surpris de voir des joueurs ou des arbitres se faire avoir au début. C'est un changement important et les consignes internes ne seront pas forcément claires. Quand on voit que notre directeur national de l'arbitrage est capable d'aller expliquer sur Rugbyrama le contraire de ce que dit la nouvelle règle sur les touches, on se dit que ce n'est pas gagné.

Tu es un mystère pour moi : pas idiot, pas ignare, un joli brin de plume ( de clavier ), mais cet aveuglement systématique au sujet des arbitres, comment est-ce possible ? D'où te vient ce besoin irrépressible de démontrer que lors de chaque match de rugby, l'arbitre s'acharne obligatoirement contre une équipe du début à la fin ? Pourquoi la lucidité dont tu peux faire preuve quand tu abordes d'autres sujets te quitte-t-elle totalement quand il est question des arbitres ?

Parce que l'arbitre est un enculé voyons!