En ce dimanche, il y avait plus de voyous que des gentlemen ! Le week-end dernier, les deux équipes de juniors de Castelnaudary et de Vendres s'affrontaient dans le sud de la France. Le match se déroule dans un cadre bucolique, et sent bon le rugby de province. Vendres/Lespignan mène 18 à 8. On aurait pu imaginer Jean-Pierre Pernaut en parler dans son JT pour une diffusion sur TF1 mais malheureusement, cette rencontre va terminer dans la rubrique faits-divers.
L'origine de cette histoire ? Un contentieux vieux de trois ans entre les deux équipes de Castelnaudary et de Vendres, qui commence sur les réseaux sociaux quelques jours avant le coup d'envoi du match. Et se poursuit par une bagarre générale et par l’envahissement du terrain par des spectateurs - l'accès au terrain étant grand ouvert - avant de se terminer par l’arrivée d’une douzaine de gendarmes pour évacuer en toute sécurité les joueurs de Vendres. Le Midi Libre de rappeler que la rencontre aller entre les deux équipes avait déjà dû être interrompue pour une bagarre déclenchée par le ROC...
L’histoire est sérieuse, vilaine et le traumatisme subi par ces jeunes joueurs est bien plus important que les cinq KO en deux ans de Georges North. Les joueurs de rugby viennent sur le terrain pour ses valeurs : le jeu, le combat, la solidarité, le partage, la 3ème mi-temps. Au lieu de ça , ils ont eu droit à une haie d’honneur des gendarmes pour être en sécurité et pouvoir rentrer chez eux… Lamentable.
tropico31
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
6439 pointsOn veut des vidéos!
oZbeck
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
26586 pointsLes gendarmes???? nan mais sans dec! les fréres Lopez aussi tant qu'on y est 😊
Pour calmer tout le monde, j'aurai mis tout ça dans le panier à salade quelques heures
Grand Sachem aux sages commentaires
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
73183 pointsLe "contentieux" entre les deux clubs se résume généralement à un coup de poing donné en 1953 lors de la demi-finale inter-régionale de secteur.
Zejack
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
16746 pointsOu à un pilier qui pique la dernière cacahuète au talon d'en face lors d'une 3ème mi-temps.
ankou
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
63841 pointsje ne connais pas le contentieux entre les 2 clubs, mais pour que les spectateurs entrent sur le terrain, c'est que le mal est profond, de sales mentalités.
Fanch
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
20719 pointsSur l'air d 'il était un p'tit navire:
Il était une équipe junior (bis)
Qui ja, jamais ne devint sénior (bis)
ohé ohé!
A transmettre à la Fédé?
pascalbulroland
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
79932 pointsJe suis peut-être trop dur,mais ces deux clubs méritent une sanction financière des plus dures !!! Si les clubs ne s'en remettent pas financièrement,tant pis pour eux...3 ans que ces deux clubs ont un contentieux !!! Qu'on fait les clubs pour calmer les choses..?? Qu'a fait la FFR suite aux rapports d'arbitre(s)..?? Si nous laissons ce genre de chose arriver entre équipes de jeunes,ou irons nous,une fois ces jeunes evoluant en équipe 1.?? Si l'on veut que cela cesse,des sanctions exemplaires doivent être prise...quitte a faire disparaitre un club par de lourdes sanctions financière...il n'y a que les sanctions financières qui ont un impact sur les clubs,alors...
epa
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
39003 pointsPourquoi les deux clubs??? La vie, ce n'est pas tonton mayonnaise avec égalité à chaque fois. Il faut une enquête pour comprendre d'abord.C'est comme les 2 rouges systématique quand il y a bagarre sur le terrain, c'est souvent un des deux qui commence donc c'est un rouge et un jaune.
pascalbulroland
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
79932 pointsPourquoi les deux clubs..?? Juste parce qu'ils n'ont rien fait pour régler ce problème en amont...ainsi que la fédération.
Et puis,"jouer" a "c'est pas moi,c'est lui qui a commencé !",ça fait très cours d'école...En sanctionnant les deux clubs,d'autres y réfléchiront à deux fois,non ?
epa
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
39003 pointsC'est pas au club ou au joueur de dire c'est pas moi. Par contre si on sanctionne plus lourdement celui qui commence alors là il y aura moins de bagarres. Parce que désolé une fois que c'est parti, ne me parle pas de réfléchir à deux fois....
pascalbulroland
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
79932 pointsAu niveau des jeunes,puisque à la base ,c'est un match de jeunes,si et je dis bien si,il y avait la même présence arbitrale que pour des matchs de niveau supérieur,on pourrait peut-être trouver le 1er coupable...mais pour avoir joué jeune certains matchs comme celui décrit dans l'article,rare sont les arbitres qui voit le 1er qui a déclenché..surtout sur une mêlée ou dans des phases au sol...en plus,il est bien précisé dans l'article que ces deux clubs avaient des antécedents en terme de violence qui dataient d'au moins 3 ans ! Donc,si l'arbitre ne voit pas celui qui commence,c'est les deux qui prennent...logique vu qu'on ne doit pas "répondre" a une agression...mais il est sur que c'est plus facile à dire qu'à faire