Chroniques

VIDEO. Vis ma vie de Vlad Iordachescu : arbitre le bouillant Belgique - Espagne depuis ton canapé !

Nous avons interrogé 10 arbitres fédéraux et du monde professionnel afin de connaître leurs avis sur l'arbitrage de ce match. Toi aussi, joues le jeu et arbitre ce match qui suscite tant de controverses.

colinduchatel 27/03/2018 à 16h30
Vlad Iordachescu est au coeur de tous les débats
Vlad Iordachescu est au coeur de tous les débats

Après le match Belgique-Espagne, le Comité de sélection des arbitres de Rugby Europe se réunissait vendredi 23 mars à Poznan, en Pologne, pour y analyser le match, et ainsi transmettre des conclusions aux dirigeants de l'instance européenne ainsi qu'à World Rugby. À la suite de cette réunion, Rugby Europe a annoncé dans un communiqué que les membres du board ayant étudié le match, "ont demandé, à l'unanimité, à disposer d'éléments complémentaires (notamment ceux transmis à World Rugby juste avant la réunion) avant de pouvoir prendre une décision appropriée. Une nouvelle réunion est prévue Jeudi 29 mars après-midi".

Le communiqué de Rugby Europe

Suite à ce match et à ces réunions, 10 arbitres fédéraux et du monde professionnel ont discuté, échangé, et ont décidé, individuellement, des décisions qu’ils auraient pris lors du match. Voici leur compte-rendu avec, en bleu, la décision prise par l'officiel du match.

On vous invite à jouer le jeu : regardez les vidéos avant de voir leurs avis, et dites-nous en commentaire ce que vous auriez décidé !

Vidéo 1

1) 100% : pénalité contre les rouges (entrées sur le côté du maul et des tentatives d’écroulement du maul)

L'arbitre laisse le maul avancer, sans signaler de pénalité ou d’avantage.

2) 60% : jeu

40% : pénalité contre les Belges

L’arbitre siffle une pénalité contre les belges.

3) 80% : jeu (tout en prévenant le lanceur espagnol)

20% : choix donné aux belges entre la touche et la mêlée 

L’arbitre laisse le jeu se dérouler, sans s’apercevoir de la faute du talonneur espagnol.

4) 90% : jeu

10% : pénalité contre les Belges

L’arbitre laisse le jeu continuer.

5) 100% : jeu

L’arbitre siffle contre le 9 espagnol pour un hors-jeu. 

6) 90% : jeu

10% : pénalité contre les espagnols

L’arbitre laisse également le jeu libre, sans sanctionner aucune équipe.

7) 100% : pénalité contre les espagnols (entrées sur le côté, voir des pertes d’appuis)

L’arbitre siffle une pénalité contre les espagnols. 

8) 70% : pénalité contre le rouge car le plaqueur ne fait pas l’effort de sortir

30% : jeu (ballon disponible)

L’arbitre laisse le jeu se dérouler, puis signale un avantage en faveur des belges pour un en-avant espagnol.

9) 90% : pénalité contre les jaunes (mêlée relevée)

10% : jeu

L’arbitre signale un avantage pour les belges pour une mêlée relevée côté espagnol, puis siffle lorsque le demi de mêlée espagnol plaque son homologue belge.

INTERVIEW. Benat Auzqui et Jean-Maurice Decubber débriefent le bouillant Belgique vs Espagne

 

ATTENTION, ON TE VOIT TRICHER ! 

Vidéo 2

1) 80% : obstruction du numéro 10 espagnol donc retour à l’avantage du ruck précédent contre les rouges

20% : jeu

L’explication de Dédé Puildébut :

Il faut revenir à l’avantage, car Bélie est en position de hors-jeu dans le jeu courant (devant le porteur de balle) et lui ouvre un intervalle dans lequel Ascarat s’engouffre. Dans un cas complexe, il faut rester proche de la règle.

L'arbitre revient à l’avantage du ruck précédent pour une perte d’appuis du joueur belge.

2) 100% : pénalité contre les Dragons Noirs belges

L'arbitre siffle contre les espagnols.

L’explication de Dédé Puildébut :

Le contreruck espagnol est efficace, le rouge se couche sur le ballon pour le conserver. Le rapport de force est très positif pour l’Espagne.

3) 20% : jeu (Ce sont qui ferment les yeux...) 

40% : pénalité contre les espagnols

40% : pénalité contre l’équipe belge

L'arbitre siffle une pénalité contre les espagnols et adresse un carton jaune pour répétitions de fautes.

4) 100% : pénalité contre les Leones

60% : carton jaune au joueur jaune

L’arbitre revient à la pénalité précédente, et n’a pas aperçu le geste du 13 jaune.

5) 60% : pénalité contre les joueurs jaunes

40% : jeu

L'arbitre laisse le jeu se dérouler.

6) 100% : jeu

L’arbitre siffle une pénalité à l’encontre des joueurs espagnols.

7) 100% : pénalité contre les belges pour un placage haut

L'arbitre laisse le jeu se dérouler.

8) 100% : pénalité contre le joueur belge

40% : carton jaune

L’arbitre signale une simple pénalité contre les belges.

9) 80% : jeu

20% : retour à l'en avant initial

L’arbitre décide de laisser le jeu se faire.

10) 100% : pénalité contre les belges + carton jaune

L’arbitre siffle une pénalité contre les rouges, mais sans sanctionner d’un carton jaune pour en avant volontaire.

11) 100% : jeu

L’arbitre de la rencontre siffle une pénalité contre le joueur espagnol.

Partager
coupdecasque
coupdecasque
N°3: le 8 Belge met un pain à un espagnol qui aurait du coûter un jaune, après le reste c'est vraiment bien arbitré malgré 2 ou 3 décisions arbitrale mais rien que pour crier sur l'arbitre durant chaque faute et de plus en plus au fil du match les Espagnols méritent plus de cartons jaunes... Le meilleur moyen d'éviter l'injustice c'est d'écraser l'équipe en face !
math1907
math1907
Si on se réfère aux différentes décisions prises par tout ces arbitres l'arbitrage en première mi temps est plutôt équilibré. En seconde mi temps moins mais le match à lieu en Belgique et les espagnols ne ratent pas une occasion de l'ouvrir et de critiquer l'arbitre. On retrouve un arbitrage maison tel qu'il est pratiqué à peu près partout (top14, Angleterre, CC,Challenge E,....). Les seules vraies erreurs semblent être : 1/ d'avoir absolument refusé de changer l'arbitre en connaissant le fort risque de contestation que cela pourrait entraîner. 2/ de ne pas être capable de faire démarrer la compétition en ayant déjà vérifié l'éligibilité de chaque joueur de chaque sélection.
En avant
En avant
Je pense qu'il est temps de tourner la page.Ca commence a être ennuyant comme sujet. Pour info le rapport AMS de l'arbitre Roumain est catastrophique. Il se fait descendre dans TOUS les compartiments du jeu, ainsi que ses assistants. Donc c'est le seul avis qui compte ici. Le reste ne sont que des discussions de bar, inclus mes opinions :-)
Snark
Snark
Il est temps désormais de sanctionner les joueurs qui n'ont pas respecté l'arbitre.
schallerthomas17
schallerthomas17
donc au final c'est bien ce que je pense le fait qu'il soit roumain n'a surement rien à voir par contre les erreurs sont des 2 côtes mais que foutent les arbitres de touche.
FlowXV
FlowXV
Pfff faut arrêter avec cet arbitre. Qu on juge qqch hors de l action equivant à juger chaque joueur sur chaque fait de jeu...qui aurait gagné du couo si toutes les stars de chaques postes commentent tout....par contre pour mettre fin à la polémique et vu que la roumanie semble entachée aussi (joueur inéligible) pourquoi ne pas faire un match espagne roumanie. Le gagnant va au japon l'autre au samoa...
Jak3192
Jak3192
Question: tout ce truc pour éventuellement refaire le match ?
Team Viscères
Team Viscères
Cette analyse ne vaut rien, il y a un ancien arbitre amateur écossais qui a dit sur Tutube que l'arbitre avait volé les Espagnols. L'Équipe et Rugbyrama aussi l'ont dit. En plus y a eu 49 pénalités contre les Espagnols et seulement 3 contre les Belges, et on aurait vu des joueurs belges manger des sarmale.
Tartignol
Tartignol
Visiblement mis a part un jaune oublié contre les Belges, le reste entre complètement dans les canons d'un arbitrage Top 14!
breiz93
breiz93
A priori, ça ne semble pas être pire qu'un arbitrage de Barnes ou Owens dans un bon jour anti français !
Khris
Khris
Moi j’ai rien capté, je sais même pas qui et qui et où est Charlie.
potemkine09
potemkine09
Merci pour cette analyse documentée et impartiale, ce n'est pas courant dans les médias de nos jours!
Pianto
Pianto
donc sur 20 situations étudiées, l'arbitre a sifflé 9 fois de manière cohérente par rapport à l'avis majoritaire, 8 fois contre l'avis majoritaire en faveur des belges 3 fois contre l'avis majoritaire en faveur des espagnols J'en conclus qu'il n'a pas fait un match terrible... Mais c'est à peu près tout...
quentin2dakar
quentin2dakar
C'est pas très clair vos explications, mais si je comprends bien, d'une manière générale, Vlad a pas été transcendant dans son arbitrage, mais c'est pas outrageusement contre les Espagnols, ni spécialement pour les Belges.
Derniers commentaires

Connectez pour consulter les derniers commentaires.