6 Nations 2016. Les 5 points à retenir de la victoire de l'Angleterre sur la France (21-31)

Faudrait que nos arrières attaquent la ligne avec de la vitesse! Ils sont tous arrêtés sur la quasi totalité de leurs attaques. C'est triste... Fofana doit jouer au centre.

Pas vu le match en direct, du coup le voir aujourd'hui tranquille et sans la même passion (aveuglante bien sûr) c'est pas mal. Bizarrement, je trouve que c'est le meilleur match des français du tournoi, et je comprends GN quand il parle de progrès. Alors oui il y a du boulot, en défense au large, en alternance (ah ce jeu au pied par dessus qu'on n'utilise plus), dans les soutiens, dans la finition des attaques (soutiens là aussi)...mais il faut dire que jouer au large à vitesse élevée, quand on joue en top14, c'est une habitude qu'on ne prend pas du jour au lendemain. Pour une équipe qui débute collectivement (comparée aux Anglais et aux Gallois par exemple), ce n'est pas si dramatique, je n'ai pas trouvé les Anglais et les Gallois tellement au dessus en termes de jeu, mais évidemment plus efficaces. Et puis, chauvinisme bayonnais oblige, je suis content que Spedding montre d'autres qualités que ce qu'on a vu sous PSA, et prouve à ceux qui le prenaient pour un gros bourrin qu'il peut être aussi un joueur de rugby intéressant quand on lui donne l'occasion de s'amuser.

Rien sur l'arbitrage ? J'en ai marre de voir les anglais toujours arbitré par des arbitres gallois... Pourquoi la France n'est pas arbitré par des arbitres Basques, Catalans ou Gascons ? Car au final le pays de galles reste une région anglaise.

Je vais la faire courte et scolaire. Bilan du 1er tournoi version Novès : De bonnes intentions de jeu. Du potentiel. Mais encore beaucoup de travail et de vécu collectif nécessaires pour rivaliser avec les meilleurs. Les Bleus jouent encore trop par intermittence et ont d'étranges absences en défense. Faut aussi bosser la technique (les skills, quoi) pour faire tomber moins de ballons. La 3e ligne a beaucoup mieux joué mais la touche a merdé : faut dire que le contre anglais est excellent. Ils l'avaient déjà montré contre l'Irlande et son géant vert Toner. Faut aussi que les ouvreurs élèvent leur niveau de jeu : Plisson et Trinh-Duc n'ont pas été complètement convaincants dans ce tournoi...

Et ben, je vous trouve très optimistes... Pour moi le rugby à ce niveau nécessite soit du talent, soit de la puissance avec un minimum de discipline. Force est de constater que du talent ou du génie, on n'en a pas ou peu. Le minimum syndical mais guère plus. J'ai encore vu des passes au visages ou dans les chaussettes, des ballons tombés, des courses sans imagination. Nos 3/4 font le boulot et c'est tout. Des matchs corrects, peu de fautes, surtout en défense mais au delà... pschiitt ! Quant à la puissance, elle nous fait bien défaut ! Sans Picamoles, qu'a-t-on à offrir ? Goujon, Chouly en 3e ligne... Face à Haskell ou Vuni ! Et attendons de se coltiner des SudAfs... Alors certes c'est juste aussi lourd côté Aussies ou NZ mais là il y a du talent et de l'intelligence. Voire même plus de puissance et de tonicité (voir Kaino, Vito, Pocock ou Messam...). Je ne parle pas de la 2nde ligne. Flanquart OK mais bon, donnez lui à manger à ce petit :) Il s'est déjà fait manger par Itoje mais alors devant Etzebeth ou Retallick... Au niveau des 3/4 je ne demande pas des Basta à tous les étages mais si nous n'avons pas des skills fabuleux, soyons perforants au moins ! Ah c'est vrai les 3/4 perforants en France sont bannis ou alors s'appellent Nonu, Steyn, Davies... Soyons réalistes: nous avons un trou générationnel. Plus de génie, pas de joueur hors normes. Sauf peut-être en 1/2 de mêlée. Mais c'est vraiment moyen ailleurs avec un vide sidéral à l'ouverture. OK, c'est du dit et redit et personne n'a encore trouvé l'explication et donc la solution. Ou plutôt si: tout le monde l'a mais ce n'est jamais la même... Donc on se dit que c'est pas si mal, qu'on y arrivera un jour, avec plus de chance, un autre arbitre. J'ai l'impression que ça fait 10 ans que j'entends ça :(

6ème point : la touche On a perdu toutes les touches importantes qu'on avait. On perd donc beaucoup de points (ou au moins d'occasion de marquer des points) là-dessus. Alors oui la touche anglaise est très forte mais bon de là à perdre 3/4 de nos touches... Il faut qu'on s'améliore là-dessus Alors si (comme tout le monde le dit) Chouly a été pris seulement parce qu'il peut être capitaine de touche. Avec ou sans ça aurait été la même. Dans ce cas là autant pas le prendre et mettre quelqu'un d'autre à la place !

Bon, on a vu le même match : des Anglais bien contrés dans l'ensemble, et des ballons tombés qui empêchent la continuité... 3 essais à 0, mais un casquette (ne pas défendre autour d'un ruck avec Care, carrément suicidaire), et un autre auréolé de l'empathie Owensienne pour la coupe de Cole, à l'inverse de son aversion pour la barbe de Slimani... Ce qui fait très mal dans ce match, ce sont les 3 touches volées dans les 22 anglais, chaque fois à des moments cruciaux, où l'EdF pousse après avoir repoussé les Anglais... On avait pas l'habitude... Reste que l'espoir, avec cette EdF, n'est plus soumis aux anxiolytiques de l'ère PSA... Sûr que l'EdF du Gitan ne finira pas 5° du prochain Tournoi...

Quand je vois les Anglais qui font le Grand Chelem, après avoir râté leur Coupe du Monde autant que la nôtre, je me pose des questions. D'autant plus qu'ils m'ont semblé assez prenables hier soir, mais ont fini avec dix points d'avance... Je me demande ce qui explique le fait qu'ils arrivent à lancer régulièrement des jeunes joueurs qui sont tout de suite au niveau international sans passer par les "erreurs de jeunesse" et l'"apprentissage du niveau international", et pourquoi leurs joueurs passent moins souvent à côté de leur match que les nôtres... Est-ce une question de talent? Les Anglais ont une génération dorée et nous, on serait dans le creux de la vague? Est-ce une question de rigueur dans la formation? De rigueur à l'entrainement en club au quotidien? Une question de confiance? Une question de savoir "tuer" un match? Tout ça ensemble? En l'état, on a clairement une équipe plus enthousiasmante qu'avec PSA. Mais j'aimerais bien qu'Eddie Jones (ou un autre d'ailleurs) ne nous qualifie pas de "All Blacks du Nord" comme les Ecossais il y a quelques années lorsqu'ils jouaient bien mais gagnaient peu. Je pense qu'on peut associer notre qualité de jeu à un esprit plus tueur Allez les bleus!

Déjà j'aimerais féliciter nos amis anglais! Ça faisait longtemps qu'ils l'attendaient (remarquez nous aussi). J'ai adore leur deux 2e lignes. Itoje est vraiment incroyable pour son âge. De l'autre côté de la Manche ils ont quand même cette capacité à trouver de jeunes talents et à les faire jouer au plus haut niveau. Sinon sur ce match j'ai trouvé la France vraiment intéressante. Mais il nous manque toujours ces petits détails qui font la différence et que les Anglais savent maîtriser. Sans ses 3 touchés perdues dans les 22 adverses on aurait peut être pu voir un essai français. Car 3-0 ça fait quand même mal. Sur l'essai de Cole j'aurais accepté l'une ou l'autre des décisions. Ça ne me choque pas qu'il soit accepter mais mon chauvinisme primaire refait quand même surface dernière. J'ai trouvé toutes nos lignes bonnes. Et ça m'a fait plaisir de voir les anglais repoussés dans leur camps à chaque impact. Vunipola a peut être fait le moins de mètres ballon en main que sur les autres match du tournoi. On les a bien muselé sur ce coup. Les Avants anglais ont été très efficaces a contrario de leur 3/4 que je n'ai pas trouve flamboyants. Pour les français j'aime toujours autant guirado. Poirot me plait bien. Slimani est en deçà par rapport à l'année dernière. En 2e flancart peut devenir indispensable (je le compare à l'irlandais toner qui a ses débuts me semblait être la pour ses 2M mais qui aujourd'hui a prit de l'importance). Maestro moyen. Jedrasiak un futur bon. La 3e est pour moi problématique: sans pica pas de 8! Leroux bon défenseur mais rien en attaque. Et chouly .... Bah rien. Ah si. Il oublie de sortir de sa mêlée sur l'essai de Watson. Niveau 3/4 je les ai trouvé tous intéressant hormis fofana qu'on n'a pas vu. Spedding a vraiment fait le boulot. Et vakatawa me fait peur. Il doit s'étoffer au XV Pour conclure. On avait les armes pour gagner. Mais je dirais la même chose de tous les matchs du 6N sauf pour l'Écosse où on est passé au travers. J'aimerais que les instances fassent en sorte que Noves puisse avoir les joueurs plus longtemps. Ça nous aiderait bien

On entend de plus en plus de monde commencer à comparer cette équipe à celle des dernières années et je ne suis pas d'accord pour plusieurs raisons. 1) L'état d'esprit est différent. On voit les joueurs tenter beaucoup plus de choses (passes après contact, longues sautées, redoublées, leurres...) à l'exception de ce qu'on a vu en Ecosse mais bon, toutes les équipes ont le droit de rater un match. 2) J'ai l'impression que dès qu'on accélère on est capable de créer beaucoup de danger chez toutes les équipes. Hier on traverse les Anglais 10 fois et je pense qu'on est les seuls à l'avoir fait de tout le tournoi. Contre les Gallois et les Irlandais on passe plusieurs minutes dans les 22 adverses, et plusieurs fois la ligne dans le cas des Gallois. Cela change des 4 dernières années ou on passait notre match à rentrer dedans sans franchir à aucun moment. Le gros point noir, au delà des errances dans certains secteurs (touche, mêlée, occupation) différents à chaque match, c'est de savoir marquer l'essai qui récompenserait cette dangerosité offensive. Mais laissons du temps aux gars, tous ceux qui ont déjà joué au rugby savent que c'est ce qui met le plus de temps à mettre ne place. Alors ensuite on peut voir le verrre à moitié vide en considérant qu'à un drop près de Parisse on ne gangne qu'un match contre des Irlandais qui ont déjoué. Je préfère le voir à moitié plein : on n'est pas passé loin de battre les Gallois chez eux, et on est clairement l'équipe qui a posé le plus de difficulté aux vainqueurs anglais (aïe ça fait mal d'accoler ces deux mots !). Soyons patients encore un peu !

Bon, ce match vs Anglais est à l'image du Tournoi et laisse une impression mitigée. Il y a du bon, du moins bon...L'EDF est dans le progrès, laisse à supposer une marge intéressante, le chantier n'en est qu'à ses fondations.... Soyons honnête, la victoire Anglaise ne peut souffrir de contestation. Au bout de 18 minutes (1/5ème du temps) difficile d'imaginer que la victoire serait au bout comme au soir de France-Italie (1/5ème de l'épreuve). Le (très) positif c'est que rapport au Match inaugural, l'EDF, semble s'être engagée sur une voie d'un Jeu un peu plus ambitieux et que cet acte fondateur semble rencontrer l'adhésion des protagonistes. Les joueurs paraissent s'être débarrassés de qqs inhibitions, essentiellement la crainte de "mal faire", tentent des choses, donnent l'impression de s'être affranchis du (trop) dogmatique Rugby "rentre dedans" prôné par PSA...A cet égard, la prestation d'1 Spedding (je ne suis pourtant pas fan de la 1ère heure) est assez symptomatique hier...Fini, le "rassurant" tout droit, percu, testons le vent de recherche du couloir libéré...Bref, le solde positif de ce Tournoi demeure la validation d'une forme de Jeu sensée libérer les énergies...Au moins, on peut acter que l'EDF s'est engagée sur un chemin où la clarté de la direction prise & à prendre ne souffre d'ambiguïté...C'est qd-mm essentiel de savoir pourquoi les mecs sont et vont en Sélection !!! Le moins bon tient au fait que chacun des 5 matchs nous a donné son lot de déficit technique dans un domaine particulier...Ce qui est gênant, c'est que ce n'est pas un domaine décelé viscéralement faible ou fort mais qu'on a eu alternativement des trous, dans à peut prêt toutes les Zones...Cela traduit malgré tout une faiblesse dans la conception du Rugby hexagonal...S'il s'était s'agit de constater une grosse faiblesse dans un domaine particulier, de façon récurrente, il s'agirait de travailler (ou s'adapter) sur ce point faible. Mais on en n'est pas là...Hier c'était la Touche, la fois d'avant la fermée, la fois d'avant les luttes aériennes, avant le Jeu au pieds, la zone de Ruck.... C'est pour cela que je parlais d'impression mitigée... Comment interpréter ces "sautes" dans un secteur de Jeu d'un Match à l'autre ? On peut se dire : "On n'est pas si loin ! Ce coup-ci, c'est ceci qui n'a pas marché mais on a rectifié le reste..." On peut aussi s'interroger sur le fait qu'il n'y a pas encore de domaine validé fort sur lequel s'appuyer à coup sur ! Le chantier en ce sens sera je pense long & difficile mais, bon, encore une fois l'essentiel tient au fait que l'EDF sait quelle est le Cap à tenir... Pour reprendre une Formule scolaire, je dirais : "Beaucoup mieux mais encore beaucoup de Travail pour atteindre la quintessence de ses Possibilités".....

Soyons positifs et optimistes ! Déjà, nous avons trouvé notre nouveau capitaine. Après Dusautoir, ce n'était pas une tâche évidente et le staff ne s'est pas trompé. Il est exemplaire. Bon, il nous a concocté quelques belles pizzas aujourd'hui mais c'est anecdotique au vu de son Tournoi. Nous connaissons déjà les autres leaders de demain, Maestri, Picamoles et Fofana. Ils ont le niveau international quand ils sont dans de bonnes conditions physiques. Cette saison 2015/16 est éprouvante, il faut attendre un été de repos avant de les juger. Même en troisième ligne, dépassée sur ce tournoi, nous avons des jeunes qui poussent avec Sacalou, Cancoriet et Sanconnie. Comme Camara, ils ont encore besoin de temps et d'expérience mais c'est prometteur. Ollivon et Galan peuvent aussi jouer les troubles-fêtes s'ils jouent plus régulièrement, voir Gerondeau et Lakafia pour intégrer des hommes en forme. Chiocci, Ben Arous, Slimani, Jedresiak, Plisson, Fickou, Bonneval & Co sont en phase de transition, ils apprennent à assumer leurs nouveaux statuts. Ca reste tout frais pour eux. C'est peut-être mieux comme ça pour ne pas se griller (Tolofua ou... FTD !). Bon, et au RCT, au ST, au RM92 et à l'ASM, nos joueurs sont titulaires ! Ils vont gagner de l'expérience très rapidement. Personnellement, il me tarde déjà la tournée d'été pour voir le groupe se construire. Allez les Bleus ! PS : Je voudrais voir Serin et Dupont en 9, Lopez en 10 et Dulin en 15. Bastagros doit faire son retour pour certains matchs à la place de Fickou. Le problème n'est pas lui mais plutôt les soutiens, bien trop lents (comme derrière tous les Bleus qui avancent...).

Au final, une 5ème place. Mais c'est pas une 5ème place de PSA, avec 1 victoire et pleins de doutes, aujourd'hui c'est plutôt 2 victoires (certes courtes) et plein d'avenir et de bonnes choses. C'st un bon groupe, avec beaucoup de jeunes joueurs qui débutaient dans ce tournoi. "Le groupe vit bien" dirais-je. Alors ok il y a 3 défaites. Mais j'y entrevois un bel avenir. Attention, je ne dis pas que la France va remporter le tournoi l'année prochaine, non, maus monter en puissance pour finir fort au Japon en 2019. Cette jeune équipe va se forger, des joueurs clés vont s'installer à certains postes, et une équipe type sera dessinée. Je veux et j'ose y croire.

Les français m'ont fait plaisir sur ce match. L'équipe joue et ça fait quelques années qu'on avait pas vu ça honnêtement. Du jeu debout, des initiatives, on disait sous PSA que les français ne faisaient plus rêver alors là on a finit 5ème mais l'équipe fait plaisir à voir. Et puis faut quand même pas oublier que ça fait que 5 matchs, qu'on est reparti de 0. Laissons les se connaitre, jouer ensemble, prendre les clés du camion. Si on continue à envoyer du jeu (rien que le nombre de passes après contact sur ce match est supérieur à celui pendant toute l'ère PSA), on va monter progressivement. Perso, j'ai bon espoir! Quand on voit les points forts et faibles de l'équipe sur les 5 matchs des 6 nations, on voit qu'on arrive facilement modifier ça d'un match à l'autre. Avec le temps ça va venir, on est pas pressé. Une prépa de quelques jours ne suffit pas. Ce qui me désole le plus, c'est quand on voit les U20 qui mettent une branlée à leurs homologues anglais et finissent à une très bonne deuxième place, je me dis qu'ils vont surement finir sur les bancs des cadors du top14 ou on ne les verra que lors des doublons et ça c'est juste absolument navrant...

Ils prennent quoi les anglo-saxons pour enchainer autant, avec autant d'intensité et de vitesse, parce que quand voit la différence qu'il y a... On joue comme en TOP 14, on prend le ballon, on tombe direct, nos soutiens arrivent deux heures après, on mets deux trois joueurs devant dans les rucks pour dire qu'il faut en mettre ou pour se reposer, on gène aucune sortie adverse, on monte jamais en défense...et voila! Devant c'est au ralenti, alors je ne sais si c'est le Top 14, et le trop de match, avec les joueurs jouent qu'à domicile en plus, mais il y a un souci profond, les joueurs jouent pareil en club!

Malgré la défaite je suis fier de ce qu'on montré les joueurs, pour moi c'est le meilleur match de l'EDF, pendant 55 minutes on a quand même plus que tenu tête aux anglais dans l'occupation, dans l'impact physique, on a juste eu beaucoup de mal a sortir proprement de notre camp, ca fait l'écart a la fin. Mais on a vu du jeu, de l'envie, je suis fier de ce qu'ils font et de ce qu'essaie de faire le staff. Maintenant je pense qu'il faut voir une réalité, les anglais sont malgré tout quelques classes au dessus, et Novès aussi bon soit-il ne nous amènera pas sur le toit du monde en 2019. Les mecs alignés ce soir ont de l'envie, sont plutot bon mais soyons honnête actuellement la France a un gros manque de joueurs de talent, alors la faute a quoi, chacun pensera ce qu'il veut, moi je pense que le top 14 n'y est pas pour rien non plus, d'autres diront qu'on a juste une mauvaises génération, je pense que c'est pas forcément vrai. Ce soir sur les 15 joueurs français alignés, y'a un seul joueur de classe mondial, c'est Guirado qui fait vraiment parti du gratin mondial et, a côté, 14 bons joueurs, oui ce sont des bons joueurs, mais plus du calibre des mecs qu'on avait avant, les Imanol, Bonnaire, Jauzion, Clerc, Rougerie, and co qui étaient des joueurs de classes mondiales. Novès pourra faire progresser les bleus en 4 ans c'est sur, et il le fera, mais ca suffira pas malgré toute l'envie du staff et des joueurs. Il serait peut-être tant que tout le monde pousse dans le même sens pour le bien de l'EDF...

Nigel Owens : 2 decisions séveres sur le soutien de Slimani puis sur la 1ere melee a 10m de l'en-but, et hop, 14 points dans la vue après 20 minutes de jeu.

Beau travail du Xv de France malgré du déchet dans certains secteurs (touche, vitesse de jeu...). Mais ya du positif bien heureusement. J'ai du mal à l'écrire, mais les anglais méritent leur victoire. Plus réaliste que nous (oui je m'identifie à cette équipe, parce que j'y crois). Si on récupère Pica, Parra, Huget, je pense que l'on pourra rivaliser avec les rosbifs, voir même les fumer, saucés, cuit à point!! Malgré la défaite, ce soir c'est espoir. On pourrait revenir sur l'arbitrage, mais pffffffffffff comme disent les anglais, c'est comme la pluie, il fait partie du jeu, et ils le connaissent bien (l'arbitre et la pluie ;-)) Merci au rugbynistere pour le 21/0 pour la France affiché à l'accueil :-D 👍

La défaite ne souffre malheureusement d'aucune contestation, et ça me fait mal de dire ça au vu de l'écran sur le 2eme essai anglais qu'Owens ignore superbement à la vidéo. J'ai cru au hold-up jusqu'à la fin, grâce à un excellent Machenaud, mais las, ça n'aurait pas été mérité. Les 3 lancers perdus sont 3 lancers dans le camp anglais, à ce niveau là ça relève de la faute professionnelle.

Ce que je retiens c'est que Vakatawa sur ce match nous a rappelé pourquoi il était en équipe de France. Après on a pas démérité mais les anglais on quand même était très réaliste même si le premier essai Anglais est amené grâce à une faute inexistante et le deuxième n'est tout simplement pas valable. Mais les français nous on rassuré après leur match en Ecosse.