6 Nations 2017 - Les 5 points à retenir de la victoire de la France sur l'Italie

Ollivon encore incertain pour ce match...

Beaucoup de vrai dans ce que tu dis, après si Maestri est encore là, c'est qu'il y a des raisons. On a bien vu que Novès n'était pas borné sur ses choix de joueurs.
Maestri est certainement notre pire joueur offensivement, mais ça n'est pas nouveau, c'est juste que sous PSA, on avait tellement peu de jeu que ça ne se voyait pas. Par contre défensivement, il reste une valeur sûre, sur les mélées également.
C'est aussi celui qui harangue le plus ses partenaires.
Et s'il joue toujours, c'est que ni Jedrasiak, qui avait commencé dans le premier match de Novès, ni Le Dévédec, ni Flanquart, ni Iturria... n'ont convaincu Novès qu'ils pouvaient le remplacer. (j'exclue Vaha de la liste, qui est pour moi devenu un titulaire indiscutable ). A eux de se montrer indispensables, comme ont su le faire Baille, Serin, Lopez, Gourdon, Lamerat.... lorsqu'ils ont eu leur chance!

Tout à fait d'accord. Maestri est bien plus grande gueule que Guirado qui montre l'exemple mais sans la ramener.
A mon avis Maestri est dedans pour
-Puissance en mêlée.
-Expérience
-Leader naturel
C'est le seul qui soit comme ça, Picamoles pourrait prendre ce rôle et il est indiscutable mais pas sûr que ça soit son caractère

Oui c'est sur que derrière, c'est un peu léger.
J'aime bien Taofifenua, il peut faire de grands matchs, mais reste inconstant. Il y en a un sur qui je mettrai bien un piécette, c'est Félix Lambey de Lyon. Encore un peu léger, mais gros potentiel et énorme activité sur le terrain.
Mais en effet, il ne reste que le charisme de Maestri pour le sauver.

hehehe y a beaucoup de vrai dans ce que tu dis.

il faudrait qu'un des deux bosse les tir au but et le jeu au pied, ou mettre un 10 de formation au centre si l'on joue comme ça.
Mais ça me parait improbable, car défensivement, le 9 et le 10 n'ont pas le même rôle, et ils risqueraient d'un peu de se marcher sur les pieds...

j y avais pensé, je sais plus avec qui on avait eu la discussion. ca implique qu il faut trouver deux autres polyvalents de leur niveau ou a peu pret.

Tu peux répéter pour Lopez ? ^ ^
Sinon, attention de ne pas répéter les mêmes erreurs éternellement, à savoir tout remetre en question à chaque match.
l'Italie, c'est très faible, donc performer contre cette équipe est plus évident.

Lopez 100% au pied et il a beaucoup progressé en défense je trouve

oui c est plutot vrai meme s il faut relativiser les perf de dulin et fickou de par l opposition. dulin est pas LE 15 dont l edf a besoin. il a marqué des points, le reste, l avenir nous le dira, comme par exemple le match face au PdG.

Lopez à fait un 8/8 c est quand même le top au pied. Et dans le jeu il a été présent sachant lancer le jeu correctement. Néanmoins n oublions pas qu il se agit de la Italie. Je respecte cette équipe mais il faut quand même tempérer les performances des joueurs. Dulin par exemple à fait, c'est vrai, un très bon match, mais je suis pas sur que il soit aussi performant dans des matchs comme l angleterre ou l irlande... Ça n enleve en rien a son bon match, mais il est à mon sens bien trop tôt pour écarter Spedding.

Sanconnie c'est un peu tôt, et en 3ème ligne on a déjà deux "leaders" dans le jeu.
De même, Fickou n'est que là parce que Fofana est blessé et il le sait, il a moins de légitimité à devenir un cadre du groupe que d'autres.
Cependant, là où je te rejoins, c'est que je penses que GN commence à avoir des certitudes à certains postes et que quand il fait son XV de départ, il y a une dizaine de joueurs qui sont mis d'office (Baille, Guirado, Slimani, Maestri, Vaha quand il n'est pas blessé, Picamoles, Gourdon, Serin, Lopez, Lamerat, Nakaitaci) et qu'il y a encore 4/5 places où ça n'est pas définitif, même si je pense que Fickou, tant que Fofana sera blessé, est aussi mis d'office sur la feuille de match.

Bien sûr Fickou est titulaire du fait de la blessure de Fofana, pareil pour Sanconnie. Mais comme tu dis c'est un groupe qui se dégage et c'est ça le plus important

oui et la porte reste ouverte pour les révélations/confirmations/ retour en grâce en championnat, qui profitent des blessures des uns et des autres pour s'installer (Lopez, Baille...).
Maintenant à nous d'être patients, et de ne pas être excessifs dans la victoire ou dans la défaite, ce qui est le cas sur ce site, et non sur les réseaux sociaux où je suis affligé des commentaires que l'on peut voir...

Pas beau, pas beau, il y a eu quelques envolées lyriques tout de même

C'est vrai ! Je suis un peu méchant en utilisant ce terme !

il va falloir de la densite physique, c'est leroux qui peut en apporter pas chouly

bonne deuxième mi-temps,jeu dans la défense,sorties rapides si passage par le sol,bon timing dans les transmissions...on peut aussi appliquer ces remarques pour le match du Stade Rochelais contre le Racing92...me voilà réconcilié avec le Jeu de Rugby @dichat'z

Tout à fait vrai. On va voir ce que l'équipe de France a dans le ventre. Chez nous, ça pourrait le faire.
Mais on a pas battu les Gallois depuis un siècle, et on ne parvient tjs pas à régler le problème de leur densité physique étouffante.

Pour le moment et pour les annees a venir. Je penses que dupont peut faire plus de bien en apportant son punch en cours de match qu'en le commencant. Je vois aussi serin devenir le capitaine un jour

oui, il y a peu je remettais le capitanat en doute, sans pour autant parler de serin, meme si je pensais fort a lui. les capitaines courage, c est pas ma tasse de thé, je préfere les intellos qui savent quoi dire a l arbitre pour le faire douter de ses decisions, ou mettre en avant les fautes de l adversaire.
quoi qu il advienne, il faut deja le laisser s affirmer a son poste avant de le mettre capitaine mais comme tu dis, a terme...
en effet dupont apportera plus en tant qu entrant mais sur certains matches ca peut etre interessant de le faire debuter que ce soit pour lui donner du temps de jeu ou pour demarrer pied au plancher et finir avec de la gestion.

100% d'accord.

ils ont commencé a subir a la 20e contrairement a face aux anglais ou ils ont laché a la 70e. je suis pas vraiment d accord du coup. c est justement la gestion qui a fait la difference. la patte de serin etait sur ce match, c est lui qui remet les autres dans le sens de la marche et qui a permis de developper notre jeu.
je trouve qu il y a encore eu enorme de dechet et c est ce qui sauve les italiens d en prendre plus de 60. y a encore beaucoup de boulot ca c est sur, par contre.

Les italiens c'est tout le temps ca. Regarde contre les gallois ou les anglais y'a rien d'alarmant

Novés le premier loue la victoire tout en appuyant sur le fait qu'il y a encore beaucoup de boulot.
Lamerat mais aussi Picamoles l'on également souligné.

Oui et là les Anglais ils jubilent. Ils avaient été dérangés par les faux rucks, il faut le rappeler.
Et moi je suis grincheux et exigeant. J'en peux plus de voir des ballons tomber après 3 temps de jeu et un rugby qui n'est pas maîtrisé.
On joue trop lentement et on n'impose pas notre jeu, moi c'est ce que je retiens. Heureusement qu'on est parvenus à mettre quelques essais, sinon ce serait tout bonnement catastrophique.

on l a imposé notre jeu. certes comme tu dis beaucoup de dechet, mais comparer les anglais qui jouent ensemble depuis 5 ans (sans compter les categories jeunes ou c etait deja les meme) et nous qui jouons ensemble depuis un an, c est comme comparer la charniere irlandaise et la notre il y a 15 jours, c est pas constructif et c est forcement pas a notre honneur.
je peux comprendre la volonte de voir de la continuite mais le chantier reste enorme, malgre les bonnes attitudes. cette année on se battra pour la 2e place au dernier match et ce sera la premiere fois depuis... 6ans. alors avec un vide pareil, on ne peut qu appeler a la patience et a la comprehension, en tous cas moi.
pour l instant on a deux victoires et deux defaites, les anglais a 2pts, les irlandais a 10 alors qu ils ont fait un super match. pour un equipe qui part de rien il y a un an seulement je trouve que c est deja pas mal.

Ecoute, pour répondre à tous tes messages... Je respecte tes prises de position.
Mais non, nous n'avons pas imposé des séquences comment savent le faire les équipes britanniques. Nous avons tombé de trop nombreux ballons, et pour moi ce match c'est vraiment mi-figue mi-raisin.
Quant au message concernant la patience, la construction du groupe etc... ca fait des années qu'on entend ce discours.
Ce que je vois, c'est que l'on teste encore des joueurs qui n'ont rien à faire en EDF et que notre jeu n'est tjs pas abouti. La patience je l'aie depuis plusieurs années. Or aucune amélioration probante n'arrive.
Les Italiens, c'est pas 4 essais qu'il fallait leur mettre avec leurs 53 placages manqués, mais 6 ou 7.
Avec tout le temps qu'il avait à sa disposition par rapport à ses prédécesseurs, Novès tient le même langage qu'eux (on est trop impatients, on commet des maladresses dans le dernier geste etc...).
Mais les mecs n'ont pas de mains ou bien ??? Notre discipline est très moyenne.. On subit quelques temps de jeu et on se met à la faute. C'est comme cela qu'on a perdu contre les Irlandais alors qu'on rivalisait.
Les seules certitudes, c'est la défense (quoiqu'on est pris 6 essais en 4 matchs, rien de transcendant non plus) et la conquête (très bonne, il faut le reconnaître).

Donc, une nouvelle fois cette année pas d'avancée majeure dans le jeu à mon sens. Trop d'approximations à part dans le 1er match, où on a été un peu malchanceux et battus par un banc anglais meilleur.
Si on se bat pour le podium, tant mieux. Mais ce n'est pas encore suffisant par rapport aux améliorations que l'on pourrait apporter, notamment chez les 3/4. Il nous faut de la vitesse, que les mecs arrivent lancés comme des frelons, au centre et dans le trio derrière, il nous faut plus de vitesse.

"aucune amelioration probante". ca veut dire qu on a le meme rugby qu avec psa alors? ca veut dire egalement qu aller titiller les anglais, les aussies et les all blacks on en etait capable y a un an...
ce que je veux dire c est que la patience ca fait des annees que t entends ca, mais noves ca fait qu un an qu il est la donc toutes ces annees sont hors sujet, y a que la derniere qui compte en definitive.

eddie jones il a recupere une equipe prete a cartonner uniquement parce qu ils etaient dans la poule de la mort et qu ils ont pas reussi a en sortir, sinon lancaster en serait sa 5 e annee.
noves il construit sur des cendres, et encore psa a ouvert la voie pour avoir les joueur plus souvent. sinon ce serait encore pire.
quand je parle de patience, c est pas par rapport a noves seulement, c est par rapport a un systeme entier qui est defaillant, a une formation qui finit en entonnoir pour les joueurs et qui les pousse a jeter l eponge ou a pas vouloir finir pros parce que c est dopage assuré ou autre raison.

pour que les mecs arrivent lancés comme des frelons, il faut un plan de jeu rodé, des automatismes, de la confiance et des mecs qui jouent en pro des leurs 20 piges. on a pas grand chose de tout ca. et ca vient pas que des mecs, ca vient essentiellement du systeme pro: l arbitrage a la francaise, le jouer pour ne pas perdre des deux descentes, la place faite aux jeunes pousses qui est bouchée par l enjeu financier et le bling bling, une formation a la ramasse parce que beaucoup trop d educateurs privilegient leur carriere a la formation des jeunes, la volonte d avoir des joueurs en surcharge pour qu ils tiennent la saison et explosent mieux celui d en face. la competitivite a la place de la competition en gros.

tu parlais par exemple de la difference entre joseph et fickou. a la base c est le meme genre de profil, sauf que fickou il a pris des kilos et que du coup il a perdu en fluidite et en vitesse. le mal commence avec ce genre de comportements.
sauf que pour repondre a ca et l endiguer y a pas 36 solutions y en a qu une: réformer le championnat. arreter de dire amen a canal, et faire un championnat comme proposait doucet dans son programme. 32 clubs, 4 poules de 8, 6 mois de championnat, le reste du temps un ptit championnat de 7, de la formation, des vacances.

sans descente, canal va chouiner de plus avoir son suspens, mais ca veut dire que l equipe qui veut miser sur la formation pourra le faire. aujourdhui, combien de clubs font jouer les talents de demain? pourquoi on tape sur ibanes quand il aligne cazeaux, doubrere ou cros en champions cup?
ces jeunes doivent jouer et tant qu on aura des clubs qui sont dans la course a l armement, on aura des lorenzetti pour acheter les jeunes talents pour pas que les autres les aient et qui joueront pas un match de top 14 de l annee.
ca c est la realite de l equipe de france, ca c est pourquoi on peut pas comparer l equipe de france a l equipe d angleterre ou alors c est a leur equipe de foot qu on le fait car elle a les meme maux.
c est pas tel entraineur ou joueur qui changera le fond du probleme. peut etre laporte mais comme dit boudgellal il ne fait que poser des rustines.
la solution elle vient de nos jeunes, de notre formation et de l ouverture de notre championnat elite a ces jeunes. et ca tant que le top 14 existera ce sera pas possible et on ne pourra pas faire la comparaison de maniere objective.

rivaliser avec eux c est deja pas mal. par contre on partira toujours avec un handicap qui s appelle top 14.

moi ce que j ai vu sur ce match c est des joueurs qui ont pris le match en main alors qu ils ont ete surpris par l entame. ce que j ai vu c est serin qui part au ras parce que malgre le fait qu un ruck soit crée, il a des mecs dans son champ de passes parce que l arbitre etait perturbé par les rucks fantomes et qu il sifflait quasiment plus les hors jeu sur les rucks. ce que j ai vu c est un 100% au but, un bonus offensif, des essais refuses ou ratés pour quasiment rien et toujours enormement de dechet donc de marge de progression. mais je continue de croire en eux malgré le fait que je sais pertinemment qu ils partent de plus loin que n importe quelle autre nation majeure.

Je valide tout de "aucun" à "majeure".
Je rajouterai juste que l'objectif imposé à un entraineur de l'EdF n'étant que sur 4 ans, coupe du monde oblige, il est difficile de mettre en place un vrai plan de réforme (un peu comme en politique d'ailleurs où l'on ne pense qu'aux échéances électorales) sans une vision à long terme et ce n'est pas Bernie l'Impatient qui va changer çà.
Patience et longueur de temps font plus que force ni que rage.
Soyons optimiste que diable !!

merci l ami lalimaille. plus je parle sur ce site et plus je me rend compte qu en fait je dois etre un clermontois contrarié ou un truc du genre. je crois qu on a vraiment une vision rugbystique qui se recoupe en beaucoup de points. pas etonnant qu avant la remontee de l ubb c etait vous que je supportais en top 14.

Merci ! Un peu de bon sens dans ce monde !

avec plaisir, merci a toi

✓

"lIl a fallu attendre les Italiens baisser de pied pour qu'on domine dans le jeu".
tu veux dire qu a la 20e ils ont levé le pied (c est comme ca qu on dit)? apres avoir tenu 70 minutes face aux anglais?
non on a subi leur tres bon démarrage, je concede, la gestion de nos leaders a pris la suite en main. on a eu enorme de dechet, la dessus d accord, mais 40 pts avec enorme de dechet, ca veut dire que dans un an, avec plus de maitrise, c est minimum 60.
200 selections contre 600, si je ne m abuse. ca va ils ont fait le taf les "ptits".

Vakatawa n'est pas un sprinter, cela ne l'empêche pas d'être un des meilleurs joueurs du monde à 7.
Sivivatu n'était pas une fusée (même s'il allait vite) mais avait des appuis terribles et une énorme capacité à se proposer et une énorme capacité faire passer ses vis-à-vis pour des quilles.
Faut pas non plus chercher une équipe de gazelles en oubliant tout le reste.
Après, je suis persuadé que l'on pourra remplacer Vaka par un ailier rapide dans des matchs comme aujourd'hui où l'on sait qu'il va y avoir des espaces à avaler.

Non mais là c'est du jeu à XV.
Il s'agit pas de mettre une équipe de gazelles, mais de mettre une équipe avec plusieurs profils.
Quand tu vois qu'il ne finit pas cette action.. Tu viens de voir le 2ème essai anglais de Joseph j'imagine ? Explique-moi pourquoi les Bleus, dès qu'ils franchissent, ne finissent que trop rarement les coups.
C'est un véritable problème.
Les Anglais ont des flèches derrière. Et ils vont sans doute faire leur série extraordinaire.
Compare Lamerat à Joseph. La comparaison fait mal. Je ne comprends pas pourquoi nos joueurs n'ont pas de pointe de vitesse.

Le fait que Lamerat soit moins rapide que Joseph ne me chagrine pas, ce n'est pas le même profil. Jauzion au sommet de sa forme était moins rapide que Joseph, et pourtant c'était un des meilleurs au monde.
Ce qui me chagrine par contre, c'est que Fickou soit moins rapide que Joseph parce que normalement c'est le même profil.

Pour les coups non finis, il y a la vitesse parfois. Mais il y a aussi le manque de maîtrise technique ou le mauvais choix tactique.

On voit bien la différence entre la musculature de Fickou et celle de Joseph.
Fickou est épais lorsque Joseph est taillé, gainé.
Les deux joueurs n'ont donc pas le même physique.

C'est vrai que le profil de Joseph est plus intéressant au centre, mais on ne peut pas forcément transformer un corps humain de cette façon.

Fickou a beaucoup changé à Toulouse; il est plus épais et costaud qu'avant mais moins rapide. Est-ce que c'est une évolution naturelle ou parce qu'on privilégie la puissance, je ne saurais pas dire.

Je me souviens du témoignage de Candelon , qui disait avoir gagné beaucoup de vitesse après être passé à sept ( à 32 ans ) , ou de je ne sais plus quel joueur néo-zélandais dont les coéquipiers se moquaient à son retour au pays , après une ou deux saisons en top 14 , parce qu'il se traînait . Il semble qu'effectivement le travail de vitesse ne soit pas toujours la priorité de la préparation physique en France .

Je me pose la même question.
Il est encore jeune et peut beaucoup progresser.
Il doit être plus dynamique, explosif, à l'image d'un Fofana.

Pour moi c'était un futur Fofana, et j'ai l'impression qu'il ne sera jamais vraiment comme cela. Plus un hybride, entre le dynamisme de Fofana et la solidité de Lamerat.

Mais alors si Lamerat et Joseph ne présentent pas le même profil (et je suis bien d'accord avec toi), explique-moi pourquoi on place Fickou en 12 et Lamerat en 13.

Tu parles de numéro dans le dos ou de rôle/positionnement dans le jeu?
Quand Lamerat est associé avec Fickou (sélection) ou avec Fofana (club et sélection), il porte le 13 pendant que Fickou/Fofana porte le 12. Pourtant dans le jeu, dans les 2 paires c'est bel et bien Lamerat qui a pour rôle de créer les espaces pour que les puncheurs Fofana et Fickou en profitent.
Si tu regardes nos lancements de jeu, c'est souvent Lamerat qui est touché en premier ou placé en premier dans la ligne (sur l'essai de Vakatawa, à la sortie du maul si Serin choisit d'écarter il a dans la ligne Lopez, Lamerat et Fickou dans l'ordre). Quand il est placé après dans la ligne, c'est souvent pour une redoublée ou se lancer de plus loin et aller percuter.

Chez nous on a beaucoup de mal avec l'histoire de 12/13. Au Stade la paire Fritz-Jauzion a alterné les numéros 12 et 13 sans modifier leur façon de jouer, c'était Jauzion qui créait et donnait le tempo. Si on prend nos centres, ils ont tous porté les 2 numéros : Fofana, Lamerat, Fickou, Jauzion, Fritz, Traille, Rougerie à sa reconversion, Mermoz, etc. Mais aucun d'entre eux n'était vraiment comparable un 12 anglo-saxon classique à part peut-être Traille.

parce que normalement c est fofana, tout simplement.

Le profil explosif de Fofana nous a clairement manqué sur les premiers matchs. Là disons que ça passe car c'est l'Italie, faut pas se leurrer. Nos arrières manquent un peu de complementarites, d'ailleur à l'asm, c'est Strettle dans ce role. Fofana aussi, il nous manque notre Daly, une fusée

Faudrait demander à Novés, j'imagine qu'il a suffisamment de qualité pour savoir placer ses centres !
C'est bien de bader les anglais, je suis le premier à me régaler de leur jeu, mais la comparaison de notre équipe nationale avec la leur n'aura de résultat que de nous frustrer, car c'est le rugby anglais dans sa globalité qui nous est supérieur.

Et bis, cet essai de Watson! La vitesse absolument phénoménale de leurs arrières.
En tous les cas, et pour finir, pour moi c'est très clair.
Spedding n'a plus sa place en EDF. Dulin a apporté de la vitesse, et il est plus sûr en défense et sous les chandelles. C'est lui le XV qu'il faut aux Bleus.
Quant à Lamerat, je pense qu'il pourra jouer 12 avec Fofana à ses côtés, si Fickou ne s'installe pas..
Mais quand tu observes l'utilisation de Joseph dans un rôle de 2ème centre... Ca fait mal de voir qu'on utilise Lamerat dans un rôle qui ne convient absolument pas à ses qualités.

dulin a joué les italiens, il a pas mangé des chandelles sous la flotte irlandaise. il a ete bon mais sans plus. tu te laches sur l equipe et pour toi dulin a ete bon? faut etre coherent, il a ete comme les autres plutot bon face a une equipe plutot faible.

Le seul joueur très rapide de l'Angleterre c'est Joseph.
Et sa vitesse vient surtout de sa superbe lecture du jeu qui lui permet d'arriver lancé.
Pour Dulin je t'arrête tout de suite, il a joué contre l'Italie ! Et même s'il a joué juste il n'a pas non plus marché sur l'eau.
Faut savoir aussi ne pas s'enflammer, parce-que Dulin contre les gallois c'est pas certain qu'il ai la même marge de mouvement.

Non mais là tu es de mauvaise fois mon Marc.
"Le seul joueur très rapide de l'Angleterre c'est Joseph"????????????????????????????
Tu as entendu parler de Watson ? De Nowell ? De Daly ? De May qui n'est pas aligné aujourd'hui ?
De Care ? De Youngs ?
Bien sûr, il y a l'intelligence des courses, mais aussi tout bêtement la vitesse.
Quant à Dulin, il est incontestable qu'arrêter un petit bonhomme comme lui (qui a aussi des appuis, inutile de le contester) est plutôt compliquée.
Les joueurs petits et rapides ont leur place au rugby... Ne serait-ce que pour provoquer les placages hauts non? Il nous faut de la vitesse.
Au centre avec l'ajout de Fofana plus tard, et à l'aile peut-être même si j'ai apprécié les prestations des ailiers aujourd'hui.

Je suis évidemment de mauvaises foi, mais encore une fois, je seul joueur vraiment détonnant est Joseph. C'est autant grâce à ses qualités physiques que grâce à sa grande intelligemment dans la lecture du jeu.
Oui, les autres sont rapides(par contre Care et Youngs, là je dis non), mais pas plus que les notres.
Bouclette, Lacroix (bientôt) Noah, Fofana Dupont et même Fickou ne sont pas des mules, faut pas exagérer.

Après, les fautes de main sont en grandes parties du à nos tentatives de passes impossibles.
Sur la question de la vitesse, je suis d'accord en soi, mais tu ne peux donner comme agreement que Lacroix aurait marqué sur l'action de Vakatawa car dans le même temps, il n'aurait probablement pas marqué l'essai inscrit pas Vakatawa.
Sinon, 1000% avec toi sur notre incapacité à à dicter notre jeux et à faire trop de fautes.

Tu as bien résumé le match ! 😉

C'est pas moi, c'est Guitou ^ ^

c'est fou d'être a ce point focalisé sur marquer, marquer, marquer. Qu'est qu'on en a foutre franchement ? On ne crois au foot ou au basket.
Il fait un fait gros match, et c'est bon quoi. À la rigueur pour un ailier je peux comprendre, mais pour un centre, c'est énigmatique pour moi.
J'espère que lui n'est pas dans cette mentalité et que l'interview avec la Guille était au 2nd degré parce que autrement c'est triste.

C'est pas marquer pour marquer, c'est pour une récompense "palpable" disons.
Ya pas que les marqueurs d'essais, j'en suis conscient. Je pense cependant que ça ferait du bien au moral. Moi ça me ferait plaisir pour lui en tout cas.

Ce qui plombe Lamerat c'est plutôt les erreurs qui empêchent ces fameuses actions d'aller au bout, et surtout la pression médiatique qui le pointe (à tort) du doigt.
Aujourd'hui, il doit attendre les soutiens au lieu de continuer tout seul sur sa percée.
Mais bon, vu le match qu'il sort encore aujourd'hui, il n'y a rien à lui reprocher. Il a été partout.

Grave, j'ai eu peur pour le genou.
Apparemment c'est la cheville.

Ouuuutchh les images font très mal oui.

On est à 14 sur cet essai...