6 Nations 2017. Yannick Bru fait le bilan : "l’équipe de France redevient solide sur les bases et dans la tête"

c'est vrai que Lambey se donne vraiment à fond

Celle de 2011 donc ?

Maestri n'est pas le meilleur techniquement mais c'est un leader, un tracteur en mêlée et quand même un bon preneur de balles en touche. Il a fait un match solide face au PdG, avec beaucoup d'engagement, et pas seulement dans les 20 dernières minutes.
Beaucoup le dénigrent en citant Retallick, Itoje, Launchbury ou Jonny Gray mais je ne trouve pas qu'il ait à rougir face à un mec comme Courtney Lawes, par exemple. Lequel ne m'impressionne toujours pas plus (celui-là, quand il dézinguera un avant adverse de face, et non un demi dans le dos...) : revoir notamment ses 2 en-avants bien dégueus face à l'Irlande...

je pense pas qu il y ait quoi que ce soit qui cloche avec lui.
les supporters voudraient qu il soit aussi présent que retallick, aussi rapide qu itoje mais c est maestri. il a d autres roles qu il accomplit en general plutot bien.
il sort d une année compliquée certes, mais comme dit bru, il a fait un match solide face au pays de galles. ca a l air d etre un bon leader...
pour moi il a subi un peu l eclosion de quelques jeunes qui ont des registres plus riches et qui sont plus legers.
ca reste un patron et noves ou bru ne s y trompent pas. on n en a pas assez pour cracher sur le peu qu il nous reste.

c'est claire que face à des Vahamina (costaud et technique), Jedrasiak (costaud et dynamique), Iturria (dynamique) etc... il souffre un peu de la concurrence.

oui mais dans le tas y a que vahaa qui soit reellement au dessus de lui. les autres sont encore legers pour l international. jedra n a jamais reussi a elever son niveau comme il peut le faire avec clermont, itturia a encore beaucoup a apprendre, pour l instant les deux passent apres ledévedec, ce qui veut dire qu ils ont encore pas mal a faire.
ca reste quand meme un leader maestri et cet apport aucun des 3 autres ne l a. quand guirado sort, il prend le relais et son attitude a ete parfaite face a barnes.

je ne remettais pas en cause son leadership, mais juste sur la technique ou sur des éléments semblant correspondre à le jeu souhaité.
Je vois bien d'ici 3/4 ans un Jedra devenir leader. Là il est encore tendre mais on sent dans son engagement qu'il peut devenir leader.

pour ce que j en pense, maestri sera de la prochaine cdm au japon, certainement pas de la suivante. apres il faut voir si noves reste ou pas apres le japon.
mais a priori des mecs comme itturia, et jedraziak devraient prendre le relais. maestri aura quelque chose comme 35 ans d ici la et il ne devrait plus figurer dans les plans du selectionneur.
en plus y en a d autres qui sont pas degueus et qui peuvent d ici la faire leur place. deja on peu compter les 4 de la liste developpement, dont itturia fait partie.
puis y a d autres options comme cyril cazeaux qui a 22 ans est en train de devenir une pierre angulaire du pack bordelais. justement t en penses quoi de cazeaux?

bref pour resumer, non maestri n est pas le plus doué mais un joueur, meme un peu moins bon, qui a un apport psychologique aupres de ses partenaires, c est plus interessant qu un jeune surdoué qui n a pas d aura.

apres je dis ca, ca fait un bail que je peste contre maestri, mais je sais reconnaitre que noves a plus de savoir, plus de donnees et connait mieux ses joueurs que moi.

je ne regarde pas assez de Match de l'UBB pour avoir un avis sur Cazeaux.
c'est clairement pas un poste ou la France va manquer de monde. Y a le jeune toulousain, Verhaeghe, qui semble prometteur.

Je ne sais pas... Je ne tape pas sur les joueurs mais j'ai une impression bizarre avec Maestri. Sans vilain jeu de mot, ça manque de maestria (finalement, vilain jeu de mot).
Est-on trop dur avec lui, ou est-il réellement en retard d'un wagon par rapport à ce qu'on demande à nos deuxièmes lignes ?

Je te rejoins sur son coté leader, clairement il a l'air d'avoir (encore) pris des épaules à ce niveau, on l'a vu en EDF lors de ce tournoi.

Je pense que c'est lié à un manque d'explosivité. Avec un peu plus d'explosivité, on verrait une nette accéleration au moment de déblayer et de percuter. Pour moi c'est ce qui le différencie des autres références internationales en deuxième ligne.

Là c'est vrai on a l'impression qu'il court tout le temps à la même vitesse même s'il couvre une grande distance durant tout le match.

Ça recoupe plus ou moins ce que dit Bru sur les points à travailler.
Merci de tes lumières.

pour ma part, je pense vraiment qu il a pas fait une bonne année l an dernier et que celle de cette année etait un peu partie sur les meme standards.
neanmoins je nuance pour plusieurs raisons. deja je suis pas un specialiste du poste et j ai du mal a suivre la performance d un seconde latte dans son ensemble. du coup j ai du mal a etre categorique dans mes jugements.
ensuite, ce "travail de l ombre", fait qu une partie reste difficile a percevoir quand tu ne fais que regarder le match en spectateur. et du coup j aurais tendance a faire confiance au staff qui revisionne les images, la ou moi je me suis juste fait une impression au final.

bref je sais pas si on est trop mechants, je pense surtout qu on est trop ignorant de l ensemble des données. meme si j essaie d etre le plus objectif possible, je sais que sur certains trucs, je dois me planter.

sinon vu qu on en est a parler deuxieme lignes, qu est ce que vous pensez de cyril cazeaux? il a profite des blessures de botha et de marais pour se faire une place dans l effectif et ma foi il est pas mal du tout ce ptit.

Je suis parfaitement d'accord pour notre ignorance.
Pour Cazeaux, eh bé je suis encore plus ignorant que toi, mais je vais y regarder de plus près​.

Je me l'ai pas trouvé étincelant pendant ce tournoi (ni avant), mais je pense que la fin du match contre le PdG à montré pourquoi il était la. Il à parfaitement rempli son rôle de capitaine, géré la pression et l'arbitre, même après 100 minutes.

c est ca. moi non plus je l ai aps trouvé etincelant, mais je pense pas etre le mieux placé pour juger. je fais confiance au staff de l edf.

Maestri est sûrement un marathonien et c'est un mec intelligent, charismatique, un vrai capitaine, mais je trouve que justifier sa présence par sa seule VMA à l'entraînement est un peu faire montre de passe-droits vu ce qu'il a montré sur le terrain les quatre premiers matchs ne serait-ce qu'en termes de déplacement. Sans dire qu'il faut le jeter aux orties, le titiller en le laissant sur le banc et donner sa chance à un jeune aurait pu être profitable. Il manque de technique ballon en mains, c'est évident, et qu'un mec aussi capable et intelligent présente de telles lacunes à 30 ans est révélateur de notre formation et de notre philosophie de jeu qui est déconnectée de ce qu'on demande désormais au niveau international.
Pour Barnes, Bru éclaire la décision de l'arbitre, c'est intéressant, et cela me rassure, parce que Wayne passait à mes yeux pour un arbitre juste et intègre.

Maestri, intelligent? T'as du te tromper de mot

Non, je persiste et signe.

... capable de prendre des décisions même décisives (essai refusé à l'Irlande contre le PdG).