6 Nations 2019 - Fofana/Bastareaud : le jour de gloire va-t-il enfin arriver ?

Je sais plus trop mais de mon temps et s'etait il y a paire d'annees bisextiles le perforateur s'etait un troisieme ligne qui pouvait ensuite faire jouer ou repiquer au mastic ou autre ce qui liberait toute la ligne de 3/4 qui eux devaient eviter( oui j'ai dit eviter) les adversaires...ça marche plus comme ça?

Franchement,je vois pas bien qui pourrait être le complément idéal de Basta parmi les centres Français compte-tenu de son jeu atypique. Je pense Fofana pas pire mais pas mieux que les autres en terme de complémentarité. Par contre, ce que comprends encore moins, c'est tant qu'à prendre Basta autant l'utiliser offensivement ce en quoi il peut représenter une plus-value et qu'on ne le fait pas ou trop peu ou trop tard ! Quand je vois les 1ers lancements Français, c'est systématiquement dos, Basta en "leurre" lisible "gros comme une maison" (sans jeu de mots)...Bref, c'est du leurre mais qui ne leurre personne ! A t-on vu ces dernières années ne serait-ce qu'une seule fois Basta qui amène un ou deux défenseurs avec lui à vide pour libérer un espace dans son dos ? Perso je n'en ai pas de souvenir.
L'idée directrice de la sélection de Basta est certainement " Il est dense physiquement, difficile à plaquer, fait "un peu peur" aux mecs en face donc mobilise plusieurs défenseurs = Par extension ça libère des espaces autour !", on peut rajouter "Défensivement il est solide sur appuis peut se permettre de défendre en haut en avançant, ce qui permet réorganisation autour et il est efficace dans son périmètre pour contester au sol". C'est je présume le postulat de départ de sa sélection !
Sauf que,à l'épreuve du jeu tel qu'organisé on se sert très mal de ce qu'il peut apporter offensivement (et défensivement !).
Moi, je dis que tant qu'à avoir Bastareaud sur le terrain autant l'alimenter sur les débuts de match d'un maximum de ballons en alternant Centre 1 et Centre 2, prêt de la défense, de la ligne d'avantage, sur un jeu basique, assez frontal, de défi physique histoire de valider le principe qu'il peut faire mal à la collision, histoire de valider le principe que la défense adverse doit mobiliser plusieurs défenseurs "où qu'il se trouve". En gros, si combien-mm il a progressé sur sa capacité à faire des passes devant la défense, si c'est pour avoir Basta sur le terrain autant l'utiliser pour faire du Basta ! Si tu n'as guère de certitudes qu'il plongera dans un mince intervalle au moins tu auras la certitude qu'il mettra un ou deux défenseurs en-bas; qu'il marquera les organismes dans un premier temps. Depuis son retour en grâce, je ne vois plus ça, il est utilisé un peu comme un joueur pivot, souvent en leurre et c'est à peu prêt tout...Je suis persuadé qu'un match ça se construit sur la durée. Basta relativement peu sollicité sur les débuts de match,ça ne présente guère d'intérêt pour les fins de match...
Pour l'aspect défensif on est un peu dans la mm trame. Si c'est pour avoir Basta en Blockhaus au milieu du terrain alors il convient de valider définitivement une défense en contrôle (mm si toute la planète s'est mise au Rush !) pour créer les zones de Ruck, de Contest dans un périmètre qui lui est accessible. Moi je vois une défense qui est un peu des 2 mais jamais homogène au niveau du mouvement collectif...Alors oui,quand de temps en temps, par hasard, un ruck se crée à proximité de lui,il y pose ses paluches avec talent et nous sauve qqs coups mal embarqués. Mais, ce ne devrait pas ètre le fruit du hasard ! Bien défendre collectivement, c'est d'abord amener l'attaquant où tu veux qu'il aille !!!!

Avait on besoin d'un bourrin au centre face l'Italie. La densité physique des Italiens n'est pas monstrueuse que je sache. On veut faire comme les Anglais qui avait densifié leur ligne de 3/4 face à eux mais un Tuilagi n'est pas qu'un bourrin, il possède de la vitesse et de la technique.
La video de l'essai face aux Anglais n'illustre nullement l'excellence de la paire Bastareaud/Fofana.
L'essai Fofana il se le fait tout seul, mais quel essai.

Quand à expliquer les choix de Brunel alors là les gars ...

Et que je met des mecs randoms
Et que je te les enlèves le match d'après
Et que je les punis alors qu'ils étaient bon
Et que je te les remet remplaçants
Et qu'ils disparaissent.

En fait Brunel c'est un gitan qui fait le jeu des gobelets où il fait disparaître les meilleurs joueurs français !

Pour ma part je pense que la place de Basta a Toujours été 12 et pas 13, je sais pas dans quel équipe ils ont un bourrin en 13 surtout à notre époque.

Nonu, Barrit, Danty, De Allende, bref que des 12 pour fixer, pas en 13, tous les 13 sont des coureurs, à quel point faut-il être aveugle pour pas le voir ?????????

Choisir cette paire de joueurs, ca montre bien qu'ils sont à côté de la plaque! Au lieu de faire rejouer une paire de centre pour gagner en confiance contre une équipe faible, on rechange encore tout, en mettant deux joueurs pas complémentaires! Magnifique!

Cet article est-il un test, une blague, un pari, un lendemain de cuite, une lettre de démission ???

Une grande question sur le fond même de l'article : comment oser parler de paire idéale? écrire peu souvent associés et donner un chiffre proche de 50 % ?
Parler de centre qu ne se sont pas vraiment concurrencés un poste en EdF Dumouln 8 sélections 2014 2015 Mermoz quasi aucune pour cette période, ...sans parler de Fritz dont on sait tous qu'il a éé blacklisté de l'EF pendant des années après 2013 !

Sur Bastareaud, je dirais que l'état d'esprit est irréprochable, le mec en veut et se bat sur le terrain. Par contre au centre je ne l'alognerais pas. On le prend soit disant pour sa capacité a perforer et désolé mais je ne trouve pas qu'il ait été efficace dans ce domaine...
On vante souvent, a juste titre il me semble, sa capacité a gratter des ballons dans le rucks, et ses plaquages rugueux. Je propose qu'on le repositionne en troisième ligne et là je l'alognerais ?

L'avenir de l'équipe de France, quoi !

ça ne peut âs être la paire idéale puisqu'il y a Bastareaud et que chacun sait que Guirado, Picamoles, Bastareaud et Huget sont les bouc-émiss... euh, non... les responsables des maux du rugby français.

quand toutes les autres équipes internationales mettent de la vitesse , nous on met bastareaud ....

La "paire idéale"? Nan mais vous déconnez? Quasi tout le monde trouve cette paire dégu*ulasse!

On peut pas imaginer une paire moins complémentaire.

En fait pour les coachs Bastareaud serait une sorte de révélateur des centres qui lui sont associés. A chaque fois l'idée serait d'associer un puissant lent à un vif rapide. Et s'il n'est ni assez vif ni assez rapide tu en prends un autre parce que tu sais que le puissant restera puissant et qu'il ne sera jamais rapide.
Il semble d'ailleurs que nos adversaires ont bien assimilé ce concept.

Quels que soient la manière et le résultat, on ne pourra pas parler de "jour de gloire" !