6 Nations 2021. La Fédération Galloise défend Liam Williams, visé par des insultes sur les réseaux sociaux

Cnews et BFM le font et apparemment beaucoup de monde regarde. C'est peut être pour avoir eu aussi de l'audience, les gens ont l'air très prompt à juger ceux qui sont comme eux dans la réaction.

allez concours
je n'ai pâs de portable.,
j'ai un tablette pour recevoir mes courriers electroniques
et en apprenant a la faire fonctionner ...je deboule inopinement sur le nistere

Ca reste neamoins un fleau dans le sens ou cela prend le pas sur la vie quotidienne de nombre d'entre nous et que ca degueule sur la societe entiere via les medias ;
ben la preuve ,cet article

Même les PMU et autres rades perdus n'auront jamais atteint un tel écho.
Supplantés les zincs au profit de nébuleux gazouillis.

Faut rouvrir de toute urgence les troquets !

A ceci pres que les nebuleux gazouillis ne raisonnent pas tant dans les troquets que dans que dans leurs eoliens biotopes
Jusqu'a ce qu'un zinc les dezingue ,en passant , mechamment ?
nonchalamment

La supériorité numérique ne va pas que dans un seul sens 😉

Ouh, "les réseaux Asociaux", j'aime, j'y avais jamais pensé !

Oui, j'ai pas de compte Tweeter mais je vais y faire un tour en externe pour lire "l'esprit de la règle" mais quand tu vois la teneur des échanges tu prends vite la poudre d'escampette. 😱

Nous on avait pascal papé pendant un moment, les anglais avaient leur capitaine talonneur... ce qui est difficile c’est que y’a toujours un espoir qu’ils s’améliorent. Qui sait si on avait perdu peut être que chat en aurait pris pour son grade pour ses lancers en touches... enfin ces gens là ne sont pas des supporters.

Liam Williams...il aurait (déjà) prendre un jaune sur le plaquage au cou au moment de l'essai français 😉

@MARCFANXV
Est-ce que ce serait pas parce qu'il tape dans le ballon au moment de la passe? Quand il plonge sur Dupont, ses bras sont au même niveau que le ballon, et dans ce cas, c'est jaune direct, sans avoir besoin d'être proche de sa ligne ou de répétition de faute.
A noter que c'est différent de l'action de Dupont contre l'Angleterre, celle où il provoque une perte de balle anglaise après son coup de pied contré. Dans ce cas, il a tapé le bras de Youngs, et non le ballon, et si j'ai bien compris la règle, ça change tout, j'ai vu des arbitrage vidéos où la question était est-ce que le défenseur touche le ballon ou le bras du relayeur, et quand c'était le ballon ça coutait cher.

Oui, y'a certainement de ça. En mm-temps, on ne peut pas s'affranchir de l'aspect contextuel, pas sûr que la mm faute hors contexte d'une grosse période de domination vaille la mm sanction.
D'ailleurs plus généralement, on ne peut s'affranchir de l'aspect contextuel à ce jeu (c'est, si je ne me trompe le seul où le principe de faute accumulée peut valoir expulsion temporaire ! ). C'est d'ailleurs pour ça qu'il y a un arbitre au centre du terrain sinon, une armée d'arbitres vidéastes bipeurs quand ils relèvent une faute suffiraient !!! Alors quand on décortique le match en mini-séquences ou pire, quand on cède au jeu des comparaisons sur telle faute par rapport à telle autre (le pire étant quand on fait référence à un autre match ! ) on peut y trouver certaines incohérences sans forcément être dans le vrai...C'est un peu ce qui fait le charme de nos discussions mais aussi peut parfois être le marqueur de qqs limites...
Exemple de décision qui est possiblement conditionnée à l'aspect contextuel. L'essai de J.Adams...Autant d'arbitres = autant d'avis...Peut-être (?) le fait que qqs minutes plus tôt l'essai de Davies fut refusé (retourné par Ollivon) pèse un peu dans la décision ? J'ai revu cette séquence (10ème minute- c'est celle à laquelle je fais référence par rapport à Fickou) et très franchement il n'y a pas plus de certitudes qu'il n'y a pas essai sur cette action que de certitudes qu'il y a bien essai sur celui de Adams.
J'essaye désormais de prendre tant que faire se peu les matchs "comme un pack" avec son lot de petites erreurs (et encore pas tjrs claires comme de l'eau de roche) et me dis qu'après tout, si combien-mm un coup de sifflet peut avoir une incidence sur le résultat final, c'est somme toute assez rare qu'à la fin, ce ne soit pas le bon vainqueur qui est désigné.
Et comme dit Pianto plus haut avec justesse, qui sait ce qu'il serait advenu ? Qui sait si l'action qui vaut rouge à Willemse avait valu validation de l'essai si les Gallois ne nous seraient pas repassé devant ?
Bref, des matchs où ce n'est pas le bon vainqueur qui est désigné à la fin, il n'y en a pas tant que ça...

Absolument d'accord, la pénalité y est mais le Jaune est très, très sévère. Mais peut-être est-on dans le cadre d'un "jaune clair" assimilable à un carton blanc dans le cadre de fautes répétées à caractère (un peu) cyniques ?
Puisqu'on est dans le cadre des décisions arbitrales qui nous sont plutôt favorables (ça fait un peu contre-poids), mois c'est une autre situation qui m'interpelle.
Sur le le premier essai refusé ( à juste titre non-aplati) des Gallois, G.Fickou se fend d'une glissade genou à l'avant dans l'embut pour venir contribuer à aider à maintenir sur le dos l'attaquant Gallois déjà tenu. Il vient percuter un joueur au sol. Ca se traduit par mêlée à cinq ! C'est l'exacte mm attitude de G.Fickou que lors du récent match en Irlande sur l'essai là-aussi justement refusé à Lowe parce que le pieds en touche. Sauf erreur normalement c'est pénalité et jaune...Qu'en pense Dédé ?

Ils payent pour l’accumulation de fautes

C'est exactement ça, ils sont en panique et font énormément de fautes. À un moment l'arbitre en siffle et met un carton pour l'ensemble de l'oeuvre disons. On s'en est pris quelques uns comme cela l'année dernière, Aldritt notamment.

Ces actions sont quasi systématiques sur les essais et ne sont jamais sanctionnées mais en effet cela le mériterait. Sur l'essai de Lowe Fickou fait quand même l'effort de pousser le joueur avec ses mains de mémoire.

L'arbitre a été assez clément pour favoriser la continuité du jeu, je pense que Williams paye une succession de fautes non sifflées des Gallois dans leurs 22 et notamment à la fin. D'ailleurs ça a continué après. Si ce n'était pas Williams sur cette action aux 22m c'était un autre Gallois dans les 10m juste après quand l'arbitre convoque AWJ pour lui dire qu'ils sont à deux doigts d'en prendre un 3e.

J'aimerais qu'on clarifie la règle de la sortie de regroupement. On s'est pris une pénalité sans que l'arbitre laisse le temps à l'un de nos joueurs de revenir dans son camp. Je ne comprends pas comment on peut demander de s'écarter aussi vite.

Avant les idioties on les entendaient dans les tribunes et après les matchs (parfois même avant) maintenant elles sont amplifiée par les réseaux sociaux et même les moins courageux s'en donnent à cœur joie alors qu'avant il fallait parfois assumer....
Mais quand on regarde les raisons pour lesquelles le rugby a été supprimé des JO en 1924 les raisons pour lesquelles la France à été radiée du tournoi dans les années 30 on se rend compte que l'esprit rugby c'est pas toujours aussi génial qu'on veut le faire croire !!!! Et le c'était mieux avant n'est pas aussi évident que ça ...

clairement d'accord! Il y avait les artistes et les bouchers. Quand tu penses au fameux NZ-France dans les année 80, j'imagine que parmi les spectateurs certains venaient pour voir du sang.

Tout à fait !

Je ne pense pas que qu'il s'agisse de quelque chose de nouveau, juste de quelque chose d'amplifié par les réseaux.
Il suffit d'entrer dans un stade dans un match un peu "chaud" pour entendre ce genre d'insultes, la différence étant que ça reste gravé plus longtemps, et que ça atteint maintenant plus directement les personnes concernées...
Bref, ça n'empêche pas que j'ai vu trop de commentaires négatifs/mauvais ces deux dernières semaines, ça commence à me déprimer 😕

...."On ne sait plus écouter"...

Les médias y sont souvent pour beaucoup... ils montrent le chemin les moutons suivent

Merci pour ce moment... 😂 😂 😂

Il est vraiment magique. J'adore ses interventions. Le pire, c'est que j'ai bien l'impression qu'il fait ça en toute sincérité. Pour ma part, je suis fan !

Allez un peu de culture, c'est un post qui n'est pas RUGBY donc si pas interresé (s) ne lisez pas.

Puisque l'ambiance est familliale et c'est tant mieux comme cela sur RN, je me lance, voyez vous moi niveau magie cosmique je suis assez calé et c'est très sérieux mes dires, malheureusement je ne peux pas trop développer car c'est un Forum de Rugby et puis les gents en général ne sont pas interresés car ils sont plutôt tournés vers le monde extérieur et matériel.

Par contre en ce qui concerne la magie normale basique je dirais, mon préféré c'est:

Dynamo le Magicien de l'impossible
Un magicien de rue, le connaissez vous?

Bon, il a des complices mais c'est les yeux des enfants qui me font plaisirs a voir quand il réalise ses coups.
C'est vraiment bien fait et le cadre "la rue" est très rafraîchissant, cela sort du classicisme car non seulement il ne fait disparaître personne ni ne sort des lapins d'un chapeaux 🙂👍😉

UVNW, j'étais sur que tu étais calé en magie cosmique. Si tu as envie de développer ici, n'hésite surtout pas.

Pour une fois je trouve très créatif le surnom que lon me donne UVNW 👍👏👏👏

On a pas la même notion de la magie ! 🎩 🐰 😉