6 Nations 2025 : 42 noms, une mission, Galthié compte sur la jeunesse et le talent pour remporter le Tournoi

Je n’ai pas vu Auradou jouer mais Jegou a ete bon le weekend dernier.
En troisieme ligne, on a Cros et Boudehent qui ont leur place. Qui aura la troisieme place en troisieme ligne?
Si Cros prend le 8, a ce compte la Jegou pourrait avoir une chance sur le cote de la melee.
Si Cros et Boudehent jouent en 6 et 7, ca se jouera entre alldritt, jelonch et gazotti

Et vous ? Quelque chose à déclarer ?

Les deux questions a se poser sont:
qui en troisieme ligne avec Cros et Boudehent?
qui au centre?

Si Serin n’est pas appele a Marcoussis avec le niveau qu’il a en ce moment, il ne sera appele que lorsque 2 ou 3 de ceux appeles ne seront pas dispo

serin, c'est compliqué... il fait face à des joueurs qui ont de très grandes qualités eux aussi.

pour ma part, je suis un grand fan de baptiste.
je le considère comme le plus technique de nos 9. il sait tout faire, la plupart du temps avec une précision hors du commun. il arrive à avoir un temps de suspension sur ses coups de pied que n'ont pas ses concurrents au poste...
c'est également un des meilleurs gestionnaires, il sait parfaitement insuffler le bon tempo à son équipe. et au cul des gros c'est certainement un des meilleurs si ce n'est le meilleur conducteur de maul.

mais il fait des scories plus souvent que les autres aussi et en général pas des moindres.

de plus les 3 autres sont là depuis un certains temps maintenant et si je regarde les hommes en forme, je vois quoi?
-le garrec à l'image de l'an dernier maintient son club hord de l'eau à bout de bras. il surnage dans un effectif à la dérive.
-lucu enchaine les master class il est monstrueux en ce moment.
-dupont lui par contre est pas top, surtout quand on connait son meilleur niveau.
donc si j'en sors un pour la forme du moment, c'est dupont. je crois pas que galthié fasse ça...

bref, à part si un des deux autres se blesse ou a une baisse de régime flagrante, j'ai bien peur qu'on ne revoit pas serin ailleurs qu'en tournée...

Tu as probablement raison et ton analyse est pleine de finesse (ça me fait d'ailleurs presque mal au c*l que FG soit capable de faire d'autant d'intelligence).

S'il peut néanmoins remettre une petite couche aux deux jeunes ex mis en examen sur la nécessité d'avoir un comportement exemplaire et les mettre à l'amende encore quelques temps ça me semblerait la aussi intelligent.

ouais je le vois un peu comme ça ce groupe: le groupe des messages...

Pour Tatafu, il n'a pas encore repris et ne reprendra pas ce we. Je pense que le staff le rappellera pendant le tournoi s'il ne rechute pas.

Costes n'est pas un 12 de mémoire, et 1m92 108 Kg à 20 ans, performant en pro D2, international chez les moins de 18 ans, il aurait probablement été appelé chez les moins de 20 à moins qu'il ne soit plus éligible.

est ce que galthié passerait pas un message du genre: "les jeunes, si vous faites une pige en pro d2, vous vous isolez pas. allez prendre du temps de jeu!"?
avec le rappel de slimani qui serait le message: "si vous allez à l'étranger, je vous oublierai pas pour autant"

pour moi cette liste des 42, c'est un énorme message d'apaisement, de bienveillance, d'inclusion...

C'est la même paroisse Costes et Darricarrère !

Pour le coup, il est jeune, à énormément de potentiel, un avenir à écrire et fait un début de saison incroyable.
Paul Costes, c'est 10 matchs pas d'essais et 499 min de jeu
Noa Nene, c'est 12 matchs, 3 essais et 608 min de jeu et la Prod2 est d'un très bon niveau

Des joueurs (j'oserais dire spécialement des pépites ou ovnis) qui ont fait des passages éclairs en EDF, je peux t'en citer un certain nombre mais combien sont restés ?

Le dernier en date est le jeune fidjien du centre de La Rochelle appelé cet été.

Sauf quelques rares exceptions, difficile de se faire une place sans jouer dans un des meilleurs clubs de Top14 et d'acquérir au quotidien de l'expérience en se frottant aux meilleurs.

Si tu ne regarde que ce début de saison ça se discute: vaut-il mieux jouer 600min en ProD2 ou 500 en Top14/CC?

En terme de potentiel?
-Costes est titulaire en 1/4 (homme du match), 1/2 et finale de CC 2024; 8 sélections U20 dont un titre de champions du monde.
-Néné, c'est 1 match en CC, 15' en U20, pour deux défaites.

En terme d'avenir? 21 et 20 ans, c'est pareil.

J'ai rien contre Costes au contraire 😄
Mais c'est bien de faire gouter à d'autre jeune ce que c'est que Marcoussis.
Surtout que l'on sait très bien que l'un comme l'autre ne seront pas dans le groupe final

waaaah comment tu chipotes...

il les casse ou les sniffe les lignes? 😉

Il y a eu un non-lieu, la justice a tranché, c'est suffisant. S'il faut attendre la fin de toutes les procédures d'appels, les joueurs auront 40 ans.

L'appel sera examiné par le tribunal collégial de Mendoza le 10 février prochain.
Selon le code pénal argentin, une confirmation du non-lieu en appel refermerait définitivement le processus judiciaire
Mais au final, depuis quand on en a quoique ce soit à foutre des faits, puisque le brillantissime potemkine09 a parlét, il a forcément raison... Franchement c'est grâce à des gens comme toi incapables de prendre 20 secondes pour vérifier des infos avant de balancer n'importe quoi que notre pays va si mal.

y en a même qui disent dans les milieux autorisé qu'il a du nez pour les bons coups. en tous cas, en le prenant galthié ne sera pas sur la paille en 3e mite... ligne... aaah!!!! non plus... euh je sais pas.........

Jegou casse les lignes ? Je pensais qu'il était meilleur à les sniffer...

En tout cas, Jegou ... ce n'est pas que de la poudre aux yeux 😉

Ce n'est pas beau de faire de l'humour facile sur le dos d'un gars qui a juste la malchance de se faire gauler !

Je ne rigole pas avec ça 😬

est ce que tu es contre l'humour blanc?

Mon préféré est quand même le noir 🙃

Et après l'appel, il y aura encore une autre procédure (je connais pas en Argentine, mais en France, y'a appel, cassation, CEDH). On en sort pas.
On n'est pas sur un vice de forme, le 1er jugement a été motivé sur le fond.

Ecarter des joueurs pour des soupçons de violence (sexuelle, conjugale...) ou autres crimes/délits, je suis entièrement d'accord. Mais faut rapidement passer à autre choses quand une enquête et un juge ont acté qu'ils étaient innocents.

Et donc le dégat à l'image de l'EdF, le durcissement des règles en place pour tous les joueurs qui n'avaient pourtant rien à se reprocher et qui n'ont plus le droit de boire une bière dans le vestiaire ne mérite pas une sanction non plus?
J'aurais attendu l'année prochaine pour les reconsidérer, ils sont jeunes tous les deux, ils peuvent se permettre d'attendre et on a la chance de pouvoir se passer d'eux. Dans tous les cas je trouve franchement dommage et inutile.

Effectivement, même si il y a un appel, ils ont été jugé innocent donc théoriquement pas de soucis à ce qu'ils soient appelé.
Par contre, je pense qu'une petite sanction aurait été mérité pour leurs non respect des règles de vie du groupe.
Alcool à foison, ramener une femme à l'hôtel, etc.
Certains joueurs (Macalou, Bastareaud) ont été punis pour des choses du genre.

Les 2 derniers que tu cites n'ont pas fini en tôle.
C'est un bien pour un mal.
Normalement FG Président a remis les pendules à l'heure pour les décérébrés.
Avant c'était... "open bar" me semble t'il.
Mais ca c'était avant.
Les prochains qui jouent au kon mangeront tres chaud.
Et les 2 gamins, "qui n'ont rien fait sur le fond de répréhensible", puisque jugement en leur sens, ils ont payé alors qu'ils n'auraient jamais dû être emm.erdés.
La HONTE est aussi une peine.
Pas pour tout le monde, mais (encore) pour nombre de gens c'est une valeur.
Qu'ils soient ou non selectionables EdF n'a aucune incidence sur ma pensée.
Cette nana, a, pour moi, fait plus de mal que de bien à la cause des femmes.
Suffit de lire le verdict pour le comprendre.

C'est pour ca que je dissocie la partie judiciaire de la partie règlement de l'équipe.
Ils ont été innocenté par qu'ils n'ont rien fait de répréhensible par la loi et c'est très bien, j'en suis ravi.
N'empêche qu'ils ont fait quelque chose de répréhensible vis à vis des règles du groupe XV de France. Et que pour ça ils n'ont pas été "punis"

Qu'ont ils fait de répréhensible par rapport aux règles de la FFR et des tournees à l'étranger ?
"Les gars, le soir on sort pas, Ok ?" C'est ça la règle ? 😄
Grand nombre de gens de la délégation ont "fait le mur", cadres compris semble t'il, et ce à confirmer,ais sûr à 90%
Donc le bor.del ambiant etait semble t'il réel, et ce n'était pas la 1ere fois dans l'histoire des tournées et Tournoi.
Tout cela a été rendu possible en faisant appel à l'intelligence et la responsabilité individuelle (voire collective) c'est bien, mais le bazar a été pas loin de permanent.
Avec FG President tout cela semble terminé. Comme il aura pas envie de faire em.merder par ces niaiseries, les contrevenants et responsables prendront chers.
Sûr sur ce point, je mets une piece

Michalack et consorts ont probablement fait leur lot de conneries. Reste que c'était un autre temps sans les réseaux sociaux et les chaînes en continu.

Y a aussi eu des excès qui sont règles par des problèmes avec des tables de nuit ou des bannissement pur et simple pour quelques années (Macalou qui a laissé Camara se faire embarqué par les scottish).

Reste que ramène une femme à ton hôtel à 4 heures du mat au milieu d'un tournée est une connerie sans nom. C'est quand même un peu normal que le mec fasse un peu de frigo.

Et bé si tu dois faire un peu de frigo parcequ'une nana a dit "oui, on va chez toi" (elle a dit le plus important: "oui"), ya un paquet de gonze qui vont s'y retrouver au bloc,
pour un ... "moment" au sortir d'une boite de nuit, qui n'ira pas plus loin que le temps de ce "moment".
Enfin, vu mon âge, et la période des années 70 / 80 tel que c'était à l'époque....

Pour la connerie sans nom, d'accord complet.
Je crois qu'il faut distinguer le "moment" lui même qui a fait un bruit... à ce jour inutile,
de la représentation de la Nation dans un pays étranger.
Mais je reviens la dessus à chaque fois,
comme il n'y avait pas de barrières clairement expliquée semble t'il, ils sont "non punissable".
Comment peux tu punir si pas de règlement réel ?

Et loin de moi de dire que c'est normal.

Ce qui me stupéfie, c'est que j'ai l'impression que toutes ces tournées étaient un grand n'importe quoi (idem pour l'AfSud et l'histoire du gamin)

De mon point de vue, aujourd'hui, le sujet n'est pas de savoir si la nana était consentante ou pas (j'ai des enfants (garçons et filles) qui ont dans ces âges là et le sujet du consentement est un vrai sujet sur lequel il n'est pas simple d'avoir un avis). Le sujet est juste, t'es international français, tu vas en tournée pendant 3 semaines tu mets ta b*te dans ta poche, tu bois de l'Evian et tu te couches pas à 4h du mat. 1/ A priori, c'est mieux pour être performant. 2/ Ça t'évite de te retrouver dans des situations compliquées.

Je suis persuadé que les joueurs signent une charte d'éthique avec l'EDF comme avec leur club. De ce point de vue, les sanctions sont légitimes.

Comme le dit @Pianto, le choix de les sélectionner dans les 42 est probablement un message pour dire, vous êtes innocents donc vous n'êtes pas blacklistés. Peu probable qu'ils soient dans les 23. Maintenant, autant j'aurais peut-être un peu d'indulgence avec Jegou qui pour le coup c'est juste retrouvé avec une Milf dans son pieu à 4h du mat qu'avec Auradou qui est quand même responsable des quelques jours de prison et des semaines de résidence surveillée en Argentine.

Sur le fond je suis d'accord avec toi.
Tu es sélectionné en équipe de ce que tu veux, tu représentes ta ville, ton club, ton pays, ta région etc... Donc toujours propre sur soi, et savoir rester digne quelles que soient les circonstances. No problémo, c'est logique.
Ca c'est la théorie.
Mais dans la réalité de la vie, c'est pas pareil.
Dans un groupe, ya des gens... différents.

Tu dis:
"Je suis persuadé que les joueurs signent une charte d'éthique avec l'EDF comme avec leur club. De ce point de vue, les sanctions sont légitimes."
Tu es sur ?
ya un document FFR établit qui circule en ce sens ?
Moi j'ai pas vu, pas entendu parler d'un tel truc.
J'ai plutôt compris que c'était "un appel au sens des responsabilités individuelles de chacun".
Et ceci est, à ce que j'ai compris, une ... "tradition habituelle de la FFR" semble t'il.
Rien d'écrit. Si tu as une info tangible, un document reconnu antérieur à 2025 je suis preneur ...
C'est pour cela aussi, que, à ce que j'ai compris, pour FG Président, les conditions d'entrée dans les déplacements FFR seraient modifiés. Et que justement, les modalités seraient (très) clairement établies.
Concernant les clubs, et ces chartes d'éthique, existantes, depuis quand sont elles en place ? Depuis que "trop" d'affaires sortent.
Et ce n'est pas si vieux que ça. Peut être pourras tu me dire depuis quand.

@RNP https://www.ffr.fr/actualites/federation/plan-de-performance-renforce-pour-le-rugby-francais

Merci du lien
MAIS
ce texte est édité en octobre 2024, soit 2 mois et quelques après les niaiseries plus ou moins dramatiques de l'été.
Bravo President Florian de ta réactivité, comme je te l'ai dit l'autre jour

Alors, oui j'ai écrit plus haut "... avant 2025".
Maladresse de ma part. J'aurais dû écrire "... avant les évènements de l'été."

Donc, existe t'il un tel document anterieur à celui ci ?
Une tournée sur l'affirmation suivante: non, mas de document.

Ce document est donc la conséquence de toutes les conneries faites dans l'été.
Et j'ose espérer que le texte est assez ouvert pour sanctionner des trucs impensables
La co.nnerie etant sans limite, autant anticiper sur les méconnues d'aujourd'hui pour pouvoir sanctionner demain

Avant c’était ça: https://www.ffr.fr/ffr/ethique/ethique-et-deontologie-du-rugby

Merci de ce nouveau lien / retour 👍
Ne distingues tu pas une certaine différence entre avant et après entre les 2 textes ?
Moi je crois avoir distingué une modification substantielle (euphémisme 🤭) du contenu concernant les équipes de France, au travers duquel les évènements de l'été dernier sont ... "consignés" entre les lignes.
Cela sera ce suffisant ?
Comme disait Einstein, vu que la co.nnerie est sans limite, le texte est il assez ouvert pour prendre en compte des cas imprévus ?
😄

En fait le premier texte était général et s’adressait à tout licencié FFR (joueurs, staffs, dirigeants…) la charte sous le nom un peu pompeux « plan de performance renforcé » est elle destinée à toutes les équipes de France et je suppose que chaque international doit la signer ✍️

Perso à "je suppose", j'espère vivement "chaque international DEVRA la signer"
Et à chaque fois que sélectionné.
Ce genre de truc, c'est comme un cachet quotidien: tu oublies, potentiellement t'es mal

Ceci est plus précis https://amp.www.ffr.fr/actualites/plan-de-performance-renforce-pour-le-rugby-francais

A lire le doc,
me demande si on se marre pas plus dans les commandos marine...
🤣
Vive le Sport !

Ca fait un moment que ça me grattait mais ton post me donne un coup de starter: en effet maintenant on se rapproche du Sgt Instructeur Hartman, mais à qui la faute? Celle a quelques crétins, (surtout trois) qui n'ont pas compris que l'on était plus dans les années 90 ou un jeune Chalossais s' était noyé dans son vomi à l'aube d'une carrière prometteuse, sans que la vénérable institution ne tremble des genoux!!! Alors stop à ces beuveries qui n' ont aucune cohérence pour des sportifs de ce niveau cette bordée au soir du premier match de la tournée, avec l'aval (tacite?) du staff, était une turpitude! Surtout ne me faites pas le coup de la cohésion et sportivement les préparateurs physiques et les staffs doivent s'arracher les cheveux, oui il était temps d' astiquer les cuivres!!!

Oui,
mais toutefois une question en rapport avec ce magnifique texte utile sur le recadrage sur les alcooliques notoires qui ne savent pas rester dignes en étant aviné: quid de Marques et de sa sanction pitoyable pour avoir fait parler de lui a la nuit du rugby en molardant notamment sur une hôtesse ?

2 choses:
- ici, ya pas eu d'article la dessus... (on n'est donc pas dans un "tabloid" ici)
- les "lois" c'est bien joli, mais si leur application n'a pas un effet... "dissuasif¹" pour le reste de la société, il y a à mon sens un intervalle que l'on prend déjà vers une forme de laxisme regrettable.
¹: dissuasif ne veut pas dire "pour l'exemple" , comme par exemple les "fusillés" de 1917...

Oui Marquès est passé à travers les mailles en effet, mais pour d'autres le couperet est tombé: https://www.rugbyrama.fr/2024/12/13/proces-des-ex-rugbymen-de-grenoble-le-glaive-de-la-justice-a-tranche-le-recit-de-la-derniere-journee-du-proces-12390926.php Juste un truc, que t'inspire cet article?: https://www.lindependant.fr/2025/01/17/un-joueur-de-rugby-interpelle-pour-le-viol-dune-jeune-femme-dans-un-etablissement-de-nuit-de-perpignan-12452756.php Hé oui, "un joueur de rugby" on aurait pu écrire: un jeune homme, un salopard, etc. voilà où l'on en est!!!

Pour les grenoblois, ya rien à dire.
Mais c'était dans un cadre club, et ont fini lourdés, nonobstant la taule pour certains me semble t'il. Pour retrouver un job, en France tout au moins, vu les circonstances, ça va être tendu.
Et perso, ça ne me derange pas.
On n'est pas là dans un accord acté entre se faire "tripoter" par une canne et semble t'il en plus filmé (à vérifier quand même, mais c'était sorti).
Pour moi, "moralement" on est dans le sordide.
Pas pareil que la nana argentine qui souhaitait AU DEPART passer un bon moment, et qui au final nest pas assumé.
Concernant l'article de L'Indépendant, je l'ai lu hier ou avant hier, dans les breves de Google. Me suis dit pareil que toi.
A croire que les mecs du rugby ne sont que des bi.tes ambulantes. Ce nest pas le fait du viol que je remets en cause loin de là, c'est le statut présenté du violeur. En espérant qu'il prenne cher.
A ce rythme, tous ces... actes pourraient devenir circonstance aggravante. 🙄
Pour l'autre cretin de Marqués je suis a la fois scandalisé et déçu de la pseudo peine qu'il a pris.
Je pensais qu'on aurait une main de fer dans un gant de velour,
et bé non, on a une main en papier dans un gant en carton.
Pourquoi ?
Le carton, c'est le cadre donné, soit disant sévère
La main, c'est la conséquence de la décision, molle et sans aucune portée.
Sur ce dernier point, mon avis:
on n'a pas Q sorti des ronces
Et ça ne m'amuse pas.
Une interrogation : comment ce cretin a t'il pu passer à travers les mailles ?
De plus, je pense à Jaminet, qui prend une suspension reelle et énorme, plus du pognon, plus... pour un acte de racisme téléphonique (blagounette ? dans sa défense), et compare avec ce crétin, que je jette dans la même fosse à purin.
Donc, vaut il mieux être raciste que ne pas respecter les nanas pour prendre moins cher ?
Dégoûté total.

Marqués était hors cadre de la « charte » des internationaux et je ne sais pas comment cela s’est magouillé! À noter que l’hôtesse n’a pas porté plainte donc…

Faut qu'il y ait "encore" une plainte pour saquer un énième cretin? 😳
Tu dékonnes ou ?
On s'en sortira jamais avec ta phrase...
Si les gonzes sortent, se biturrent, font des koneries bourré, et qu'il faut qu'il y ait dépôt de plainte, il ne se passera jamais rien !
C'est pour cela que dans un post précédent, je précisais "en espérant que ce nouveau règlement laisse la porte ouverte à d'autres cas imprévisibles".
Et j'ai pas envie de savoir si cette phrase est pré
Je te dis: dégoutté total

Calme toi, ce que je précise ce sont des éléments factuels rien de plus, ce que je pense de ces comportements je l' ai dit dans un post plus haut!

Bon,
je me calme
... 😤...😮‍💨 ... 🙂
😄
Mais sérieusement, curieux de voir les conséquences de futurs écarts 🤔

Et dans ce que je dis plus avant,
tout est aussi factuel.
Document élaboré pour l'éthique, 1ere reunion ou l'éthique "devrait" être..., qui ne l'est pas, et action / punition sur le problème identifié, qui se termine par ... rien de ... dissuasif.
Tu parles de factuel de ton côté, mais, désolé, je ne vois pas en quoi...
Pas obligé de poursuivre la dessus, c'est toi qui voit.
Je peux être très ch.iant
Surtout quand j'ai raison 🤣

entièrement d'accord, pour moi attendre le résultat de l'appel permet aussi de faire durer une punition du non-respect des règles du groupe. Innocents ou non aux yeux de la loi ça n'empêche que c'est une belle image de m*rde qui sort de cette histoire et je trouve bizarre que ça n'aie à ce point pas de conséquences.

Dans le cas d'Auradou, la convocation me gène. On parle quand même d'un joueur qui n'a respecté aucune consigne du staff en matière de sortie et qui a ramené une nana à l'hôtel en plein tournée avec un match le lendemain. A minima, le mec méritait d'être mis à l'amende pour un problème de comportement et de respecter des consignes.

Dans le cas de Jegou, je suis pas fan de l'attitude d'un mec qui couche avec un nana qu'il ne connait ni d'Eve ni d'Adam qu'un pote à ramener dans leur chambre. Idéalement, il aurait du mettre la nana et Auradou dehors (certain ont croisé des tables de nuit pour moins que ça) mais ça reste un jeune crétin de 21 ans.

J'espère que la convocation a un double sens : vous n'êtes pas blacklistés par contre vous êtes de sombres abrutis et vous allez devoir patienter un peu pour avoir une nouvelle cap.

Et bien il y en a des crétins sur terre et en France !
On parle d'un joueur français connu par les connaisseurs de rugby, mais chez les français " moyens" combien il y en a ?
Les censeurs commencent à me lasser.

Je suis d'accord avec toi, les crétins ne sont, malheureusement pas, une espèce en voie de disparition. Ceci dit, j'ai tendance à croire que ça ne mange pas de peine de leur taper sur les mains quand on en prend un les doigts dans la confiture. Dans le meilleur des cas, ca peut servir d'exemple et, a minima, ça fait du bien de savoir que de temps en temps la c*nnerie ne reste pas impuni.

Il ne s'agit en aucun cas d'être moralisateur mais de demander à chacun d'avoir un sens des responsabilités. En l'occurrence, être "international français" t'ouvre de nombreuses portes et est probablement un levier de négociation important pour tes contrats. La contrainte est que cela fait de toi un personnage public et donc un personnage "scruté" par les médias et les réseaux sociaux. Ca suppose donc un comportement un peu plus irréprochable que le péquin moyen. En conséquence, de mon point de vue, tu pars en tournée avec le XV de France, tu mets ta b*te dans ta poche et tu bois de l'Evian pendant les 3 semaines de tournée.

Qu'on le veuille ou non, ils sont désormais connus à l'international et les médias vont s'en régaler, au détriment de la comm de l'EdF.
J'aurais aimé qu'ils attendent le résultat de l'appel d'une part pour ne pas risquer d'alligner des mecs qui soient ensuite condamnés pour ce genre de cas gravissime mais aussi pour ne pas valoriser le non-respect des règles de vie du groupe France. Moins d'une année de suspension de l'EdF alors qu'il y a un paquet de joueurs qui pourraient être pris à leur place n'est pas "normal", même si t'aime pas les censeurs.

Tu peux pas les empêcher de travailler pour commencer, dee plus un appel en Argentine cela dure combien de temps ?
S'ils ne sont pas sélectionnés qui te dit qu'il ne pourraient pas faire appel de l'argument que tu présentes ?
Argument pas recevable en droit français, car le fait d'être international permet aux joueurs d'avoir des primes.
Ce qui est autorisé pour une personne lambda, pourquoi cela ne le serait pas pour un sportif , politique, acteur écrivain etc....

Que de morale dans ton post !
Chacun fait ce qu'il veut de
son pognon,
son bulletin de vote,
son Q, entre adultes consentants
Ça c'est purement perso
Et le 3eme point etait voulu au départ, puis non assumé apres.
Donc 1 nana, 2 mecs c'est leur choix. C'est du privé et c'est leur problème. Yen a bien qui aiment se faire fouetter 🤣, alors...

Quant a la convoc, s'il fait la maille, il sera sur la feuille, puisqu'il n'y a rien à leur reprocher.

Tout cela est une vue de l'esprit,
et je n'ai pas d'avis si c'est bien ou mal.
C'est juste "cohérent" dans le monde actuel.

Y a aucune morale. Je suis entièrement d'accord avec toi chacun fait ce qu'il veut de sa vie et de son c*l. Par contre, dans la vie, tu peux pas avoir le beurre, l'argent du beurre et le c*l de la crémière. Quand tu es personnage publique et que tu représentes une institution (ton club, ton pays, ta région, ...), tu ne peux pas tout de permettre encore moins dans le monde actuel.

Il s'agit pas de bannir les mecs à vie mais juste de sanctionner un minimum les comportements pas acceptables. Ca a été fait par le passé. Les mecs qui se sont fait prendre les doigts dans la confiture ont été sanctionnés. La différence est que les sujets n'ont pas été médiatisés.

mouais...

si je reprends les choses telles qu'on les connait, les deux se seraient fait piéger et ont tapé de la tôle puis de la résidence surveillée pendant un mois. ensuite pendant un mois de plus ils ont du attendre la fin des procédures pour pouvoir rentrer.

si on part du principe que leur seul tort c'est d'avoir ramené une femme à 4h du mat tout alcoolisés et de s'être fait plaisir, en terme de punition, c'est déjà pas mal je trouve pour des mômes de 20 piges...

Je partage, ils payent durement un manque de bon sens. Néanmoins, si je peux me permettre un parallèle. Un mec comme Grisvaux qui s'est fait piégé par une jeune et jolie jeune femme (il avait pas 20 ans) a payé son écart de comportement en étant obligé de se retirer de la vie publique. Je ne pense pas que ça soit une punition qui soit en elle-même suffisante pour sa femme.

Dans le cas présent, comme évoqué par @Pianto, c'est plutôt intelligent de les convoquer pour leur indiquer et indiquer à tout le monde qu'ils ne sont pas blacklistés mais c'est pas mal de les mettre un peu au frigo.

si tu parles de benjamin griveaux, c'est un homme politique, pas un sportif. le mec est élu de la république pas sélectionné en équipe de france.
de plus là on parle d'une adultère du coup (et il avait 40 piges). si ce n'est plus une faute pénale, c'est toujours une faute civile.
après je connais pas trop l'histoire, je te parle de ce que j'en sais, mais je suis pas bien informé, il peut y avoir des erreurs dans ma réflexion...

mais il me semble qu'on est pas dans la même config du tout. un sportif n'est pas censé avoir un sens moral à toute épreuve. ce n'est pas là dessus qu'on l'attend. il a beau représenter la france, on le juge avant tout sur ses perfs sportives.
alors si ça va trop loin ok, on peut l'écarter et même définitivement.
mais là, factuellement, c'est deux ptits c0ns qui se sont rejoué un porn avec une milf...

Encore une fois, je ne faisait pas un parallèle entre la "gravité" ou non des deux actions. Dans les deux cas, la moralité personnelle de nos hommes politiques ou des joueurs de rugby ne m'intéressent pas. Tant qu'il s'agit de relations librement consenties, chacun mène sa vie comme il l'entend (Personnellement dans le cas Griveaux, le seul point qui m'aurait posé problème c'est si le mec vendait sa sauce en prônant la famille et la vertu comme des valeurs cardinales).

Je soulignais simplement que la sanction publique subit par Griveaux (fin de sa carrière politique) n'était probablement une source de réconfort pour son épouse. Dans le même sens, le fait que les deux garçons se soient tapés plusieurs jours de prison et probablement une longue période de stress ne les exonèrent pas d'un minimum de sanction de la part de la fédération au moins pour Auradou qui est quand même à l'origine de ce gros bordel et qui a mis son pote de chambrée dans la m*rde.

la fin de carrière de griveaux n'a pas été décidée par les urnes me semble t il. il peut rebondir plus tard quand ça se sera tassé...
pour moi, on peut pas comparer ce genre de choses tout simplement.

tu voudrais les punir de quoi? de s'être amusés? le cadre était ce qu'il était ils ont fait ce qu'ils voulaient parce qu'on leur en a donné la possibilité.
y a un moment, il faut tourner la page, c'est tout. et je pense que la fédé considérait que le non lieu serait ce moment. je trouve pas qu'ils aient tort.

J'entends tes arguments mais, au moins pour Auradou, je l'aurais mis à l'index (ces conneries ont quand même sérieusement impacté la vie de son pote de chambrée). En l'état, c'est quoi la morale de l'histoire. Je suis tombé sur une Milf un peu dingue qui a tenté de me piéger. A quel moment, quelqu'un me dit que je me suis comporté comme un c*n et que j'ai pris des risques inutilement. Il s'agit pas de mettre les mecs au pilori, juste de dire, tu es international français ou salarié d'une boite, tu as des responsabilité qui vont avec. T'es avec tes potes, tu te mets sur le toit, RAS. T'es à une soirée avec des clients tu finis pas sur les tables à faire l'hélicoptère avec ta b*te.

Je ne connais pas le joueur ni son environnement mais Jegou s'est quand même fait chopé en début de saison 2023/24 pour de la coke. Il n'a finalement pris qu'un mois. 12 mois plus tard, un peu "contre son gré", il se retrouve mêlé à cette histoire. Peut-être qu'il faut se poser la question de se dire qu'une sanction plus lourde lors du premier écart lui aurait fait prendre vraiment conscience de la nécessité pour lui d'avoir un comportement irréprochable ou alors il trouve un autre job moins exposé et il joue avec ses potes en fédérale.

"... s'être fait plaisir ... avec l'accord de la dame
c'est quand même important

Plus un bon lynchage médiatique en France et en Argentine. Ils ont chargés les minots.

oui, en effet, je parle que de ce qu'ils ont subi directement sur le moment, mais il y a tellement plus derrière...

D'accord avec toi sur le Q de la crémière .
Mais tu n'as sûrement plus 20 berges pour atteindre cette ... maturité intellectuelle, voire sagesse. Si en plus, tu as eu une "éducation" (?) fixant ceci et cela
les konneries de police tu les a évitées.
Et quand je parle éducation, ce n'est pas que la famille, c'est aussi le milieu dans lequel tu évolues. Et en sport, quand tu entres dans le club, "la famille France", tout au moins pour le rugby, yavait quoi comme éducation ?
Qui dit éducation, dit limites , qui dit donc sanctions.
Elles etaient ou les limites ?
Un rappel oral rapide sur le "on se tient bien" ? Vaste farce.
Quant à ceux dans le passé qui se sont lancés dans des niaiseries ayant entrainé des blemes serieux (intervention police), quelles sanctions réelles ont été prises ?

Malheureusement, j'ai effectivement plus de 20 berges mais j'ai des grands enfants dont deux garçons et deux filles qui ont l'âge de ces garçons. J'ai du mal à croire (ou alors il y a vraiment un problème) que les staffs des équipes pro ou de l'équipe de France n'alertent pas ces garçons sur les responsabilités particulières qu'ils ont en tant que joueurs professionnels connus et sur les risques particuliers auxquels ils vont être confrontés.

Le monde a changé pour tout le monde. Y a 20 ans, le truc était mis sous le tapis et on lavait le linge sale en famille (Macalou a été backlisté de l'EDF pour avoir laisser Camara se faire embarquer par les poulets scottish à la suite d'une bagarre à Edimbourg / Idem pour Fritz suite à des incidents avec les U20 en Irlande, ...). Aujourd'hui, ce n'est plus le cas, tout devient public et vite.

Il ne s'agit pas blâmer les deux gamins à vie mais qu'ils fassent quelques matchs au frigo me paraitrait normal. A ce stade, ils ont juste l'impression d'être des victimes d'une tentative d'escroquerie.

Je comprends ce point de vue.
A force de lire sur RR les "commentaires" à ce sujet, tu ne peux pas faire autrement.🤣
Ici c'est light
Très light

Donc punis parcequ'ils auraient "baffoué l'honneur du drapeau", comme on dit dans certain milieu ?
(et je dis ça au 1er degré, aucun humour dans cette phrase, juste une tournure)

Perso, plus grand chose ne m'étonne.
Depuis un évènement très précis, me suis dit: "si la société en est là, il ne reste que la loi à laquelle se raccrocher, en espérant que le législateur ne soit pas un extremiste malfaisant". (Et rien qu'avec le "législateur malfaisant" ya du boulot de surveillance)

Alors les Jegou, Auradou qui ont choppé une nana, qui leur a demandé...
C'est au final ce qu'on dit les juges qui ont rendu leur verdict.
Et ça, ce sera inattaquable, car l'appel ne porte pas sur le non consentement de la dame.
Donc point,
ils n'ont rien fait.

Tout le reste, c'est moral.

On va les sanctionner sur quoi ?
Ce fameux "drapeau baffoué " ?
La Honte sur tout un peuple français à cause de 2 olibrius alcoolisés, "la bave aux lèvres, et la banane comme un canon" (comme disait Higelin) ?
Faut pas oublier qu'il y a aussi les "encadrants", qui sur cette tournée ont été au top.
Avec l'autre mononeurone de Jamiminet qui fait une blagounette avec son téléphone à un pote parait il...
Ca fait beaucoup pour les coachs et l'encadrement question:
"C'est pas un peu beaucoup le bor.del dans votre groupe les gars ?"
Car si les 2 queutards plongent pour une raison ou une autre,
sur que d'autres têtes ne tombent pas aussi dans le panier.

Donc dans ce bor.del ambiant, continuons.

C'est moins l'honneur du drapeau que le sens des responsabilités en général qui me pause problème (mon côté, vieux cons). Je trouve dommage qu'on essaie pas de faire comprendre cet aspect des choses à ces deux jeunes joueurs d'abord pour eux même.

Je partage complètement ta remarque sur l'encadrement de cette tournée. Je pense qu'outre le staff en tant que tel sur les tournées d'été, il faut aussi emmener des joueurs aguerris avec un peu de bouteilles qui joueront le rôle de garde fous y compris à coup de tables de nuit si besoin 😉

Ok pour le drapeau
Mais le sens des responsabilités, avec des gamins de 20 ans...
Et pour info,
le côté vieux kon, c'est une habitude
Je sais de quoi je parle 😄
Au début ça fait drôle, et avec une certaine habitude et réflexion, me dit que c'est comme on disait antan, notamment dans les codes de loi: "gestion en bon père de famille".
C'est pour cela que si ces gars ne sont coupables de rien, ce qui est le cas, ils ne doivent pas être punis.
Pour l'avenir et les tournees, 1 seule solution : un responsable fédéral pour veiller a la vie hors terrain, contrat ecrit et signé par les joueurs avant le départ.
Prévoir aussi des jeux de société pour les soirées avec du Banga.
J'exagère mais bon, c'est l'idée.

dans les années 80, on a eu un décès en tournée, Dominique Bouet étouffé par son vomi.
On aurait viré tout l'encadrement et les potes qui ont remis leur tournée si c'était arrivé aujourd'hui.

c’est quand meme malheureux d’en etre arrive la

Aujourd'hui,
on aurait un ...."clip" sur FaceDeBouc,