6 Nations. Adulés en France, les Bleus n'ont pas convaincu la presse étrangère face au Pays de Galles

pas sur qu'on voit une fessee meme si ca ne me deplairait pas

Tu essaies de dire que les Gallois ont disputé ce match , en définitive .

ils l'ont certainement dispute et ne sont pas arrives en victimes expiatoires.
certains (dont beaucoup de gallois ou autres britanniques) avaient enterre le PdG prématurément. ils ont montre pas mal de choses sur ce match et nous ont ramené sur terre

Je crois que tu n'as pas bien saisi l'exercice , c'était moche et voulu , bref réussi .

tant que le match est gagne, c'est réussi. apres, il peut y avoir beaucoup de choses a améliorer ou changer

Pour moi , le staff a lancé un défi énorme à cette équipe : zéro essai encaissé
T'as vu ça ailleurs , toi ? ( dans ce tournoi )
Ya rien a améliorer ou à changer , ils se sont payé le luxe arrogant d'un TP.
Mais pour rejoindre ta logique , il faut bosser sur la base de l'exercice réussi pour corser le prochain .

ne pas prendre d'essai est certainement une sacrée performance.
il y a cependant eu pas mal de déchets en touche, et notre attaque a été assez sterile, et je ne crois pas que ce fut a dessein

Va pour la touche , et c'est même un peu craignos ...
Mais ils ont su être très bons dans ce domaine, précédemment , alors oui , nous ne pouvons qu'espérer un recadrage .

on a été excellent en touche sur les matchs precedents et les gallois nous ont tres bien contre la dessus donc j'espère une grosse amelioration par rapport au match contre le PdG

Il faut 2 belles équipes pour faire un beau match. Jusqu'ici la France n'a fait que des beaux matchs alors qui n'était pas une belle équipe? 😛

Non , désolé , pas dans un match aussi fermé , ou l'adversaire ne nous laisse aucune chance , aucune , de nous exprimer . Dans ces cas de figure , nous avons trop souvent fait canard .

Pour un match où l'on aurait laissé à l'adversaire aucune chance, aucune, de s'exprimer, on a quand même sacrément serré les fesses.
On mérite de gagner pour la bonne et simple raison qu'on a marqué plus de points de l'adversaire et qu'on a gagné, mais j'ai beaucoup de mal à considérer qu'on a remporté le match sans trembler et sans laisser la moindre chance à l'adversaire.

Nous jouons sur les mots , et perso , je vais un peu plus loin sans être trop malin .
Mais quand tu ne franchis pas une seule fois , tu peux émettre des regrets ou des remords , pas de saillies revanchardes . Du moins , c'est l'expression de ce fiel là dont je nous exonérais .
Maintenant , me permets tu d'apprécier à sa juste valeur ta citation linzhounesque ;
" On mérite de gagner pour la bonne et simple raison qu'on a gagné ! "

comme le dit lyhel plus haut, en plus le choix des médias est important.
les médias gallois ont tendance à être plus pragmatiques et louent la défense des bleus. certes ils mettent en avant que les gallois avaient les moyens de gagner mais le constat , c'est la stérilité offensive.

les bleus ont pas fait un grand match, on est d'accord et on s'y attendait avant même le coup d'envoi.
mais franchement, quand on lit les journaux britanniques, à chaque victoire des bleus quasi, ils mettent en avant shaun edwards. on peut manger nos adversaires sur les mélées, leur piquer toutes leurs touches, tu peux être sur qu'il parleront de lui mais jamais de servat ou ghezal.
son nom apparait plus souvent dans les articles nous concernant que celui de galthié.

j'ai pas revu le match mais il est tout à fait possible que la meilleure équipe n'ait pas gagné vendredi. et que les gallois méritaient peut-être mieux.
mais j'ai le souvenir que moefana se fait pénaliser car il perd les appuis sur une défense de ruck alors que c'est la fin du ruck, qu'il pose juste un coude au sol et qu'il n'y a plus rien a défendre, est ce que les gallois méritaient vraiment ces trois points là? n'a t on pas 20 fois des gallois qui se laissent aller sur les défenses de rucks?

j'ai envie de dire que ce sentiment est peut-être légitime, ça peut vraiment arriver que le meilleur perde et si ça avait été mon ressenti, je n'hésiterais pas à le dire. mais c'est pas l'impression que j'ai eue. peut être en revoyant le match reverrais-je ma perception de la chose...

De toute façon je ne comprends pas vraiment le concept de "mérite" ou "le meilleur" dans un match. Au delà du fait que ce sont des notions on ne peut plus subjectives donc un sujet impossible à trancher (d'ailleurs bizarrement dans la majorité des cas, la meilleure équipe ou la plus méritante correspond à l'équipe préférée de l'interlocuteur), les règles du sport sont en général assez simple : celui qui gagne c'est celui qui est devant à la fin, pas celui qui mérite le plus ou celui qui est le meilleur. Du coup à la fin d'un match on s'en tape de qui est le meilleur ou de qui méritait le plus, il y a un vainqueur et un perdant et puis basta.

Les Gallois peuvent penser qu'ils étaient meilleurs ou non, dans tous les cas ça ne changera rien au fait qu'on a gagné et eux perdu. Tout comme les Français ont pu penser lors du quart de 2019 qu'on était meilleur ou plus méritants ou qu'on aurait gagné sans le carton, dans tous les cas ce qui est sûr c'est qu'on est rentré à la maison après le match et pas eux.

Replay si tu veux, mais c'est ça... L'arbitrage des rucks a été peu convaincant, avec des contests vaidés sur deux doigts posés sur la gonfle, d'autres refusés, notamment celui que tu évoques... Et les Gallois ont été bien peu inspirés indeed... Des coups de lattes avec l'espoir, déçu, de faire mouche, et une charnière sans imagination, fourgueuse de munitions pour les plus gros... Mais à part le maul contrôlé par les Bleus jusque dans leur en-but, jamais vraiment dangereux...
Peut-être que si les Bleus avaient concrétisé les deux ou trois occases vendangées, la défaite galloise aurait été moins amère et plus digne ?..

Je te souhaite bien du courage pour le revoir !

Je me permets de te reprendre sur un détail ,non par chauvinisme , mais par fierté mal placée.
" quand on ne VEUT pas faire autrement " .
Un avenir tout proche pourrait nous éclairer sur le fondement de ce genre de stratégie .

c'est quand même souvent lié au condition climatique ou à la prise de risque.

Oui, et là , on a répété un peu pour les deux .

La Conversation du phoque lissant l'essuie-glace ?...

C'est clair, à lire la presse (anglaise surtout) ou écouter les joueurs gallois après le match, on a l'impression qu'ils ont eu un paquet d'occasions. Or ils n'ont qu'une action à prendre en exemple, l'en-avant qui les a privés d'un essai presque fait. Normal, ils n'ont pas été dangereux une autre fois.
Leur jeu offensif est d'une pauvreté... Aucune créativité, pas un décalage, pas de franchissement. Ça fait peur à voir quand on se souvient des gallois d'il y a 10 ans

ca nous rappelle la France d'il y a 5 ans, la routourne tourne!

le flair play britannique n'existe pas. Il n'est la quand ils gagnent

Le fameux "good game" anglais

La traduction n'est pas optimale:

but tonight we were the better team for long periods, Big Test matches like that hinge on one or two moments, and we didn’t quite nail ours.

Il parle plus d'avoir eu de longues phases de domination mais de ne pas avoir su exploiter les deux trois "momentums" qu'ils ont eu.

To be fair Il ne dit pas que son équipe a été meilleure une grande partie du match.

il est important de lire la version originale car les traductions sont souvent approximatives

Ah, OK, mais je ne parle pas Anglais, désolé 😉

-L'équipe : Arrêtez , c'est pas sport
-SHAUN : fair play *
- Fabien : ...
- Melvin : mais on a gagné ou pas ; alors ?
_Fabien : ...
_Jonathan : Vous inquiétez pas coach ; moi ça va !
_ Gael : Jonathan , réveilles toi , et ho ,JoJo ,tu dors ?!!!
-Serge : laisse , il récupère .
- Paul : il est fini , le match ?
_NAVIDI : non !
_BIGGAR : bon ben , ça va alors ...
_Fabien: Ha ! Ha ! Ha !

oui j'ai passé le match à échanger avec un pote gallois. il espérait, il a à raison considéré que c'était pas notre meilleur match, mais à aucun moment, il ne m'a dit que le pays de galles aurait sans doute du gagner.
pour lui, entre la qualité de notre défense et le peu d'inspiration de leur attaque, le score était logique malgré la grosse seconde mi temps des rouges.
il a admis sans problème que leur attaque n'était pas en mesure d'apporter un réel danger.

ouais j'en parle plus haut.
je dis pas c'est un sacrément bon le shaun, mais c'est comme si toutes les victoires lui incombaient, que le staff n'avait que lui de compétent.
tu peux bouffer l'adversaire en mélée ou en touche, c'est grâce à shaun...

Je suis entièrement d’accord
Tu parles de la touche et de la mêlée, mais il y’a aussi le situationnisme ou l’EDF marque en contre attaque
Et ne parlons pas du préparateur physique qui fait un travail incroyable, car faut tenir 80mn à défendre, et on ne compte aucun blessé

Ben, moi non plus ...
Défense héroique et surtout bien organisée, mais en attaque ?..
il aurait fallut qu'ils aient des ballons, or ils les ont tous rendu au pied .
pour moi, le rugby c'est avant tout de jouer au ballon.

Ils boxent en contre. A mon avis, en étant devant au score et au classement du tournoi ils se sont dit que c'etait pas a eux de faire le match. Il ya un cote finale du top 14 ST-SR.

Donner des coups de pied d'occupation pour maintenir l'adversaire dans sa partie de terrain, c'est pas obligatoirement "rendre le ballon", car à chaque fois, il faut la remonter la gonfle, et la défense c'est replacée! C'est une constante sous Galthié! Par contre nous marquons sur un ballon relancé par notre arrière et derrière tout le monde joue sa partition sans fausses notes jusque dans l'en but et çà, c'est une offensive payante! 😉

*s'est replacée, pardon