Ce samedi, vous avez dû bien rire en voyant Owen Farrell s'agacer auprès de l'arbitre Monsieur Gauzère, jubiler en voyant les hommes en rouge passer 40 points à l'Angleterre, vous endormir avec l'accent gallois... Il est vrai que la leçon d'ambitions des troupes de Wayne Pivac à celles d'Eddie Jones a dû ravir tout bon supporter tricolore qui se respecte, inimitié franco-anglaise oblige. Mais au-delà des fautes de Maro Itoje, des charges de Taulupe Faletau et des cannes de Rees-Zammit, un autre évènement est pourtant passé totalement inaperçu. En effet, pour sa 91ème sélection, le capitaine du XV de la Rose a inscrit 14 points au pied, ce qui porte son total en blanc à... 1000 points tout rond (hors matchs avec les Lions) ! Une performance exceptionnelle de longévité et de réussite pour Owen Farrell, qu'on le dise sur le déclin ou non.
Il faut dire que l'ouvreur ou centre des Saracens est seulement le 6ème joueur de l'histoire à atteindre la barre symbolique des 1000 pions sur le circuit international. Le deuxième anglais, derrière un certain Jonny Wilkilson, auteur lui de 1179 points sous la tunique frappée de la Rose en 91 sélections également. Néanmoins, si le fils d'Andy souhaite aller chercher le record du monde, il a encore du chemin ! Vous n'êtes pas sans savoir que celui-ci est détenu par le tout jeune retraité Dan Carter, qui culmine à 1598 points en 112 capes avec les All Blacks. Géant. Mais après tout, Farrell n'a que 29 ans...
Et aussi :
6 Nations 2021. Face aux Anglais, George North va battre un record de précocité
eaglefoot
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
5292 pointsCe qui est aussi passé inaperçu c'est que la France est 3ème mondial !
Didi_parigo_fandepenaud
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
323 pointsMalheureusement pour lui selon moi il n'atteindra jamais l'aura que sir Wilkinson a eu avant lui. Quand bien même il égalerait son record de points..
MARCFANXV
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
179638 pointsça dépend...Un drop à la 79ème d'un match au stade de France un soir d'octobre 2023 et on en reparle...
Didi_parigo_fandepenaud
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
323 pointsOuais c'est pas faux..
En tout cas je suis surpris de voir comment un mec comme Mike Brown est agressif envers lui dans la presse anglaise. C'est quand même l'un des ses anciens coéquipiers quoi. On voit moins souvent ça en france.
fabien81
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
28124 pointsen Angleterre un 10 qui fait 2 matchs moyens de suite il va jouer le 3eme, en France il va dégager pour quelques mois,
Je crois pas qu'il soit meilleur que nos 10, c'est juste qu'il a le droit de faire des mauvais matchs contrairement aux notres
garcon63
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
148064 pointsComme quoi, les chiffres on leur fait dire ce que l'on veut qu'ils disent
Même si (non ne me tirez pas dessus) cela restera un très grand joueur
Cyclotherapon
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
17006 pointsBah je sais pas... Bon joueur c'est sur, mais tres grand joueur... Tout dépend de ce qu'on appelle tres grand joueur. J'ai du mal a le considérer au meme niveau que les joueurs "historiques" comme Wlikinson, Carter, Larkham, Mehrtens, Campese, Blanco, Lomu, etc etc. Meme pour ne citer que les anglais que j'ai vu jouer, y en a déja beaucoup que je mettrais devant, outre Wilko, Robinson, Guscott, Dallaglio, Johnson, Hill, et d'autres sans doute (toujours difficile de se rappeler de tous les bons joueurs). Je suis peut-etre trop influencé par mon antipathie tres forte pour le personnage, mais il ne m'a jamais vraiment impressionné. Meme dans l'équipe actuelle je trouve qu'Itoje ou Jonny May sont des joueurs plus marquants, meme si c'est évidemment difficile de comparer entre différents postes.
garcon63
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
148064 pointsJe comprends ton hésitation concernant les « grands joueurs », elle est la même que la mienne.
Tout comme moi tu mets dans ta liste, des joueurs qui t’ont marqués par leurs résultats :
Wilko:RWC 2007 et 3Hcup avec le RCT, mais reconnaît quand même que son jeu bien qu’efficace n’était pas follement excitant, comme Farrell, même si je trouve son jeu plus « varié » que celui de Wilko.
Tous les autres joueurs que tu cites ont surtout brillés par leur « classe » sans forcément avoir un palmarès à la hauteur de celle ci.
Cela est peut être une question de génération, pour moi (qui ne suis plus très jeune, en âge), la « classe » est plus importante que le palmarès.