Attendu au tournant après la Coupe du monde et sous pression après une défaite frustrante en Angleterre, Fabien Galthié a su remettre les Bleus sur de bons rails. En remportant un deuxième Tournoi des 6 Nations sous son mandat, le sélectionneur tricolore voit sa stratégie et ses décisions validées. Entre concurrence, évolution tactique et puissance, il a imposé une nouvelle dynamique à son groupe.
6 Nations. Fini la dépossession : comment le XV de France a révolutionné son rugby
Un XV de France en constante évolution
La défaite à Twickenham a marqué un tournant. Malgré une domination dans le jeu, les Bleus n’ont pas su concrétiser leurs temps forts, manquant de tranchant dans les moments clés. Galthié en a tiré des leçons immédiates en renforçant son banc avec sept avants, une approche inspirée de la stratégie sud-africaine. Le résultat ? Une domination physique totale sur l’Italie (73-24), une performance offensive XXL en Irlande (42-27) et une victoire (plus brouillonne) contre l’Écosse (36-15).
Le parcours de @FranceRugby vers le titre 🏆#SixNationsRugby pic.twitter.com/YZ04iPLHvG
— Six Nations (FR) (@SixNations_FR) March 17, 2025
Autre évolution majeure : la remise en cause des statuts. Des cadres comme Charles Ollivon, Grégory Alldritt et Damian Penaud ont été challengés, prouvant que la sélection se mérite à chaque match. Gaël Fickou, longtemps indéboulonnable, n’a retrouvé sa place qu’en raison du forfait de Pierre-Louis Barassi, preuve que la concurrence est plus ouverte que jamais.
Un virage offensif assumé
Si le Grand Chelem 2022 avait été bâti sur une défense de fer et un jeu de dépossession, le sacre de 2025 repose sur une attaque en feu. Avec 30 essais inscrits, les Bleus ont établi un nouveau record, s’adaptant à une évolution du jeu international où les longs temps de possession et la capacité à enchaîner les séquences sont devenus la norme.
VIDÉO. Plus rapide que Bielle-Biarrey : à 200 à l’heure, Tabutsadze offre le Tournoi B à la Géorgie
Cette transformation a profité à des joueurs explosifs comme Louis Bielle-Biarrey, auteur de huit essais, égalant un record centenaire. L’efficacité offensive des Bleus a été leur plus grande force, combinant puissance du pack et vitesse des trois-quarts.
1914. 1925. 2025.
— Six Nations (FR) (@SixNations_FR) March 15, 2025
8 essais sur une édition du Tournoi 💎#FRAECO | #SixNationsRugby pic.twitter.com/ZUNgEBtHtC
Des défis à venir
Avec ce titre, Fabien Galthié a confirmé que son projet de jeu fonctionne, mais il sait que l’adaptation est une nécessité permanente. Les prochaines échéances seront cruciales : la tournée en Nouvelle-Zélande, où l’effectif devrait être remanié, puis les tests de novembre, marqués par un choc contre l’Afrique du Sud.
XV de France. Avec Ntamack et Alldritt, Galthié et le Top 14 face à une promesse intenable ?
Le sélectionneur tricolore a prouvé qu’il savait faire évoluer son équipe. Mais face aux meilleurs, il devra encore innover pour garder les Bleus au sommet.
potemkine09
Parlons du banc en 6-1 plutôt vu le poids d'Auradou sur le match. Et même en 6-2 quand on fait rentrer Jegou au centre.
On nous rebat les oreilles avec ce 7-1, mais il n'a rien amené de plus qu'un 6-2.
Quant à jouer plus, regardons les stats par équipe contre l'Ecosse
Valeurs France / Ecosse:
Possession: 45% / 55 %
Occupation: 51 % / 49%
Mètres parcourus: 341 / 485
Passes: 112 / 225
Coups de pied: 28 / 23
Courses: 87 / 140
Placages: 203 / 138
Donc contre l’Écosse, on en est revenu à l'ancienne, à la dépossession. L'équipe qui a joué, c'est l’Écosse, et c'était d'ailleurs très beau à voir. On pourrait presque dire qu'on a eu de la chance d'être arbitrés comme des Sud-Africains.
Vieille Gloire
Sinon, tu n'as jamais pensé qu'en fait ce match n'était pas une finale, dans le sens où le contexte était différent pour eux ?
Par contre, pour nous, oui, et forcément c’est différent si les deux équipes ne sont pas dans le même contexte, c'est un Tournoi, amigo et une finale, cela se gagne, point. Sinon, je pense que ton commentaire serait pire.
Faut arrêter, à mon avis, de faire une fixette sur la dépossession, car ses chiffres sont sur lensemble du match, cherche les chiffres de la deuxième mi-temps. En fait, on a subi en première mi-temps à cause des 2 cartons jaunes, et c’était plutôt (pour nous) :
"Vous avez peur de gagner, les gars, mais vous allez perdre."
Il faut avoir confiance en ce qui a été mis en place, le 7-1, et ne pas céder à n'importe quoi en première mi-temps, en restant patient. Donc, pour une fois, Fabien a enfin monté le ton dans les vestiaires, et la deuxième mi-temps avec le 6-1-1 a fait basculer le match comme prévu. Tu as eu peur, toi ? Moi non !
Par contre, si tu suis bien le rugby, c’était prévisible que l’Écosse allait craquer à la 60'. Tu as vu leur banc ???
L’Écosse s’en foutait du résultat, ils sont envoyés du jeu à mort pour se faire plaisir, et ils savaient (2021), que c’était leur seul salut : essayer de mettre le doute à la France avant la mi-temps. Ça a failli marcher, car pour nous, en première mi-temps, c’etait de l’usure.
Donc, à t'ecouter, c'était tellement beau l'Écosse qu'ils ont pris 35 points et nous le BO.
potemkine09
En deuxième mi-temps, l'Ecosse a une possession supérieure avec 56%
En fait, on est revenu au plan de jeu d'avant. On défend, on contre éventuellement, et on écrase avec le physique. Ce n'est pas le jeu qui nous fait gagner.
L'Ecosse elle envoie toujours du jeu, tout le temps, c'est ça leur plan de jeu. Ils ont fait pareil contre l'Angleterre, et s'il y a un match qu'ils veulent gagner, c'est bien celui là.
Ils leur manquent des remplaçants au niveau des titulaires, c'est surtout ça qui explique leur défaite, c'est clair. On a de la chance que leur réservoir est faible. Et aussi quelques coups du sort arbitral, comme l'essai refusé sur une sortie en touche de Kinghorn que personne ne voit, un jaune généreux à Mauvaka, un ralenti oublié sur un placage limite d'Atonio... On a été arbitré comme des SudAfs sur ce match là, le score ne reflète pas la réalité du match. A croire que les organisateurs voulaient compenser le match contre l'Irlande.
Barraka
Plutôt l'impression que c'est le jeu qui nous fait gagner, en témoigne les deux derniers matchs, et celui contre les ABs en novembre.
S'il y a un match où l'on a envoyé du jeu durant le tournoi, c'était face à l'Angleterre, pour le résultat que l'on sait.
potemkine09
Ok, mais pas le dernier match. On ne joue pas, on défend. Sur les 4 essais, peut-être deux ont plus de deux passes sur le dernier temps.
Vieille Gloire
Ok, ils ont la possession, très bien, et donc toi, tu discutes avec une nana jusqu'à 4h du matin. Tu t'absentes 3 minutes pour aller aux WC, gaillard, tu te dis : 'Je reviens et je la B**** ce soir.' Et moi tranquille je rentre dans la boite à 4h01 et à 4h02 je l'embarque. 😘 Bisous, l'ami avec ta possesions.
Voyons tu devrait etre bien placés (Stade Toulousain) pour dire qu une finale ca se gagne on s'en fou du contenu comme tu "le decrit." Regrette plutot le match en Angleterre .
Ah bon, les Ecossais veulent gagner et ils font buter Finn malgré ses échecs, à la place de Blair chez les Beef's !???
potemkine09
Je ne dis pas qu'il ne fallait pas gagner ce match comme ça, j'ai dit qu'on avait sur ce match abandonner le jeu d'attaque pour en revenir à la dépossession.
Quant à la nana, si à 4h du mat je suis encore en train de tcharrer avec elle au bar, je mérite qu'elle parte avec quelqu'un d'autre 😋
Vieille Gloire
JE REMET LE COMMENTAIRE QUE JE VIENS DE FAIRE A LINSTANT À @lebonbernieCGunther CAR JE TROUVE QU'IL CORRESPOND BIEN A CET ARTICLE QUI VIENT DE PARAITRE A L'INSTANT.
[Je ne vois pas où est la révolution... La révolution de Galthié, c'était la dépossession, mais ça a GLOBALEMENT foiré.]
Faux ! De 2020 à 2023, on manque un Tournoi à cause de super Brice Dulin à la dernière seconde contre l’Écosse et de Toto aussi face à l’Angleterre, et on fait un Grand Chelem. Alors, que cela ne te plaise pas comme jeu, c'est autre chose (moi aussi), mais ça a marché.
En Coupe du Monde, forcément, 1 point, l'arbitre… Mais ce n’est pas la dépossession qui nous fait perdre, c’est plutôt les ballons hauts, non ? Sans compter qu’ils ont changé les règles autour des rucks juste avant, ce qui nous a forcés à modifier notre stratégie en cours de route. Et comme par hasard, ce jour-là contre l’Afrique du Sud, ils ne leur ont rien sifflé dans les rucks… Un beau champion, hein, l’Afrique du Sud
Une seule stratégie, ce n'est jamais bon, je vais y revenir.
[Là, il est revenu à quelque chose de finalement très basique, résumé par une phrase bien connue : "Le rugby, ça commence devant." Rien de bien inventif, en somme.]
Oui, ça commence devant, mais les combinaisons avant 3/4 mêlant jeu d’avants et petites passes sont difficiles à lire. La preuve : 30 essais sur cette compétition, sans compter les 4 laissés à Londres ! On battait le record de points…
Donc, le 7-1 ?
Eh bien, tu fais rentrer un avant de plus, c’est juste qu’il garde une soupape de sécurité avec le dernier entrant. Et ça, je te l’accorde, il n’a pas les couilles de faire rentrer 7 joueurs d’un coup à la 50'. Sinon, je pense qu'il voulait le faire absolument contre l’Irlande, il l’a donc testé contre l’Italie avant. Résultat ? 70 pions qui leur a mit ? Personne… Forcément, il l’a gardé contre l’Écosse. Et heureusement, d’ailleurs, parce qu’avec un 5/3 contre eux, je ne suis pas sûr qu’on gagne.
[D’un autre niveau, ce 7-1 nous plantera le nez dans le gazon.]
Déjà 2 blessés en Irlande… Résultat des courses : 42-13 à 5 minutes de la fin, donc c’est quand même un risque oui mais calculé, il n'a pas fait ça à l'arrache. Sinon, oui, tu parles des blessés derrière, mais pourquoi tu ne parles pas des cartons devant ? À ce moment-là, tu seras content d’avoir un avant de plus sur le banc, non ? Et entre les chiffres des blessés et des cartons, tu devrais te demander qui gagne ! Déjà, entre avants et arrières niveau blessure, c’est du 60/40 pour les cartons c'est 1,5 par match mais je n'ai pas les chiffre entre avant et 3/4 !
Bilan : Il me semble que quand tu gagnes, tu as forcément raison, notamment sur le momentum, mais à sa place, je chercherais encore une autre stratégie avec des profils différents, notamment au centre, à l’arrière et devant. Par exemple, pourquoi pas un super pack avec Flament en 7, Guillard en 4, Meafou en 5 ? Tu vois, du lourd ! Ou alors que des super coureurs avec deux demi-ouvertures, etc., bref, autre chose, car il n’y a pas que le 7/1 dans ce sport, et il faut exploiter les profils et les stratégies à fond.
pascalbulroland
On verra contre l'AFS en novembre...s'ils contre notre jeu, aurons nous un plan B...??
Vieille Gloire
Les test-matchs, c'est bien, mais comme son nom l'indique, ce n'est qu'un test.
Le contexte ne sera donc pas le même en Australie, ce qui a une grande importance au rugby. En fait c'est un indicateur, mais la réalité en CDM sera bien différente.
Par conséquent, je propose de passer directement au plan C.
pascalbulroland
Si tu es contré en test et que tu n'as pas de plan B , ce sera pire en 2027...
Vieille Gloire
Tu sais, il n'y a pas vraiment de vérité absolue, sauf celle du Jour J. Les Sud-Africains, rappelle-toi, ont gagné la Coupe du Monde en 6 mois.
Pourquoi tout dévoiler ? Par exemple, pourquoi faire un 7-1 contre eux ? Regarde ils sont fait un 5/3 contre nous, pourquoi pas un 4/4 ?
Oui, je suis d'accord, forcément, il faut toujours un plan B (regarde l'Irlande, tellement prévisible, et avec une légère baisse de niveau, ils s'effondrent). Forcément, il faut avoir un plan B avant d'avoir un plan C, mais il me semble qu'avoir trois stratégies dans une équipe pour une Coupe du Monde, c'est important. Donc, contre eux, j'essaierais une équipe qui court un maximum devant, avec deux demi-ouvertures, comme Ramos 10 et Ntamack 12, ensuite avoir la possession et être surtout bien placés. Et bien sûr, être solides sur les ballons hauts, donc Buros/barre à l'arrière.