Si le XV de France a déçu au sein des frontières de l'hexagone, il semble que le nuage de déception qui s'est formé au-dessus de chaque salon français vendredi soir, n'ait lui pas été arrêté par la douane comme le fut en son temps le nuage radioactif de Tchernobyl. Ainsi, nos voisins anglais, et plus particulièrement l'ancien international au service de Sa Majesté Jeremy Guscott, ont eux aussi été touchés par cette vague de déception et d'interrogations. « Où est passé le French-flair ? » , se demande le consultant de la BBC. Si la question resurgit après chacune des débâcles françaises, sans pourtant avoir une réponse, l'ancien centre y va de sa petite analyse. Comme beaucoup en France, ce dernier met en avant un rugby « terne et sans imagination », plus particulièrement face à l'Italie où la tactique se résumait à envoyer les gros péter dans le tas. Comme beaucoup, il a ragé devant le manque de finition des Bleus face aux Gallois, cette dernière passe ratée de Bastareaud ou celle à la touche de Papé. « Ils manquent clairement de confiance, se sous-estiment. Tout semble décousu. Regarder la France, c'est comme voir des clowns au cirque. »
Il en ressort que la plupart des essais français ne résultent pas d'attaques placées, et ce, malgré un nombre de franchissements bien supérieurs à leurs adversaires. « Ils auraient dû marquer au moins deux fois » constate Guscott après le dernier match. Le constat est d'autant plus amer que l'équipe de France est composée de joueurs de qualité, d'une mêlée en général solide, d'une troisième ligne « rapide et créative » et d'arrières qui marquent à tour de bras en championnat. Hormis l'essai de Fickou et celui de Bonneval, l'Anglais est déçu par le jeu français : « À part ça, cette équipe ne ressemble en rien à celle qui évoluait avant, pendant et immédiatement après mes années de joueur. » Alors le problème vient-il des joueurs ou du sélectionneur ? Sans doute des deux. L'ancien ¾ regrette en effet que François Trinh-Duc ne soit pas présent, « un ouvreur de classe mondiale » selon lui. Alors que Morgan Parra devrait être à la mêlée. « Saint-André aime les grosses équipes, forte devant. Ce qui est bizarre compte tenu de l'équipe avec laquelle il jouait. »
À ce titre, Jeremy Guscott s'attriste de voir que les principaux intéressés ne semblent pas être pris en compte dans la mise en place du plan de jeu. « Le rugby français était autrefois plein de joueurs de caractère assez courageux pour remettre en cause le sélectionneur et dire : « Nous ne voulons pas jouer ce type de rugby. Nous voulons prendre du plaisir à jouer. » » Si les joueurs n'adhèrent pas à la stratégie, il est de leur devoir de le dire. « S'ils ne parlent pas, ce sont eux les responsables. » Une situation que l'on a connue sous Marc Lièvremont, avant rébellion, et qui semble perdurer aujourd'hui sous PSA. « Quand Stuart Lancaster a succédé à Martin Johnson, il n'a pas conservé les joueurs qui selon lui n'avaient pas une bonne influence sur le groupe et en a appelé des nouveaux. Saint-André aurait dû faire pareil. » Ce dernier a cependant choisi d'allier l'ancienne et la nouvelle génération. Par manque de joueurs ou par choix. Le résultat est qu'aujourd'hui la France patine et se retrouve désormais au 7e rang mondial derrière son récent adversaire et l'Irlande alors que l'Angleterre (4e) est toute proche du trio de tête, cinq points devant.
Il en ressort que la plupart des essais français ne résultent pas d'attaques placées, et ce, malgré un nombre de franchissements bien supérieurs à leurs adversaires. « Ils auraient dû marquer au moins deux fois » constate Guscott après le dernier match. Le constat est d'autant plus amer que l'équipe de France est composée de joueurs de qualité, d'une mêlée en général solide, d'une troisième ligne « rapide et créative » et d'arrières qui marquent à tour de bras en championnat. Hormis l'essai de Fickou et celui de Bonneval, l'Anglais est déçu par le jeu français : « À part ça, cette équipe ne ressemble en rien à celle qui évoluait avant, pendant et immédiatement après mes années de joueur. » Alors le problème vient-il des joueurs ou du sélectionneur ? Sans doute des deux. L'ancien ¾ regrette en effet que François Trinh-Duc ne soit pas présent, « un ouvreur de classe mondiale » selon lui. Alors que Morgan Parra devrait être à la mêlée. « Saint-André aime les grosses équipes, forte devant. Ce qui est bizarre compte tenu de l'équipe avec laquelle il jouait. »
À ce titre, Jeremy Guscott s'attriste de voir que les principaux intéressés ne semblent pas être pris en compte dans la mise en place du plan de jeu. « Le rugby français était autrefois plein de joueurs de caractère assez courageux pour remettre en cause le sélectionneur et dire : « Nous ne voulons pas jouer ce type de rugby. Nous voulons prendre du plaisir à jouer. » » Si les joueurs n'adhèrent pas à la stratégie, il est de leur devoir de le dire. « S'ils ne parlent pas, ce sont eux les responsables. » Une situation que l'on a connue sous Marc Lièvremont, avant rébellion, et qui semble perdurer aujourd'hui sous PSA. « Quand Stuart Lancaster a succédé à Martin Johnson, il n'a pas conservé les joueurs qui selon lui n'avaient pas une bonne influence sur le groupe et en a appelé des nouveaux. Saint-André aurait dû faire pareil. » Ce dernier a cependant choisi d'allier l'ancienne et la nouvelle génération. Par manque de joueurs ou par choix. Le résultat est qu'aujourd'hui la France patine et se retrouve désormais au 7e rang mondial derrière son récent adversaire et l'Irlande alors que l'Angleterre (4e) est toute proche du trio de tête, cinq points devant.
Pumat
Je ne suis pas du tout d'accord avec vous tous. PSA devrait reprendre l'aile à la place de Bonneval qui lui même prendrait la place du coach pour virer Papé du capitanat. Ça me paraît évident!
arnodu21490
Pourquoi se plaint-on? on a perdu qu'un match dans le tournoi et au Millenium en plus! attendont de voir la suite! si l'an prochain on gagne la CDM tout le monde va dire que PSA est le meileur du monde!! Lievremont a été critiqué aussi et maintenant on en parle comme une référence parce qu'il a été en final de la coupe après avoir perdu contre les Tonga! --'
Chicobay
La comparaison avec le hand est intéressante. Onesta a gardé des vieux. Ok, mais d'une part ils sont toujours au niveau (Omeyer), ou acceptent d'être là sans jouer autant, mais avec l'objectif de faire le lien, et de transmettre un état d'esprit aux jeunes (Fernandez). Quel état d'esprit voulez-vous que nos plus expérimentés apportent aux jeunes, surtout en l'absence de Dusautoir?
Grisou
Je ne sais pas ce que PSA ne sait pas, mais c'est sûr qu'il y a un truc qu'il ne sait pas... Avec des compos d'équipe comme on en a en EdF, je n'arrive pas à m'expliquer qu'on prenne des piquettes ! Perdre c'est une chose, avoir l'air con c'en est une autre...
Zarathoustra
« Se séparer des vieux ?» Mais c'est parole d'évangile...
Laporte l'a fait, Lièvremont l'a fait, PSA n'a pas su le faire.....
Et en plus, il a décidé d'entrée de se priver de son meilleur ouvreur...
Marta Digot
Franchement, perdre avec le vieux Papé gueulard qui balance des briques, fait des fautes a répétition et ramasse ca fait chier. Flanquart ferait pas pire et il a 10 ans de moins. Pourquoi ne pas le faire jouer ?! Pareil pour Slimani, quitte à subir en mêlée autant faire apprendre un jeune. Je ne parlerai pas de l'inutilité d'avoir un ouvreur de plus de 30 ans et qui plus est sans grande expérience du niveau International ni de Hcup (avec tout le respect qu'on lui doit) sur le banc. Là aussi, autant mettre un mec plus jeune "à fort potentiel" comme PSA aime le dire. Le pire dans tout ca c'est qu'on a des joueurs "à fort potentiel" mais pas les sélectionneurs ni le système...
Lagisquet : expliques pourquoi les bleus depuis 3 ans n'ont fait aucune attaque à pleine vitesse, aucune croisée, aucune redoublée aucune combinaison gagnante avec les bleus alors qu'en club ils brillent ?
Rouflaquettes
Mais quel est l'intérêt franchement ? On est obligé de flatter leur ego une dernière fois ? Ils ne peuvent pas se contenter de terminer sur une CDM ? Et la CDM se déroule en septembre-octobre donc pas de tournée d'automne, raison de plus pour ne pas les sélectionner une dernière fois. Quand tu fixes à un nouveau sélectionneur l'objectif de gagner la prochaine coupe du monde, alors tu prends des jeunes espoirs dans le but qu'ils aient le plus de vécu ensemble et des automatismes. Un mec qui a déjà plus de 30 ans à la sortie d'une coupe du monde, tu n'as vraiment aucune garantie qu'ils soient toujours au niveau contrairement à un jeune qui, sauf blessures, ne peut qu'élever son niveau de jeu. Surtout que les Nallet, Bonnaire &co avaient annoncé qu'ils ne feraient pas la prochaine CDM contrairement à Dussautoir et Papé. Ils avaient même dit qu'ils arrêteraient après le tournoi or, je suis désolé, mais ce n'est pas le joueur qui décide s'il reste en EDF ou pas, quelque-soit ses exploits et son palmarès. PSA aurait dû leur dire "désolé les mecs, merci pour tout, mais je veux construire un nouveau groupe".
ced
puisqu'il y a un parallèle avec le hand j'en profite, sur le terrain lors de la finale du championnat d'Europe il y a 2 joueurs de 36 ans Guigou - Omeyer, des joueurs très expérimentés mais encore jeune (N.Karabatic - Sorendo - Narcisse environ 27 - 28 ans) et des très jeunes Karabatic (le petit frère) et Porte (20 ans), ça c'est pour le terrain.
sur le banc on a Fernandez 36 ans et Quentin Mahé 17 ans ... et ils ont un palmarès à faire pâlir les Blacks.
le but n'est pas d'avoir des jeunes OU des vieux mais bien un fond de jeu avec des joueurs complémentaires apportant au collectif leurs qualités individuelles.
nelsTDM63
Je ne vous parle pas de les conserver indéfiniment ni de faire le tournoi avec, mais sur la tournée d'octobre qui ne sert pas a grand chose puisqu'au final il n'y a pas tant de nouveaux joueurs que ça, laisser l'opportunité de s'exprimer une derniere fois avec le maillot bleu a certains anciens qui ont marqué le rugby français ne serai pas une mauvaise chose...
Sinon pour les joueurs qui font parti du projet, pour moi, quelque soit leur age, il faut prendre les meilleurs! Si demain Dusautoir n'est en EdF que parce qu'il est capitaine alors que y'a 4 ou 5 jeunes meilleurs que lui, ça sera aussi honteux pour moi que de dire "lui il est bon mais il est trop vieux donc on prend pas"...
jumisao
Je pense exactement comme Rouflaquettes. Je rappelle quand même qu'à la suite de la CDM, on a fait le 6nations 2012 avec Servat, Nallet, Pierre, Bonnaire, Yachvili, Clerc, Rougerie, Poux, Harinordoquy, Mas (présents sur presque toutes les feuilles de match). Les faire jouer tous pour 1 match (le 1er au Stade de France), pour leur dire "merci", et leur rendre un dernier hommage, je suis 100% d'accord. Mais fallait que ça s'arrête là, car on savait très bien à ce moment là qu'ils n'allaient pas participer à la CDM suivante.
Rouflaquettes
Je ne suis pas du tout d'accord avec @Bitch et @Nels. Depuis faut-il sélectionner des joueurs pour qu'ils terminent leur carrière sous les applaudissements de stades ? Pour le tournoi qui a suivi la coupe du monde, PSA a conservé des "anciens" dans son effectif pour leur offrir de derniers beaux jours en EDF et c'est pour moi une erreur. C'est une perte de temps dans la construction d'une équipe.
PSA aurait dû pour moi suivre le modèle anglais, c'est-à-dire former une toute nouvelle équipe d'entrée. On voit très bien où ils en sont aujourd'hui par rapport à nous. Pour moi, des mecs comme Clerc, Poitrenaud, Rougerie etc n'ont plus rien à faire en EDF. Même Mas ne devrait plus y être mais faute du nombre de Français à ce poste, on est un peu obligé de le garder ; Slimani devrait être titulaire depuis un moment.
nelsTDM63
@Bitch on est bien d'accord pour la sotie des joueurs, mais Bonnaire a mis un terme a sa carrière internationale de lui meme, donc c'est compréhensible de ne plus le voir. Mais les Rougerie, Poitrenaud peut etre meme Clerc ont marqué l'EdF, et on ne les reverra plus a cause de leur âge, mais ceux ci auraient mérité un dernier match officiel avec les bleus...
Bonnaire, ainsi que Servat et Nallet avaient eu le droit a un hommage il y a deux ans lors de PdG-France ou ils étaient rentrés seuls sur le terrain sous les applaudissements gallois, c'est pas grand chose, mais quand on voit ce que certains joueurs ont apportés a l'EdF, c'est une juste récompense!
Bitch Bucannon
PSA a quand même eu le mérite de mettre une grosse génération à la retraite. D'ailleurs, je trouve que certains auraient mérité une meilleure sortie, notamment Bonnaire. Quel joueur exemplaire ! Il pourrait encore être là pour aider à reconstruire progressivement l'équipe
Pour les jeunes, c'est toujours utile d'être bien entouré. Et convoquer des "vieux" ne veut pas dire les faire jouer. Par exemple, au handball, Fernandez vient pour apporter son expérience et ses qualités humaines plutôt que ses compétences sportives.
Le problème majeur reste le manque d'ambition des sélectionneurs de l'Équipe de France depuis de nombreuses années. Ils attendent toujours qu'un joueur soit le sauveur en oubliant que c'est un sport collectif, où tous les joueurs ont leur pierre à apporter à l'édifice...
Personnellement, je trouve qu'on a un groupe qui a de la gueule, il faut juste que des leaders s'affirment. Dès leurs retours, je mise sur Nyanga et Fofana pour souder le groupe et sur Fritz pour dégager ceux qui ne respectent pas le maillot.
darkodonnie
PSA devrait se virer lui même
Waltervincent
Analyse de connaisseur subtil de ce grand joueur qui aurait mérité de jouer en EdF (pas l'actuelle, celle de l'époque, sinon ce serait plutôt un châtiment pour un mec de son talent). Il a seulement le tort d'avoir supporté de jouer si souvent aux côtés de cette bordille de Carling. En parlant de vieux, ça me fout un coup de voir Guscott avec cette courge de vieille carne, va falloir commencer à accepter le poids des ans.