News

6 Nations. La charnière Dupont–Ntamack bousculée ? ''Jalibert est au-dessus'' selon Yachvili

Dupont de retour, Ntamack en retard, Jalibert en feu : Yachvili appelle à trancher dans le vif. La charnière des Bleus, c’est maintenant !

Thibault Perrin 02/01/2026 à 16h00
Charnière des Bleus : Jalibert peut-il vraiment détrôner Ntamack ? Yachvili pense que oui, et explique pourquoi il est “au-dessus” en ce moment.
Charnière des Bleus : Jalibert peut-il vraiment détrôner Ntamack ? Yachvili pense que oui, et explique pourquoi il est “au-dessus” en ce moment.

À un peu plus d’un mois du début du Tournoi des 6 Nations 2026, Dimitri Yachvili, ancien numéro 9 des Bleus, aujourd’hui consultant pour France Télévisions, a livré une analyse sans langue de bois sur la charnière tricolore. Entre le retour d’Antoine Dupont, les états de forme contrastés de Matthieu Jalibert et Romain Ntamack, et une Irlande vieillissante mais toujours redoutable, Yachvili appelle Galthié à faire des choix forts. “Si l’on suit la politique de l’homme en forme, Jalibert est au-dessus”, lâche-t-il dans un entretien qui fera réagir.

Dupont-Jalibert pour le 6 Nations ?

Depuis plusieurs mois, Matthieu Jalibert marche sur l’eau avec l’UBB avec de nombreux coups d'éclat. De son côté, Romain Ntamack est moins dans la démonstration et se fond plus dans le collectif toulousain. “Il connaît visiblement quelques difficultés à remonter la pente sur le plan physique”, estime Yachvili via Sud Ouest. Le consultant insiste : si l’on suit la logique prônée par Galthié – à savoir titulariser “l’homme en forme” – alors Jalibert doit être le 10 du XV de France en ouverture du Tournoi, face à l’Irlande.''C’est devenu un monstre physique'', les éloges pleuvent sur Matthieu Jalibert avant le 6 Nations''C’est devenu un monstre physique'', les éloges pleuvent sur Matthieu Jalibert avant le 6 Nations

Et ce, malgré la complémentarité historique du duo Dupont–Ntamack. “Quand il y a Antoine Dupont et Romain Ntamack, c’est le chaud et le froid, ça s’équilibre un peu.” Mais Jalibert a progressé, et c’est surtout mentalement qu’il est attendu. “Quand tu viens en équipe de France, tu t’adaptes. Et je pense qu’il en est capable.”

Le vrai défi de Jalibert

Ce que pointe Yachvili, au-delà des stats et des highlights, c’est la capacité de Jalibert à “réguler” le jeu. En clair, moins de fulgurances, plus de contrôle. Là où Ntamack excellait dans la gestion des temps faibles, le placement au pied ou l’alternance, Jalibert doit encore progresser. “Il faut peut-être qu’il soit un peu plus dans la gestion, le jeu au pied, pour que la charnière soit là où il faut.” Techniquement, le Bordelais a tout : feinte de passe, vista, coup de pied d’occupation ou rasant… Mais c’est dans les choix, sous pression, qu’on jugera s’il peut prétendre à plus qu’un rôle de doublure chez les Bleus. Ce que Galthié attend de lui désormais, c’est un leadership de jeu comparable à celui qu’il affiche à Chaban.

La vérité du terrain, c’est maintenant

Derrière ce débat, il y a un contexte : le Tournoi 2026 s’annonce comme une vraie rampe de lancement en vue de la Coupe du monde. Et le premier match contre l’Irlande à Saint-Denis n’aura rien d’un galop d’essai.Je pense qu’on est au même niveau”, estime Yachvili. Mais attention : l’Irlande reste un monstre d’intensité, même si “on a l’impression qu’ils baissent un peu, qu’il y a un petit renouvellement d’effectif”. Le XV du Trèfle a perdu Sexton et d’autres cadres, mais conserve sa structure ultra-rodée. C’est précisément là qu’un 10 moins structuré peut perdre le fil. Jalibert saura-t-il s’imposer face à des Irlandais déterminés à prendre leur revanche après le revers de 2025 à Dublin ?

Yachvili n’oublie pas non plus les Anglais. Loin du fiasco de 2015, ils viennent d’enchaîner 11 victoires au niveau international. On n'a pas oublié que c'est le XV de la Rose qui a pris la France du Grand Chelem l'an passé. “Ils n’ont pas révolutionné leur jeu, mais physiquement ils répondent présent.Le sélectionneur Steve Borthwick s’appuie sur une base solide et une mentalité clinique. Et cela se reflète aussi en Premiership, avec des clubs comme Bath, Northampton ou les Harlequins qui imposent leur tempo. La France aura l’avantage de recevoir trois fois dans ce Tournoi – un détail qui pourrait peser lourd. Mais pour en profiter, encore faut-il une charnière au diapason dès la 1ʳᵉ minute.

Jalibert a les cartes en main

Ce Tournoi pourrait rebattre les cartes. Si Jalibert s’impose, c’est toute la hiérarchie des ouvreurs qui pourrait être chamboulée. Ntamack, jusque-là indiscutable, devra se réinventer. Le staff des Bleus pourrait aussi revoir son projet de jeu afin que Jalibert puisse s'exprimer comme le fait à Bordeaux. Et derrière, cela impacte aussi les profils des centres retenus et même du banc des finisseurs. Avec le retour de Moefana, un Depoortère qui est rarement décevant, sans oublier Penaud et Bielle-Biarrey aux ailes, il y aurait une vraie connexion bordelaise chez les Bleus. « Tu ne tournes pas un porno ! » excellent avec l'UBB, Jalibert peut-il encore avoir sa place dans le système Galthié ?« Tu ne tournes pas un porno ! » excellent avec l'UBB, Jalibert peut-il encore avoir sa place dans le système Galthié ?Le retour d’Antoine Dupont, lui, ne fait aucun doute. Mais sa complémentarité avec Jalibert reste à valider en test réel. Galthié aura-t-il le courage de miser sur l’homme en forme, au détriment du cadre ? Ce serait un signal fort, à la fois pour Jalibert et pour le groupe. Comme le dit Yachvili, tout n’est pas affaire de talent : “Là, on parle de dispositions mentales.” Et dans un Tournoi aussi dense, chaque détail compte. Jalibert, en pleine confiance, peut offrir une nouvelle dynamique aux Bleus. Mais la pression est là, et le choc face à l’Irlande sera un révélateur. Avec un titre à défendre, une charnière à trancher, et deux nations majeures en embuscade, le Tournoi des 6 Nations 2026 s’annonce déjà brûlant. Et comme souvent avec le XV de France, tout commence à la charnière.

O'Livey
O'Livey
Pour revenir sur l'idée "la charnière Dupont-Jalibert ça marche pas", qui est très répandue. Je suis pas tout à fait d'accord. Dans un sens j'entends bien le fait qu'associer ces deux profils, très semblables, qui veulent prendre le jeu à leur compte et se nourrissent de ballon, ça va forcément dispatcher la ressource (le ballon) qui fait qu'aucun des deux ne pourra en disposer autant que s'il était avec un profil moins gourmand (Lucu ou N'Tamack donc). En revanche, y'a quand même un point intéressant à noter sur les deux derniers matchs où on a vu cette charnière débuter: contre l'AFS en 2023, et l'Angleterre l'année dernière. Deux matchs perdus. C'est que ça marche pas, non? Mais ce serait un peu grossier de tirer une conclusion définitive juste avec ça. Si on regarde d'un peu plus près, il y a de nombreux points communs entre ces deux matchs. Et le plus gros pour moi, c'est: on a absolument déchiré leur défense en 1ere mi temps. Je vous invite à revoir ces matchs, notamment leur première mi-temps, mais quand on a le ballon, c'est un massacre. On se retrouve avec énormément d'alternance sur la manière d'attaquer, aussi bien au près des rucks autour de Dupont qu'en écartant plus loin via Jalibert, et des petits coup de pied offensifs variés. Sur les deux matchs, le spectacle offensif en 1ere mi-temps est incroyable. Qui a malheureusement été très mal payé par la suite. Contre les anglais, à cause d'une quantité de fautes techniques non forcées rarement vue à ce niveau là (si on tombe pas 5 ballon à 5m de la ligne d'essai anglaise, sans pression, ce match on le gagne de 20 points), contre les sudafs certaines largesses arbitrales qui font qu'Etzebeth fait un "en arrière" et qui leur permet de pourrir et ralentir tous les rucks (notamment en 2nde mi-temps) sans être inquiétés. Ca ce sont les raisons qui font qu'on leur (chacune de ces deux équipes) met pas 40 pions voire plus. Ensuite, la raison pour laquelle on perd, parce qu'on a un point faible défensif qu'on semble infoutus de corriger et sur lequel ils ont appuyé tout le match: on est pas foutu d'attraper un ballon haut. Et globalement, cette analyse, je pense pas vraiment qu'elle remette en cause la charnière, au contraire, j'aurais tendance à dire qu'elle aurait plutôt très bien marché, et qu'on perd le match sur des points où elle a beaucoup moins son mot à dire: la qualité technique de nos finisseurs qui ont pas à tomber le ballon à 5m de la ligne, notre triangle arrière qui doit savoir attraper une chandelle... A la limite, N'Tamack a des avantages homme sur homme, en étant plutôt très bon sous les ballons hauts (je me demande dans quelle mesure c'est pas notre meilleur joueur de l'équipe premium sous les ballons hauts depuis Dulin), et est aussi très bon plaqueur, ce qui ne sont pas des qualités qu'on accorde à Jalibert. Quoique Jalibert semble avoir fait des progrès conséquents dans le registre défensif depuis environ une saison. Bref, tout ça pour dire que cette charnière Dupont-Jalibert, même si j'ai effectivement un gros doute sur la complémentarité comparé aux charnières de clubs, quand on commence à y réfléchir un peu plus en détail à partir de ce qu'ils nous ont montré quand ils ont été associés, ben c'est peut-être pas si déconnant que ça.
noComment
noComment
Le lien ntamack dupont assure le jeu en edf comme au ST ; régulateur et juste pour un côté, débridé et flamboyant du côté club avec le 3eme homme Ramos homme clé dans le jeu. On a vu le niveau sur le dernier match contre la Rochelle. Le chroniqueur semble oublier que la charnière dupont ntamack a peu joué ensemble récemment ( plus de 500 jours sans ) et a su très vite se trouver, les 2 construisent le jeu pour gagner.
JFMA
JFMA
Décembre aux marronniers, janvier aux serpents de mer. Très belle année à tous !
MAKABIAU
MAKABIAU
Le problème n'est pas les joueurs, et vous savez bien où il se trouve le blème........ Si on a deux charnières de haut niveau c'est très bien, maintenant il faudrait les laisser jouer....
lebonbernieCGunther
lebonbernieCGunther
Tant que Galthié prônera un jeu aussi restrictif derrière, je ne vois pas l'intérêt d'appeler Jalibert. C'est un joueur qui a besoin de liberté et se nourrit d'impro et de prises d'initiative, tout ce genre de choses que refuse catégoriquement FG. Si Jalibert est appelé pour faire du Galthié, il va jouer contre nature et à côté de son potentiel. Alors le problème, c'est pas Jalibert ou NTK, mais Galthié et son rugby Champomy!
potemkine09
potemkine09
Et si on avait deux paires de charnières? Suivant les matchs, la toulousaine ou la bordelaise. Et on fait jouer les deux au 6 nations, dans l'idée d'avoir une alternance.
stef7
stef7
Le problème reste : prendre le meilleur à chaque poste ne fait pas une équipe, prendre la ligne complète de 3/4 à l' UBB donne une garantie de collectif. Prendre une charnière Dupont-NTK idem. On a bien vu qu'une charnière Jalibert (qui a ses qualités il ne faut pas le nier) -Dupont fonctionne moins bien, la guerre Jalibert-NTK est un produit de la presse pseudo spécialisée car on oublie de parler purement rugby, au delà des querelles Clubs ou autres...