6 Nations. La PERF' ! Le XV de France éteint l'Irlande avec la manière et s'offre une vraie finale !

Forcément si tu n’as pas de casquette rouge, ça ne les intéressait pas 😂

Moefana enfin !
Bravo à lui, je n'y croyais plus !

Euh... tu étais en vacances dans la forêt amazonienne sans nouvelles du tournoi depuis le 30 janvier ou bien ?
Ça fait 4 matchs énormes de suite que nous offre Moefana !

moefana a expliqué avant le début de tournoi qu'il n'était pas légitime jusque là. depuis que danty est out il a enfin acquis cette légitimité et sent qu'il peut s'exprimer librement.
aujourd'hui, il fait un gros match, mais il fait surtout un gros tournoi.

Moefana est meilleur que Danty pour moi qui est surtout un casse-muraille. Moefana apporte plus de fluidité et de vista tout en étant costaud. Pour moi la révélation du tournoi avec Méafou mais qu'on connaissait déjà un peu.

guillard c'est quelque chose aussi...

moefana il a encore le temps de murir, mais y a moyen qu'il devienne monstrueux en bleu

Gullard aussi !

D'accord avec toi, palette plus complète pour Moefana. Il est vraiment monté en gamme sur ce Tournoi et son association avec Barassi fonctionnait bien sur ce début de match. On peut vraiment regretter la commotion de Pierre Louis qui nous empêche de juger la paire jusqu'au bout, mais pour moi, je ne suis pas sûr que l'on revoit la paire Danty-Fickou de sitôt. Même Fickou n'a pas manqué sur ce match, c'est dire!

ça ne m’étonne pas de lui, pour l’avoir déjà rencontré à Colomiers, c’est un garçon discret et surtout très respectueux.

Et en plus Auradou rentre à la 75 ème, histoire pour Galthié de ne pas se ridiculiser en le laissant sur le banc,
au détriment d'un 3/4 qui aurait été bien plus utile...

Un banc 6-1, finalement...

Ben on a mis les irlandais sous l éteignoir vers la 50 ème ce qui coïncide avec l entrée massive d avants il me semble

Je dirais qu'il y a pas eu vraiment de bascule, les Irlandais étant toujours à zéro au plus fort de leurs vagues offensives lors des 20 premières minutes, les Bleus maîtrisaient en défense. C'est pour moi déjà le début de l'échec irlandais

Non, le match avait tourné avant. La bascule, c'est après leur période de domination dans les 10/15 premières mn. Et tu peux faire le même taf avec 6 avants sur le banc sans prendre autant de risques dans le coaching.

Oui, c'est ce qu'on voit de plus en plus souvent. Certaines équipes "donnent tout" pendant le 1 er quart d'heure ou 20 mn, sans marquer ou peu. Et puis ça s'équilibre, puis le match leur échappe et quelquefois c'est la marée. La vieille question de "l'entame" n'est parfois plus d'actualité car la gestion d'un match se fait sur 80 mn. On le voit souvent avec le ST. Et puis enchainer les séquences de jeu sans efficacité n'est pas un gage de réussite. Encore une fois le ST (C'est un peu ma référence je sais ... 😊) et l'UBB tout comme les NZ ou l'AFS et la France, peuvent avoir des séquences plus courtes mais bien plus efficaces. Il faut posséder les joueurs quand même. Ou alors c'est le contraire "l'entame" peut être efficace (marquer 3/4 essais ) ce qui met l'équipe en gestion et ce qui lui permet de jouer en contre.

La bascule du match c'est aussi pendant l'échauffement avec la blessure de Lowe, la semaine dernière avec le rouge de Ringrose, avant le début de Tournoi avec le forfait de Furlong, l'an dernier quand Sexton annonçât sa retraite. Les Irlandais n'ont certainement pas notre profondeur d'effectif en joueurs de qualité. Chez eux qqs êtres leur manquent et tout est dépeuplé...Ceci doublé du fait que cette génération est un peu sur le déclin, mm s'ils tiennent des principes de jeu qu'ils maîtrisent ça ne suffit plus quand ils ne prennent pas l'ascendant physiquement. Leur restait un chouia d'ascendant psychologique superbement effacé par le XV de France. Si en plus le "déblayage" sur POM juste avant l'essai de Boudehent n'est pas sanctionné ( ????) on peut dire que c'est un match sans bascule !!!!!!

oui clairement. les attitudes sont sans appel. la bascule mentale a lieu très tôt, quand ils réalisent qu'ils dépensent énorme d'énergie pour rien et qu'à côté de ça, ils passent très près de la correctionnelle avec le départ de penaud qui sert dupont alors que les français n'ont quasi rien produit.

Là encore c est ton point de vue car le moment où on break c est avec le second essai de BB. Quant à juger qu on a match gagné après avoir rendu stérile leur période de domination des 15 premières minutes c est oublier un peu vite qu au retour des vestiaires ils nous mettent en difficulté et repassent devant au score. J ai du mal a voir comment on pouvait avoir match gagné même a la mi-temps en menant seulement de 2pts... La réalité c est que même si on les a marqué lors de ce premier quart d heure heureusement qu on répond tout de suite à leur essai du début de seconde période car sinon le match pouvait prendre une toute autre tournure et les entrées en masse autour de la 50 ème leur ont clairement mis la tête au fond du sceau

Tu ne juges un match qu'au tableau d'affichage. A la 50ème, on a enfoncé le clou, mais pour ma part, après 20mn, j'étais certain qu'on allait gagner ce match (pas aussi "facilement", certes).
Sinon, Lucu, toi qui l'adores, tu l'as trouvé comment?

À la 20e me tu savais qu’on allait gagner le match contre les verts chez eux ? Excellent.

J'ai pas dit que je savais, t'as lu ça où?

https://www.youtube.com/watch?v=abZirUDx2Ps

" ... mais pour ma part, après 20mn, j'étais certain qu'on allait gagner ce match ... "

T es madame Irma alors... Très bon Lucu tout comme contre l Italie, il a clairement repris l avantage sur Le Garrec ce qui n enleve rien qu il avait pas été bon du tout y a un an...Généralement j enterre jamais un joueur vu qu une carrière est faite de hauts et de bas

https://www.youtube.com/watch?v=abZirUDx2Ps

A mon sens, le 7-1 n'a pas pu montrer son intérêt aujourd'hui à cause de la sortie imprévue de Dupont et Barassi. Mais on a quand même constaté que, même dans ce scénario redouté, l'équipe n'était pas trop désorganisée et que la polyvalence n'était pas seulement une lubie intellectuelle de Galthié, donc je pense qu'on reverra ce type de banc.

Et oui, au contraire, le 7-1 a montré tout le danger de cette stratégie risquée. On s'en sort bien mais c'est un peu du miracle quand même. Un 3/4 à la place d'Auradou aurait été beaucoup plus justifié, comme Fickou ou Barré.

La blessure de Dupont intervient quand on a déjà pris l'ascendant. Si le match avait été au couteau jusqu'à la fin, ça aurait été une autre limonade et encore plus avec la sortie de Barassi. Pour la polyvalence que tu évoques, je suppose que tu penses à Jégou qui fait un bon match en défense au centre et marque en position ... d'avant. Le seul joueur qui pourrait donner de la crédibilité au 7-1, c'est un mec complètement polyvalent comme Macalou, mais il est trop irrégulier et n'est plus dans les petits papiers de Galthié comme beaucoup (trop) d'autres.
Et pour être tout à fait sincère (et rêveur), pour ma part, j'interdirais ce type de banc et imposerais un 5-3 à tout le monde. Il parait que WR veut du jeu... 😉

Pris l'ascendant, c'est vite dit, on ne mène que 5-0 après avoir passé 20mn dans nos 22m.
Quand Dupont sort, on prend une pénalité qui nous met à 5-3 au score.
Tu te sentais bien quand le surdoué est sorti..? Pas moi...
On avait un banc en 7/1, et on a joué avec un banc en 6/1...
Ce banc ne me plait pas plus qu'à toi mais force est de constater que ça booste les avants titulaires ,surtout Alldritt...
Lucu qui rentre dans des conditions pas facile ,fait son meilleur match en Bleu...tout comme Jegou.
FG a eu raison de mettre la pression sur l'arbitrage, et il a continué en conf de presse d'après-match où l'on apprend que la France a cité 3 Irlandais...moi,j'aurais cité O'Money en plus pour ses 2 plaquages à l'épaule et dans les jambes de LBB et Moefana...

Oui surtout sur LBB on aurait cru qu’il avait les bras attachés dans le dos.

je suis d'accord avec @lebonbernieCGunther , la bascule elle est très tôt dans le match. certes nous de notre canapé, on devait pas faire les malins, mais après avoir revu le match, il a clairement raison.

pour l'arbitrage, j'ai envie de dire que gardner a fait du gardner. j'ai pas trouvé qu'il avait arbitré différemment de d'habitude. pour moi, ça n'a eu aucune influence.

par contre entièrement d'accord pour o'mahony...

Pour moi, la bascule se fait sur l'essai de Boudehent qui arrive juste après l'essai Irlandais...
Le public l'avait en travers que Gardner l'accorde et peu de temps après, rebelote avec le second essai de LBB...
C'est un gros coup derrière la tête pour les "rouquins".

-Je persiste à dire que la bascule (au minimum "psychologique") se fait en les empêchant de marquer dans les 20 premières mn. Après ça, ils ne voient plus le jour et prennent un gros coup au casque.
-La blessure de Dupont, ça fait ch... mais avec un remplacement poste pour poste (avec un Lucu qui sort un très gros match, je suis d'accord) ça pèse moins sur notre système de jeu qui, si ça avait été Ramos ou NTK, par exemple, nous aurait obligé à tout chambouler.
-Le bénéfice du 7-1? Tu peux faire exactement le même taf avec un 6-2 sans mettre en danger le coaching derrière.
-Jegou a assuré en défense (normal pour un flanker), mais quand il marque c'est en position d'avant. Donc offensivement, on peut pas en dire grand chose, ni en bien, ni en mal. Mais surtout au centre, on oublie de parler de Moefana qui a tout contrôlé et sort un match énormissime. Une très grande satisfaction dans cette édition.
-Tout à fait d'accord avec Galthié (si, si, ça m'arrive!) pour les citations. Un ami me demandait juste après le match "c'est normal de pouvoir plonger dans les jambes de LBB comme ça?" Je lui ai dit "sans mettre les bras, non, c'est pénalité car dangereux".
-Encore une fois, je pense que c'est LE match référence qui nous manquait, et j'ai trouvé que les joueurs étaient parvenus à s'émanciper du carcan galthiesque. Jusqu'à présent, sous sa direction, on ne les avait jamais vu prendre autant de liberté, sauf face au Blacks en automne 2022, mais ça comptait pour du beurre. C'est surtout ça que je retiens: le retour à la liberté.

Complètement. Le rapport de force est en fait imposé par l'EDF dès le début mais en défense...

Hors sujet, mais toujours dans l’esprit ´j’ai le droit j’ai pas le droit.´Je ne sais pas si vous avez vu l’aissé refusé au pays de Galles contre l’Écosse lorsque leur numéro neuf je crois à sauté pour éviter un plaquage après une course faite de cadrage débordement, d’anthologie, rare, de voir ce genre de fautes.

Non, pas vu. Après toutes ces émotions, j'étais parti à la sieste

Le 5+3 de WR ne tient pas la route
Macalou est le cas typique tu le met sur la feuille en 11 et 14 et en cours de match il joue en 6 7 ou 8 car un avant "est soit disant blessé" !
Ne pas oublier non plus que Boudehent est un centre de formation et à fini des match à La Rochelle a l'aile !

Le 5/3, c'était une caricature de mes envies.
Pour le reste, Flament a joué ouvreur jusqu'à l'âge de 18 ans. Tu le mettrais devant Jalibert (tout à fait au hasard 😉 ) pour autant?

Word Rugby devrait laissé le choix au staff jusqu'au 6+ 2 mais je persiste que cela sera encore contourné car comme exemple tu mets Botia même Moefana sur une feuille de match comme centre et il rentre au poste de 3eme ligne rien ne l'interdira......on le voit fréquemment en mêlée quand tu es réduit à 14 ou sur les ballons portés ou ils sont 10 à 12 joueurs à pousser comme des malades !

Le 7 - 1 est en effet contestable. Garder un joueur sur le banc presque jusqu'à la fin du match (Auradou) est une idée qui se défend, mais il me semble qu'un joueur plus "polyvalent" de type Macalou serait plus judicieux. Je ne sais pas pourquoi l'EDF ne le sélectionne plus. Il est vrai qu'il est un peu dilletante et sonclub pas au mieux. Mais il aurait le potentiel pour ce genre de banc.

Bien d'accord.
Je ne comprends personnellement pas cet attachement pour Auradou.
Franchement, il y a mieux pour le moment, non ?

Oui. Peut-être parce que son père a joué avec Galtoche ?? 😉

C'est une blague et je ne crois pas trop à ça ... Mais en effet, il y a des joueurs qui pourraient avoir ce genre de rôle. Dans le genre polyvalent, Jegou doit en faire partie mais il est entré au centre. Après il me semble que des joueurs comme Brennan en 2nd ligne sont meilleurs (mais bon, pas toujours le ST non plus ..) Verhague, Lavault, Alagahu, Azagoh, ?? Et dans le genre polyvalent Macalou est le plus compétent, puis on pourrait avoir Fischer ou Qere Karaba, ou même Abadie.

A cause de son manque de régularité, je pense. Et c'est le seul profil de ce type en France qui pourrait donner quelques arguments en faveur du 7-1 en effet

Et les touches non trouvées de Ramos.

Merci pour la question de l'utilité d'Auradou !
Une énigme...

Je note en effet qu'on a retrouvé notre défense. Sur l'animation offensive c'était intéressant mais la discussion après Italie-France m'a appris qu'il fallait que je vois le match au moins 2 fois pour me faire une idée.
Sur la gestion il y a rien à dire parce que Galthié n'a rien eu à faire. Avec le 7/1 et le "bomb squad" tu n'as qu'à géré le remplacement de ton demi de mêlée et on sait ce qui est arrivé.

Je fais partie des détracteurs de Galthié et je persiste à dire que le 7-1 est trop risqué et inutile.
Aujourd'hui, c'est un match référence avant tout grâce aux joueurs qui ont su s'émanciper du carcan imposé. Comme quoi, quand tu les laisses plus libres, ça marche!

C est un point de vue...Néanmoins de ce qu il ressort c est qu au contraire le plan de jeu a été très bien appliqué. On a quand même une équipe qui en est a 26 essais marqués en 4 matchs et sans l erreur de parcours en Angleterre serait sur la route d un GC. Sous entendre que le staff n aurait rien a voir la dedans me semble surtout être du partis pris et de la mauvaise fois. Quant au 7-1 c est pas le choix tactique qui est dérangeant mais plutôt la manière dont il a été constitué et principalement le cas Auradou qui effectivement n apporte pas grand chose.

Bah oui, y'a qu'à faire un 7 + 1 mais en mettant je sais pas moi, Fickou, Depoortère, Costes, Gailleton par exemple à la place d'Auradou !

A revoir mais j'en ai vu un laisser passer healy pour son essai et ça m'avait pas l'air d'être le leur...
Il m'avait l'air beaucoup trop fluide... ;o)

Liquide?

tu t'embêtes pour rien avec le fredo69. il te répondra systématiquement que "c'est ton point du vue mais..."

puis il te sortira un truc suffisamment vague pour rester acceptable mais sans réel argumentaire.

la fluidité c'était pour lui...

je viens de revoir le match et ntk sert encore plus à rien que ce que j'avais vu en 1e instance. (c'est mon point de vue, mais...)
quand on a fait des actions intéressantes, soit il est sauté, soit on utilise ramos, soit il est pas là...
il a contribué à une action valable dans le match. sinon, il a envoyé les mecs au carton plutôt que dans l'intervalle ou sert mal (barrassi derrière lui ou penaud devant lui) et fait le jeu de la défense irlandaise.

alors oui y a sa défense... mais vaut mieux pas rentrer dans le détail non plus en fait...

D’accord avec toi, mais on ne peut pas dire que son temps de jeu l’a aidé.

j'ai rien contre lui, c'est juste pour répondre à ce qui me semble être un parti pris.
je reproche rien au joueur.

j'ai été clair sur le fait que pour moi, la décision de la commission le pénalisait injustement d'autant qu'elle l'empêche de joueur pendant un mois.
et au delà de l'aspect physique, ça a forcément un impact, si infime soit il, sur son moral ce qui va forcément biaiser un peu sa perf aussi.

J'avais oublié pour lawe mais c'est vrai que son absence a certainement pesé.

ce qui les a vraiment servi. C’est la mauvaise gestion du jeu de leur numéro 10. Dès qu’il avait le ballon. Il s’en défaisait son prédécesseur nous aurait inondé de ballon derrière la ligne. Ce qui aurait pu nous mettre en danger. Je ne comprends pas qu’ils ne l’ai pas sorti avant.

prendergast a pas été très bon, et c'est clairement pas sexton, on est d'accord.
il fait quand même quelques trucs intéressants, tout n'est pas à jeter, d'autant qu'il a clairement pas joué dans un fauteuil...
pour moi, les avant irlandais sont plus coupables ou on peut aussi dire que nos avants ont suffisamment mis la pression pour qu'il puisse pas faire grand chose.

Lucu quand il a eu du temps de jeu a souvent joué avec une équipe B.

... ou a eu à (bien) gérer des fin de matches sans assez de temps de jeu pour qu'on le remarque.
En tous cas, ravi pour lui que le grand public l'ait vu nous régaler comme il le fait si souvent à Chaban.

Mais c'est bien triste que cela se fasse au motif d'une (probable) sévère blessure de Toto.

ML je l’ai toujours dit c’est le gendre idéal il ne fera pas d’envolée extraordinaire (quoi que sur ce match, il a été à plusieurs reprises dangereux) mais il tiendra toujours la baraque sans faire de c…….s. je suppose que contre l’Écosse il va être titulaire avec le Garrec sur le banc, au regard du match qu’il a livré hier ça serait un juste retour des choses et même si je n’étais pas un grand fan jusqu’à maintenant. Il va pouvoir remettre les pendules à l’heure, le concernant.

malheureusement, ce sera toujours un peu le cas.
même s'il a montré qu'il pouvait faire un grand match en bleu face à un gros adversaire, je ne vois pas galthié changer son fusil d'épaule quant à sa politique au poste de demi de mêlée.
je pense qu'à l'image de beaucoup, il est obnubilé par dupont et en oublie qu'on a d'autre possibilités.

2 mois ? Si c'est les croisés, c'est plutôt 6 ou 7

Oui là on est à la croisée des chemins 🤭 PG Va devenir titulaire au stade.

J'espère que ce ne soit qu'une entorse sans déchirure, sinon saison terminée effectivement.

Vu sa réaction après le choc, je crains qu'il ait tout de suite compris de quoi il s'agissait !

Aux dernières nouvelles, il semblerait que tu es malheureusement raison, saison probablement terminée pour lui.

Je suis d'accord le 7-1 ne semble pas nécessaire, je pense que ce n'était pas une mauvaise idée de le tester mais un 6-2 est suffisant pour imposer notre puissance, surtout si Flament et Cros sont la qui peuvent tenir 80mn sans trop baisser de pied (et Aldritt et Boudehent au besoin, dans une moindre mesure).

L'absence de Lowe a été un coup dur mais pas sur que sa présence aurait tout changé. On les a tout simplement broyés. Surtout que leur seul essai hors "garbage time" fait quand meme suite a une pénalité sur Gros juste après un grattage de Guillard non récompensé alors qu'il semblait parfait. C'est toujours le débat, est-ce que la France a été impressionnante parce que les irlandais étaient faibles ou est-ce que les irlandais ont paru sans solutions parce que la France a été impressionnante? Face a des équipes pareilles ca peut aller vite, si Aldritt n'empeche pas l'irlandais d'aplatir en 1ere, ca peut faire une différence mentalement... C'est certain que l'Irlande n'est pas aussi forte cette année, mais faible quand meme pas. Pour l'avenir, Prendergast va sans doute progresser mais Gibson Park est déja assez vieux, ca ne se voit pas mais d'ici 2 ans... Aki est encore plus vieux, et meme Ringrose devrait encore etre au top en 2027 mais plus tout jeune non plus. Je sais pas trop qui ils ont pour prendre la releve ne serait-ce que de JGP et Aki, qui ont de grandes chances d'etre sérieusement sur le déclin d'ici 2027.

Prendre le bonus nous facilite grandement la tache... J'avais peur qu'en cas d'égalité uniquement avec l'anglois ce soit la confrontation directe qui compte, mais après vérification il semble que ce soit la différence de points globale dans tous les cas d'égalité. Meme si l'Angleterre joue l'Italie et le PdG, on a quand meme une grosse avance. Autant gagner avec le bonus contre l'Ecosse si on peut pour être sur, mais a priori une victoire simple devrait suffire... donc déja c'est un peu moins de pression, tu peux construire ta victoire tranquillement sans être obsédé par le bonus.

Akhi aujourd'hui? Gibson Park? Prendergast? Ce qui est sûr, c'est que c'est pas chez leurs U20 qu'ils vont trouver la relève! 😉

Elle est bien celle-là la garde🤭👍

L'un n'empêche pas l'autre. L'Irlande a été moyenne et les Bleus ont été impressionnants. Ca rend la défaite à Twickenham encore plus rageante.
Ce qui m'a impressionné avec les Irlandais, c'est qu'ils ont capitulé mentalement et physiquement à la 60ème. Ce n'est pas dans leur habitude.
Au moins, face à l'Ecosse on a notre destin en main. Victoire avec BO doit être l'objectif.

Une victoire à 4 pts suffit. Et même un match nul avec un BO (3 pts terrain).

et hop, en troisième place du mondial

Tu n'oublies pas l'Angleterre qui peut encore marquer 10 points, et donc terminer a 20 points? On n'en a "que" 16 donc +3 seulement et l'Angleterre pourrait nous passer devant. Et meme l'Irlande s'ils gagnent de plus de 93 points en Italie 😄

Ah oui, c'est vrai, les anglais!

On aimerait les oublier mais ils sont toujours la!

Tu vas voir que malgré leur niveau pauvrasse, il vont faire un bon Tournoi, à l'image de leur CDM où atteindre les 1/2 ressemblait à un hold-up...

Sûr ?

J'avions zoublié l'anglois!

c'et quand même difficile à dire tant ce match a lui aussi été particulier.
on perd dupont très tôt et lucu porte beaucoup moins le ballon.
ça a forcément un impact majeur sur le développement de notre jeu sur ce match.

sinon, on sait que dire que le staff est nul, c'est pas très crédible en soi.
même si c'est pas forcément les meilleurs, ceux qu'on voudrait voir... ce sont pas des peintres, loin s'en faut.
même si je pense que galthié est loin d'être le meilleur stratège il a des qualités autres à côté etc....
c'est un peu comme les joueurs, on peut ne pas aimer le style de l'un, préférer un autre... ça reste de super joueurs, aucun d'entre nous n'atteindra jamais la moitié de leur niveau...

pour moi, sous-utiliser des joueurs trop sollicités, ça peut pas être une solution.
et d'ailleurs, on a déjà répondu à ce problème en protégeant les joueurs très utilisés en bleu. l'écart n'est plus significatif, voir s'est inversé dans certains cas.
donc non, j'ose espérer qu'au contraire, ils prennent le pleine mesure de la chance qu'ils ont et je pense que là dessus c'est le cas.

pour moi, la problématique vient plus de notre défense. je sais pas si ça vient de galthié ou d'edwards, mais il y a une volonté de prioriser la défense parce que nos ailiers nous permettent quoi qu'il advienne d'être létaux en contre attaque ou dans le jeu dans le dos et donc de compenser une éventuelle pauvreté offensive.

après, globalement, j'ai l'impression que plus ça va et mieux on utilise nos joueurs et leurs qualités.

Tiens! J'avais une question à te poser: Barassi, dans la mesure où il n'a pas passé le cut du protocole commotion, est-il d'office mis au repos ou peut-il postuler le week-end prochain? Si c'est non, Gailleton étant lui aussi out, on devrait revoir Depoortère, ce qui donnerait une ligne de 3/4 (les vrais 3/4, pas les 1/2 ni le 15) 100% bordelaise. Pour les automatismes, et dans un match où je m'attends à voir beaucoup de jeu, ça pourrait être sympa.
Ps: Tu noteras que je n'évoque même pas un retour de Jalibert, 6 bordelais derrière, ça serait trop pour certains... 😉

franchement, je sais pas si y a une mise au repos systématique en dehors des cas de commotions répétées.
quoi qu'il advienne, fickou serait peut-être devant depoortere dans le ranking.

honnêtement, j'ai pas du tout réfléchi à ce qui pourrait être fait pour l'écosse.

Fickou, il n'a qu'un match dans les jambes, où il s'est fait manger tout cru, me dit-on, par Gailleton. Pas un bon choix pour moi, mais je sais que Galthié le considère comme un cadre et qu'il est capable de l'aligner. Dommage si c'est le cas, car Depoortère (avec Gailleton) y'a pas mieux en 13 en ce moment.

depoortere a été élu joueur du mois de février par la ligue...

mais ça veut rien dire, l'an dernier en 12 il était nuuuuul, il était aussi nul que jalibeeeert (punaise, je crois que je suis en train de me aymericlompretiser...)

12, quelle idée! Alors que Fickou était complètement polyvalent 12/13. C'est presque comme si tu mettais NTK à la mêlée sous prétexte qu'il est 1/2... Je me suis demandé si Galthié se droguait sur le coup...

J'entends ce que tu dis quant au jeu pratiqué qui peut ne pas être celui dont certains revent en France, et que peut-etre avec Mola ou Bru ca pourrait etre mieux - meme si a titre personnel je prends beaucoup de plaisir a voir jouer cette équipe, et que pour ce qui est de Mola et Bru on ne pourra en être sur que quand ils auront prouvé au niveau international, en attendant c'est hypothétique.

Par contre j'ai du mal a entendre "pauvreté offensive" quand on colle 26 essais en 4 matchs (si je ne m'abuse). Le but de l'attaque encore une fois c'est de maximiser le nombre de points marqués, pas le nombre de temps de jeu/passes ou quoique ce soit d'autre. Et 26 essais en 4 matchs, on ne peut en aucun cas qualifier ca de pauvre, ca n'a pas de sens.

la pauvreté offensive dont je parle n'est pas dans le résultat mais dans la construction. oui on marque plein d'essais (dont la moitié sur un seul match), mais c'est pas ce dont je parle.

C'est donc une pauvreté de style, plutôt, voire de structure. Je ne suis pas d'accord mais c'est plus subjectif, donc moins sujet a discussion, chacun son ressenti.

Certes la majorité des essais contre l'Italie et le PdG mais comme toutes les équipes... 5 essais en Irlande! Tout de meme.

toujours pas. le style, je m'en fous, je parle de construction.

ce qui m'intéresse, c'est l'éventail des possibles, l'ensemble de ce qu'on est capable de proposer, notre capacité à alterner notre jeu.
pour moi, c'est ça la richesse offensive. donc la pauvreté, c'est le contraire.

la pauvreté offensive c'est quand tu proposes un jeu offensif qui use toujours des mêmes mécaniques. et ça veut pas dire que c'est pas efficace (le nb d'essais n'y change donc rien).

Ce n'est pas du 7-1 mais du 6-1 qui a été testé. Alors, pourquoi se priver d'un 8ème joueur ?

Ben oui, Auradou sert à rien sur ce match.

Je te rejoins. je pense pas le 7-1 nécessaire et ça me dérange pas plus que ça qu'on l'ai testé. Mais a mon avis le 6-2 suffit pour garder beaucoup de jus pour la 2de mi-temps sans prendre autant de risques.

Au niveau cardio je pense que les français sont du niveau de toutes les grosses équipes top 4 mondial !
La preuve tu l'as vu aujourd'hui et en Novembre contre les AB, la séance des Irlandais les 20 premières minutes a cramés les Irlandais pas les français !

Oui mais ce que je veux dire c'est que c'est du a mon avis a une gestion intelligente des efforts offensivement. Pas sur qu'on puisse jouer le meme jeu offensivement que les néo-zélandais ou les irlandais sans s'épuiser avant eux (contre les autres nations, probablement oui). La en jouant sur notre puissance dans l'axe on les épuise avant nous quand la défense tient. Parce qu'eux courent beaucoup en attaque et se prennent des boeufs lancés plein fer dans les cotes quand ils défendent, ca épuise.

Oui forcément ce n’est plus très jeune en face. De plus ils n’ont pas les plantes médicinales qui font fureur en Afrique du Sud forcément ça n’aide pas..

Pour déplacer le ballon les plus forts c'est les AB sans discussion,, apres il y a l'Ecosse mais qui est plus faible au niveau des avants.
Les Irlandais n'ont rien d'exceptionnel à part de proposer des temps de jeux appris par cœur sur des très longues séquences (mais a priori cela les crames aussi).
Leur 10 eyant peut d'expérience il ne sait pas gérer temps fort temps faible et ils l'ont payé cash !
En terme d'improvisation ils sont a la ramasse !

Le jeu français est depuis plusieurs années basé sur une vitesse plus élevé dans le replacement, dans les enchaînements : dans les zones de marque, sur les ballons de récupération ( le "French Chaos") et défensivement dans nos 22 !

Ouais, en vrai si on regarde ce tournoi, y a ce malentendu à twickenham ou on fait un festival de scories et bien sûr a cause de jalibert qui est nul...
mais sinon on est clairement au dessus. Galthié se remet enfin en question et permet un peu plus aux joueurs d'exploiter leurs qualités et c'est ce qu'on attendait de lui.
Ce que je lui reproche le plus c'est de gâcher le talent. S'il me fait mentir, j'aurai plus rien a dire (parce qu'on passera a 100% de victoires...)

Je crois que la rentrée de Lucu a changé la physionomie du match. Il a beaucoup plus distribué que ce qu'aurait fait Dupont, qui porte beaucoup le ballon. La sortie de Dupont, c'est un mal pour un bien quelque part, qui nous a poussés à aérer davantage le jeu.
Je vais me faire taper dessus parce qu'on touche pas à Saint Antoine, mais depuis plusieurs match, j'ai dit et redit qu'on jouait trop autour de lui, pour lui, que ça se faisait au détriment du collectif, et que je le préférais plus sobre, plus distributeur, comme face aux anglais. Bon, j'assume, et je lui souhaite le meilleur pour soigner sa vilaine blessure.

oui, on va pas tirer sur l'ambulance...

alors je te rejoins quand même sur dupont. il prend trop le jeu à son compte.
mais justement ce match face aux anglais me fait me demander s'il ne le fait pas en fonction de l'ouvreur? ou est ce que galthié ne le fait pas jouer en fonction de ça.
et c'est justement ce que je veux souligner.

l'entrée de lucu qui distribue plus a peut être son rôle, en tous cas lui a été très bon. mais est ce que l'ensemble de l'équipe c'est pas resserré après la blessure de dupont? est ce que c'est pas le collectif qui se prend du coup plus en main? en effet, peut être un mal pour un bien

bien sûr a cause de jalibert qui est nul...
Ah! Enfin tu le reconnais! 😋😉😁

Oui oui, je trolle.

Depuis le temps qu'il nous saccage les matches à Bordeaux on le reconnait … de dos, dans le brouillard et en pleine nuit ! 😛
(Bon, la coupe de cheveux nous aide bien...)

Gros match de toute l'équipe mais les avants font un match énorme, on peut dire qu'ils ont passé les avants irlandais à la broyeuse ! Le 9 est dans un fauteuil, et c'est beaucoup plus facile aux lignes arrières de s'exprimer !

Des que le printemps approche les joueurs français monte en puissance car la phase régulière du Top 14 arrive à sa fin, les phases finales arrivent !!!
Et les Irlandais commencent à tirer la langue !

What else? Mola, Bru, Puiquéronies...

Y a des choses à dire. C'est pas parce que tu critiques que t'es forcément un détracteur...
Le truc c'est de rester dans l'analyse et le factuel.

Pourquoi pour certains c'est si dur de savourer, pourquoi vouloir toujours gâcher la fête, ça ne peut pas attendre après demain ou dimanche prochain pour tirer des conclusions.

hahaha!!!
si si ça attendra. parce que d'abord je vais le revoir au ralenti et à la loupe. revoir la composition des cellules, les systèmes de circulation, le jeu sans ballon et tout ce qu'on a du mal à analyser à chaud.

là je suis euphorique, t'inquiète.

@marcfanxv, ça n'aura pas traîné, j'ai ma réponse

alors c'est comme un faux intervalle, tu fonces dedans en croyant que t'as été bon et ça se referme sur toi...

bienvenue au nistère...

Le s'cond degré...Toi y'en a pas compris.

Désolé, non je n'avais pas compris, il y a tellement de haineux sur les réseaux que c'est dur de faire la différence parfois

ici, c'est pas trop le délire. bon on a gino qui peut pas saquer jalibert et l'ubb mais sinon ça va...

Faut reconnaître quand même que Gino s'est beaucoup amélioré, il nous livre quelques analyses pertinentes et le cas Jalibert semblant réglé une fois pour toutes par Galthié, ça le soulage tellement qu'il est devenu tout à fait cool! 😂 😉

ah bon? je sais pas...

quand je vois son pseudo, je lis plus du tout ce qu'il déblatère et ça changera pas de sitôt.

Je fais de l'humour, l'ami ! Un peu de second degré pour nous détendre 😉 😄