Si le XV de France a soulevé le trophée du Tournoi des 6 Nations 2025, il traîne encore une ombre au tableau : la défaite à Twickenham contre l’Angleterre (26-25). Un revers qui aurait pu coûter cher aux hommes de Fabien Galthié. Présent dans le staff du XV de la Rose, Jonny Wilkinson est revenu sur ce match dans le Super Moscato Show et a pointé du doigt ce qui avait manqué aux Bleus pour repartir avec la victoire.
Un match que les Bleus auraient dû plier
Wilkinson n’a pas manqué de souligner les manques français en première période. Car selon lui, ce sont bien les Bleus qui avaient le match en main, mais qui n’ont pas su capitaliser sur leurs occasions. "On ne peut pas éviter le fait que pendant la première mi-temps, ils auraient peut-être dû marquer deux ou trois essais", explique l’ancien buteur anglais.
On ne va pas lui donner tort. Les fautes de main et les imprécisions dans les derniers mètres ont empêché la France de prendre le large. Une inefficacité qui a permis aux Anglais de rester dans le match et d’inverser la tendance en fin de rencontre.
Un manque de réalisme et de précision
D’après Wilkinson, c’est la lucidité des Anglais qui a fait la différence dans le money-time. "À la fin, ils ont trouvé ce qui était nécessaire avec la précision et le leadership pour gagner le match", analyse-t-il.
🇫🇷 Photo de légende 📸
Antoine Dupont x Jonny Wilkinson 🏉 pic.twitter.com/GJTKUaLDv0— SPORTRICOLORE (@sportricolore) March 18, 2025
Les Bleus, eux, ont laissé passer leur chance en début de match et n’ont pas su faire preuve du même pragmatisme que leurs adversaires lorsque la pression est montée. Les regrets seront éternels. Mais rien ne dit que les Bleus auraient livré une si belle prestation à Dublin en cas de victoire à Twickenham.
L’Angleterre sur la bonne voie ?
Si les Tricolores ont remporté le Tournoi, les Anglais terminent à un seul point derrière, après une édition où ils ont montré de gros progrès. Avec Wilkinson dans le staff pour encadrer les ouvreurs, l’Angleterre semble afficher un certain esprit conquérant. D’ailleurs, la Rose a trouvé son nouvel homme fort cet hiver avec la promotion de Finn Smith.
"Avec la France qui continue à montrer ce que c'est que le vrai niveau en ce moment, on a du travail", reconnaît Wilkinson. "Mais j'ai l'impression que les joueurs sont prêts, ils sont jeunes, pleins d'énergie, pleins d'intention."
Si cette défaite à Twickenham a servi de piqûre de rappel aux Bleus, elle pourrait surtout marquer le retour de l’Angleterre parmi les cadors du rugby mondial. Wilkinson, lui, parait convaincu que cette équipe est sur la bonne voie.
Décryptage. Pourquoi Gaël Fickou reste un élément essentiel du système du XV de France ?
MAKABIAU
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
4523 pointsJe suis assez d'accord avec la plupart d'entre vous, pour dire que l'Angleterre a gagné par pragmatisme et parce qu'elle a élevé son niveau de jeu (pas l'agrément !).
Et c'est d'autant plus flagrant que le jeu de l'EdF a été particulièrement brouillon, pas maîtrisé ni contrôlé.
Le mouvement brownien des joueurs français aux quatre coins du terrain contrastait avec la concentration et le (trop) sérieux du jeu anglais.
Je veux bien qu'il y ait eu des maladresses, mais je parie que si on revoit le match, on constatera que, de tous nos adversaires, ce sont les anglais qui ont le moins paniqué face à nos attaques tout azimuts.
Et comme on le rappelle ici, ils ont planté quatre essais construits.
L'EdF a manqué de lucidité et n'a pas su s'adapter. Pour preuve, combien de fois ai-je vu des français aller s'empaler sur T Curry !
Egalement le grand nombre de maladresses est inquiétant, toujours les ballons hauts, car c'est bien ça qui est à l'origine du dernier essai anglais.
Ce match a quelques similitudes avec le 1/4 de la CdM, à la différence qu'on avait pris (insuffisamment) le score en début de match, mais, de la même manière, pour nous faire rattraper par le pragmatisme des SdAf/anglais et à cause de notre insuffisance sous les ballons hauts.
On voit bien que face à une équipe du profil de l'Angleterre il faut non seulement une tactique spécifique, mais aussi un profil d'équipe adapté (je sais, c'est ma marotte, mais pour gagner une CdM, il faudra avoir deux équipes).
Yoooooooy
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
13066 pointsJe partage ton analyse sur le problème que nous pose le genre de tactique que nous ont opposé l'Angleterre et l'Afrique du Sud.
pascalbulroland
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
84672 pointsL'absence de Flament et d'un ouvreur sur le banc peut aussi expliquer notre...fébrilité.?
MAKABIAU
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
4523 pointsjustement, c'est inquiétant, car ça montre que comme pour la CdM il manque de vraies alternatives
pascalbulroland
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
84672 pointsAu staff de trouver ces alternatives, il reste 2 ans...
jujudethil
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
10798 pointsPerso, depuis l’absence de Pharrell, je me suis trouvé un nouvel anglais à détester en la personne du petit Markus Smith. Il me rappelle un peu ces personnages exubérant et ébouriffés que l’on voit dans les Mangas japonais.
potemkine09
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
36973 pointsEt bien moi, c'est pour les mêmes raisons que je l'aime bien 😊
Et puis aussi parce qu'il amène un peu de folie dans le jeu anglais, qu'il ose et qu'il joue. Il serait bien au Stade ou à l'UBB.
jujudethil
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
10798 pointsS’il vient au stade je supporte un autre club illico 🤭
Fufu Brindacier
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
59853 pointsBeaucoup disaient ça de Wilkinson aussi, mais finalement quand il est venu à Toulon tout le monde l'a adoré de suite.
jujudethil
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
10798 pointsComparons ce qui est comparable…
HookAHooker
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
20181 pointsL’Angleterre a surtout trouvé avec Finn Smith un ouvreur qui colle au jeu de l’équipe. J’ai toujours trouvé Marcus Smith surcote, joueur qui tricote comme on dit au foot beaucoup d’esbroufe pour peu d’efficacité, tout le contraire Ntamack. Mais pour la France ce qui me fait peur c’est qu’on bafouille dès que ça devient dur. Au final contre l’Irlande la blessure de Dupont nous a fait rentrer dans le match, pas sur qu’on aurait gagné sans.
p.coutin
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
10822 pointsL'Angleterre est en progrès c'est clair. Meilleur encadrement, beaucoup de jeunes de bon niveau, et ils ont retrouvé leur plus bel atout : un moral de dominant. Cela dit ils jouent à l'Anglaise. Donc de ce coté pas de grande nouveauté. Par contre le niveau de leur championnat continue de baisser et les finances des clubs et de la fédération malgré 2 millions de licenciés sont mauvaises. Il ne leur reste vraiment que leur équipe nationale et leur stade. Ca peut les booster comme ça peut les plomber. En tous cas cette année les test matchs d'automne vont être interessant.
potemkine09
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
36973 pointsJe suis d'accord avec lui que l'Angleterre a beaucoup progressé et n'est plus du tout l'équipe qui s'est fait laminée à Twickenham il y a deux ans. Ils vont continuer à progresser, et à mon sens ils seront nos plus sérieux adversaires pour le 6N 2026.
Pour l'échec des Bleus, pour moi ça se résume en deux mots: Arrogance et Délitement. Et effectivement, pas sûr que sans cette défaite on fasse la même perf' en Irlande.
gjc
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
15711 pointsJe vois deux occases rageantes perdues par Dupont et Penaud, mais le match ne se limite pas à ça. On encaisse 4 essais quand même, tous bien construits. C'est un peu facile de dire que nous aurions dû gagner. Notamment leur 3e ligne a été très performante, c'est le seul match à mon avis où nous n'avons pas dominé dans ce domaine (l'Ecosse en première mi temps un peu aussi). En tout cas si nous avions gagné ça aurait été de peu.
LAmiDeTous
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
4564 pointsPour avoir revu le match, il est une succession d'occasions manquées, le XV de France a raté tout ce qu'il était possible de rater. Il y a une forte concentration sur ces trois ou quatre occasions franches manquées comme si elle résumait la gabegie incroyable de ce match. C'est amusant qu'il y ait une telle faim de stats alors que sur ce match, on ne comptabilise que ces trois occasions franches. Ce match est un festival de maladresses en tous genres et le pire dans cette affaire est que le XV de France n'est pas passé loin de la victoire. Il aurait probablement établi un nouveau record en gagnant un match en étant aussi maladroit. L'encadrement serait bien inspiré de trouver les causes profondes à cet échec car c'est stupéfiant. A quelques minutes de la fin, le XV de France était en tête et se rate une nouvelle fois sur une action, le renvoi. Quand on regarde ce match en dénombrant les maladresses et en évaluant leur importance, on tombe sur la conclusion qu'il suffit d'ôter une ou deux maladresses (autres que ces trois essais ratés) pour la gagne. Il est donc bien plus difficile de dire que le XV de France aurait dû gagner puisqu'on limite cette gabegie à ces trois ou quatre essais tout faits. Il n'y a pas la volonté de regarder ce match en face.
Gregoire
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
8483 pointsC'est justement cette succession de loupés anormaux ...les réceptions ratées de Auradou ... les en avant débiles ... bref tout ça qui fait qu'on doit leur passer a nouveau 50 pions à Twickenham
pascalbulroland
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
84672 pointsC'est aussi un match où Flament manquait terriblement...
Nous n'aurions sans doute pas perdu autant de ballons sur les renvois adverses.
gjc
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
15711 pointstrès juste