6 Nations. Le comité du Tournoi dépose une plainte contre Yoann Maestri

Au risque d'être un peu redondant, je trouve dingue que personne ne revienne non pas sur les mêlées pour lesquelles je peux encore comprendre la vision de @Dédé Puildébut, mais sur la faute qui suit le moment où Maestri décide de jouer rapidement une pénalité à 5 mètre dans le temps additionnel et où 3 gallois le plaquent alors qu'ils ne sont pas retourné derrière leur ligne d'en-but. Dans n'importe quel match de haut niveau, il y a au moins carton jaune et essai de pénalité car sans leur intervention il va directement aplatir et là, rien. Ce n'est pas avantager ou peser sur une rencontre qu'appliquer la règle, non?

Ce n'est pas ce passage en particulier qui m'a choqué. La suite par contre est inacceptable de la part d'un international : "il gardera sa morsure et j’espère, si c’est un Français qui a fait ça, qu’il ne se fera pas attraper a posteriori." c'est un peu moyen en terme d'exemplarité et parler de "connivence entre les anglo-saxons" enfonce le clou...

Une suggestion pour Maestri : se présenter à la commission de discipline comme John O'Maestri , et le tour est joué .

ATTENTION toute référence à un parti pris d'instances ou de personnes appartenant à des instances de rugby serait aussitôt considérée comme une attitude anti-fairplay, une insulte à l'intégralité des Britanniques et à leur supériorité, comme du complotisme, comme une intrication des plus malsaines bolcho-nazi, comme une attaque à la Reine d'Angleterre. D'ailleurs, même sanction si vous ne faites qu'essayer d'imaginer à autre chose que le raisonnement contraire. Voyez que les Anglois sont miséricordieux, ils nous laissent gagner si on joue 100 minutes, qu'on ne fait pas de fautes pendant 30 minutes, si on domine en conquête, dans le jeu, qu'on marque deux essais contre zéros et qu'après nous nous flagellons pour notre indécence chance de les avoir pris en traître. Alors maintenant pauvres gueux que nous sommes, fermons nos gueules et soyons fairplay de les applaudir quand on perd, quand on est sanctionné, et aussi quand on gagne. Putain Dédé, comment tu fais ? Après quelques lignes comme ça j'ai la bouche pleins de poils de cul Brits !

la consanguinité des instances décisionnelles du rugby européen vous étonne vous ? Non moi

Je me suis abstenu de voter. Parce qu'après avoir digéré cette fin de match je me dis que Barnes a du gérer une situation ultra complexe et qu'il a su plutôt bien se débrouiller. Même si la domination absolue de notre mêlée aurait pu être davantage mise en valeur par l'arbitre En revanche dans le match il y a eu des histoires d'en avant sanctionnés côté français et d'autres laissées pour compte coté gallois. Des histoires de hors jeu ou Wayne était dos au pays de galles, et bien sur la gestion des 10 minutes pour le carton jaune Gallois. Si tout n'est pas blanc, je pense que tout n'est pas noir non plus, et vu l'enjeu de ce match pour la coupe du monde, j'admet que ça a pas du être simple... Ceci étant je trouve pas que Maesti ai été insultant. Il a donné son avis et son ressenti. A chaud certes, mais après tout bon nombre de supporter ont du cracher sur Barnes sur le moment. Il y a la dimension de pression psychologique dont on doit tenir compte. Pour moi il ne fait que donner son avis et son ras le bol général et ce malgré la victoire. Ce la démontre bien qu'il n'y a pas de question de mauvaise foi ici. Je trouverais ça sévère de le sanctionner pour ça. Sur le moment la pression retombait à peine. Ce serait dur...

Je trouve ça ridicule. Il n'y a rien d'insultant dans les propos de Maestri. Si on ne peut plus s'exprimer ...

N'oublions pas que gallois et anglais ont la même reine donc...ce type de favoritisme à la britannique est courant voire systématique (sauf peut-être avec les arbitres irlandais) Scandaleux de convoquer Maestri pour si peu, en tous les cas ont leur a mis bien profond aux gallois 'et à l'arbitre qu avait choisi son camp)

Les arbitres et l'arbitrage... Vaste sujet !

fallaient bien qu'ils trouvent quelque chose vu qu'ils ont pas réussi à nous voler le match, que le coups de la morsure à foirer, on resort les bandes les gars et épluchez moi tout ça, fait qu'on les nique c'est enculés de frenchies.

J'ai revu le match personnellement. La fin du match, je la trouve globalement juste de la part de Barnes. Il ne veut pas siffler d'essai de pénalité, et c'est tant mieux. On doit marquer des essais (ce qu'on a réussi à faire), ne pas se complaire dans notre supériorité en mêlée. Par contre, pour avoir bien regardé plusieurs décisions tout au long du match, M. Barnes est particulièrement sévère envers les Bleus sur plusieurs actions. C'est-à-dire qu'il juge correctement les fautes françaises, qui y sont quasi-toutes, mais ne relève pas toutes les fautes galloises. Il y a bien sûr ces histoires de en-avant volontaire (2 du côté gallois, pas de carton), mais également ce stop infligé à Guirado sur lequel il ne revient pas alors que tout porte à croire qu'il aurait dû y revenir (pour une pénalité, voire un carton jaune). Les arbitres montrent davantage de mansuétude envers l'équipe qui a fait les meilleurs résultats dans les mois ou les années précédentes. C'est comme ça dans les sports. Voilà pourquoi il faut revenir au classement et gagner des matchs. On est sur la bonne voie.

Pour revenir sur les personnes qui défendent Barnes disant que il a bien fait: Faudrait m'expliquer en quoi tu considère que l'arbitre pèse trop sur le match parce que c'est à la dernière action. Franchement, la décision de l'arbitre de France-Australie du test en 2016 qui sur première faute Française dans les 5 mètres accorde à la fois essai de pénalité + carton jaune à mon avis elle pèse bien autant sur l'issu du match que si Barnes accorde essai de pénalité à la dernière action non ? Pour Maestri, je suis d'accord qu'il ne faut pas s'emporter sur les arbitres pour garder le peu de valeurs qu'il reste à notre sport. Mais je trouve ça moyen de voir le comité déposer plainte contre Maestri et visiblement ne faire aucun commentaire sur cette fin de match mis à part pour la morsure ! Les gars, ça vous choque pas un match qui dure 100 minutes sérieux ??

Dans tous les cas, s'il se tient bien à l'audience et qu'on suit la logique appliqués aux autres joueurs, on verra bien : S'il y a complot alors, 52 semaines et l'arbitrage et les sanctions plus lourdes pour les Français sont avérées et ils vont nous dire que c'est normal. Sinon, les sanctions sont équitables et il va prendre cher parce que personne n'a eu ça avant et ils vont se faire plaisir. Faire réagir à chaud un joueur qui a joué 100 minutes et en plus dans le pack, c'est aussi un faute des journalistes. C'est quand même pas malin de sa part d'avoir dit ça et donc par principe une petite sanction : on critique l'arbitrage dans les vestiaires, au bar et à la maison. pas devant des caméras/réseaux sociaux.

l'arbitre est peut-être intouchable mais certaines réactions me dérangent " Il ne voulait pas décider du sort du match avec la mêlée" cette phrase ne veut rien dire, si il y a faute il doit y avoir sanction. L'arbitre a décidé de ne pas sanctionner les fautes galloises, donc on peut considérer qu'il a choisi de les favoriser. C'est débile de dire "je siffle pas car je veux pas choisir le vainqueur" si, tu choisis l'équipe qui fait la faute. L'arbitre intouchable c'est mignon mais ne jamais pouvoir dire qu'un arbitre a été nul est tout aussi grave que l'insulter, surtout si on apporte des preuves à nos propos. Je parle pas de ce match mais il m'est souvent arrivé de me demander si l'arbitre était juste nul ou si j'assistais à une escroquerie. Parler de valeurs du rugby c'est bien gentil mais il me semble pas que la sodomie arbitrale en fasse partie, pourtant sur les 5 derniers matchs que j'ai vu, au moins 3 résultats on était du fait d'un arbitre qui avait clairement reçu des consignes

Si je puis me permettre, j'admets avoir un côté chauvin comme tout supporter, néanmoins le laxisme de la LNR ne me pousse pas à être complaisant envers les sorties médiatiques contre les arbitres. Cette explication me semble un peu légère voire condescendante. On peut être à la fois en faveur d'un respect de l'arbitre et dénoncer les dérives d'un sport! De plus, ce n'est pas en appliquant le duo règle/sanction qu'on parvient à nouer un dialogue sain dont le rugby a besoin. Je pense que la pédagogie, les explications et l'éducation seraient un meilleur passeport pour le règlement ô combien compliqué et sujet à interprétation que subit le rugby. Or, le comité 6 nations ne s'est pas fendu d'explications sur la fin de ce match qui en méritait. Il est un peu facile de se retrancher derrière des Valeurs qui sont devenues une vraie AOP dès qu'on mentionne un problème de fond du rugby à savoir l'incroyable complexité des ses règles alliées à un système de justice faramineux qui consiste à dire que la même règle ne s'applique pas à chacun (voir les décisions des instances disciplinaires européennes). Ce qui est l'inverse de l'Etat de droit d'ailleurs. D'un point de vue conceptuel, le rugby est une pure dictature. Cela dit je ne crois pas qu'il existe un complot anti-français et je ne pense pas que Maestri devrait s'épancher ainsi dans la presse. L'arbitre est sacré, je suis d'accord. La dictature en revanche ne l'est pas. Jones qui fustige l'arbitrage après le match contre l'Italie est passé de son côté inaperçu. Voilà, sans animosité aucune je trouve dommage d'invoquer des valeurs en opposition au débat de fond qui est absolument nécessaire à l'évolution du rugby. Personne n'est tout blanc ou tout noir dans cette histoire, ni Maestri, ni le comité 6 nations, ni Howley qui insulte à demi-mot l'encadrement français, ni Jones qui fustige R. Poite, ni Joe Marler dont la coiffure est une insulte en elle-même. Enfin, #Jesuiscomitésixnations... est-ce approprié? Ou si c'est une plaisanterie je vous adresse mes plus sincères excuses pour mon manque d'humour aujourd'hui

Moi j'ai envie de prendre position en faveur du joueur. Il faut bien comprendre que si l'arbitre sait gérer la pression, lui il ne joue rien. En revanche un joueur , au bout de 100 minutes d'éfforts énormes, pour un match hyper important qui ve déterminer la position de son pays pour la coupe du monde, ne peu pas aussi bien gérer un moment aussi fou et unique qu'il en a été. N'importe qui serait frustré de ce genre d'arbitrage même une heure après la rencontre. C'est d'autant plus énervant pour moi que Maestri n'a tenu aucun propose insultants , il a juste donné son avis et fait part de son incompréhension.

Comme certains, je suis hyper partagé Pour moi le respect de l'arbitre est fondamental. Quand je vois des joueurs ou, pire, des entraîneurs de renom conspuer les arbitres régulièrement, j'ai "mal à mon rugby". mais Ce qui est gênant quand même c'est l'arbitrage de Barnes sur l'ensemble du match, par exemple , le jaune pour Wakatawa et rien pour un Gallois sur une action similaire. Par ailleurs, je rejoins d'autres "forumeurs" sur le fait que, pour le coup, on ne dit rien quand c'est Jones qui critique Plus généralement, sans être exagérément chauvin ou parano, il y a une dureté envers les Français qui "commence à me les briser menu" (Attoub, Dupuy... si vous me lisez). Est-ce qu'un jour, un patron de fédé ou de ligue sera capable de poser le dossier sur la table de Worldrugby ? J'ai des doutes.

C'est normal qu'il soit puni c'est pas très méchant non plus. Il est interrogé juste à la sortie du match, encore sous tension et c'est 20 mn de frustrations qui sortent....

Mais qu'est-ce qui peut bien pousser ce fameux comité du tournoi (d'ailleurs, si une bonne âme a des infos sur cette instance, je suis preneur...) à insister sur ce match déjà joué et qui n'était d'aucune importance particulière ??? Ne devraient-ils pas plutôt se pencher sur l'homogénéisation de l'arbitrage, la simplification des règles, la santé des joueurs, l'équité économique et son partage, l'ouverture aux autres nations européennes, etc ??? Cela ressemble fort à une stigmatisation, non ??? Je veux bien comparaître aux côtés de Yoann Maestri !!! Pathétique...

Le contraire aurait été étonnant !

Ils n'ont pas trouvé le mordeur fou ! Ils n'ont pas réussi à trouvé une faute dans les 20 dernières minutes ! Ils n'ont pas pu empêcher le victoire ! Bref il fallait bien trouver quelque chose :-/

Normal . Le respect de l'arbitre , surtout par un capitaine , est capital . Je ne pense pas que la sanction sera énorme mais il en faut une

Pour une fois que je trouvais Maestri cohérent et posé dans ses propos! Bim une plainte, y a quand même pas de quoi fouetter un chat

Le problème avec ce genre de truc comme une plainte pour mauvaise conduite, c'est que ça peut annihiler toute critique de l'institution... Or on sait que le rugby en a bien besoin, d'être à l'écoute des critiques

Et nous.. Qu'est ce qu'on doit dire après Mers el-Kébir? C'est pas de la mauvaise conduite peut-être?!

ils ont raison dans un sens. si les pros sont pas fichus d accepter l arbitrage et commencent a taper a chaque match sur l officiel, on a pas fini. en effet le laxisme de la ligue par rapport a ca est plutot intolerable. toutes les semaines ont y a droit et tout le monde laisse faire. encore un travers provenant du top 14 et qui est a eradiquer avant de se retrouver avec une perte totale de respect.

Jones avait eu des propos peu amènes envers Poite après la rencontre contre l'Italie. Il avait dit qu'il était "déboussolé", qu'il n'avait pas su arbitrer la rencontre. Au bout du compte, un simple communiqué de World Rugby pour soutenir l'arbitre (et un autre pour dire qu'ils allaient réexaminer les règles dans le sens de Jones). Au passage, cette technique avait été expérimentée par l'entraîneur anglais des Fidji à 7 et les Chiefs, mais quand c'est l'Italie qui fait trembler Albion sur son pré, là ce n'est pas pareil.

je ne veux pas répondre oui ou non car franchement, à tête reposée, les propos de Maestri sont inacceptables, mais dans le feu de la fin de match, j'étais d'accord avec lui. Donc oui ET non !

dédé a tout dit. On ne peut pas se gargariser des valeurs et se conduire en footballeur dès qu'on est frustré. C'est d'autant plus con que le match a été gagné. Alors quoi? Evidemment qu'il doit être sanctionné et l'écrasante majorité de votants qui pense le contraire ne fait que confirmer mon opinion sur les supporters francais. Un tiers d'immature chauvins, un tiers de nouveaux venus qui n'ont connu que le rugby pro (qui est de moins en moins du rugby). Il reste heureusement le dernier tiers qui sait se tenir.

C'est contre Barnes qu'il faut déposer une plainte non ?

Vivement le Brexit.

Quelle bande de c ...