Ce match sent la poudre ! Si vous aimez l’histoire ou le rugby (ou les deux), mais forcément et au moins dans les grandes lignes la rivalité ancestrale entre l’Angleterre et l’Ecosse. L’envahisseur anglais face aux hommes en kilt du nord du mur d’Hadrien et, autour de la balle ovale, la Calcutta Cup.
RUGBY. VIDÉO. Toujours magique, Flower of Scotland fait chavirer Murrayfield avant Écosse-France
Le plus vieux trophée de la planète rugby, décerné depuis 1879, désormais dans le cadre du Tournoi des six nations. Bref, on vous passe les détails, mais à Murrayfield, il s’agit bien évidemment du match de l’année.
Plus que tout, on aime botter le cul des mangeurs de pudding, comme ce fut si bien fait par exemple en 2018, ou encore l’an dernier, à Twickenham, pour la première fois depuis bien longtemps.
6 NATIONS. Tout le monde parle de Russell et Van der Merwe mais oublie l'exceptionnel Huw Jones
De fait, les deux équipes se préparent pour un affrontement ardent et alors que Manu Tuilagi revient d’un côté, de l’autre, ce sont pas moins de 170 capes qui reviennent dans le groupe, en seulement 3 joueurs.
RUGBY. TOP 14. Posolo Tuilagi bientôt réuni avec son oncle Manu à l'USAP ?
Absent en ce début de Tournoi sur blessure, le Toulousain Blair Kinghorn (26 ans, 53 sélections) est de retour ! Nul doute qu’il devrait récupérer une place de titulaire à l’arrière, là où sa taille (1m96) pourrait faire merveille dans le second rideau et être précieuse pour résister aux contests du roi des airs Freddie Stewart (1m96 aussi).
TOURNOI DES 6 NATIONS. ECOSSE/FRANCE : Rory Darge, chef des Highlands et roi du sol
Et ce n’est pas tout, car l’inoxydable pilier droit WP Nel (37 ans) est de retour également, et pourrait intégrer le banc pour amener sa robustesse en mêlée notamment. Alors que l’une des icônes du pays des Scots revient lui aussi : Hamish Watson.
RUGBY. Cette statistique DINGUE d'Hamish Watson avec l'Ecosse
Passé les galères, son mulet à repoussé et malgré l’émergence de Rory Darge, le flanker de 32 ans est bien décidé à briller encore sous le maillot du Chardon. A voir désormais le choix que fera le sélectionneur Townsend : celui de la densité, ou celui de la guerre du sol. Auquel cas, l’enfant de Manchester pourrait bien et plébiscité…
Manu
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
22243 pointsLoïc (Mc)Godener, 28 ans et (presque) toutes ses dents, aurait un ancêtre écossais.
Je le verrais bien intégrer la 3ème ligne pour la densifier. 😁
Gio-nemanquaitpas-d'Aplon
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
13561 pointsEh bé p***!! Il était temps!!
N'en déplaise au Rugbynistere, dithyrambique dans un article récent,
Watson a un Darge dans chaque jambe, (plus pour très longtemps, je vous l'accorde, et j'adore Darge au passage, même si il stagne quelque peu, selon moi)
Et on ne parle pas du leadership!!
Purée quel pied!! Hamish!!!
Ritchie, a plat moralement en avait cruellement besoin.
Manquerait plus que Hooper revienne, et Pocock et, et...et Serge Betsen tiens!!! Yihaaa!!
Eirikr121
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
15224 pointsJe vote pour un retour de Betsen. Depuis qu'il a désossé Wilkinson en 2002 je vénère ce joueur (même s'il ne nous aura pas beaucoup aidé à maintenir un club Normand en proD2, mais difficile de transformer des chèvres en cheval de course 😄)
pascalbulroland
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
79869 pointsOn peut aussi faire revenir Laurent Cabannes..?
bernie
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
25613 pointsRevenir parce qu'elle est tombée sur le chien ? Je suis déjà très loin.
Amis à Laporte
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
150353 pointsJe serai évidemment devant la TV pour ce match. Je pense que je vais inviter quelques potes pour partager, je le souhaite ardemment, la victoire des Écossais.
Eirikr121
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
15224 pointsOn va avoir une première indication de la valeur réelle de cette équipe anglaise qui fanfaronne depuis la coupe du monde, comme s'ils l'avaient gagné. Le vrai test sera contre l'Irlande mais s'ils pouvaient prendre une rouste avant ça me ferait bien plaisir. D'autant plus que leur jeu est vraiment dégueu à regarder (presque autant que celui de l'équipe de France sur son dernier match, c'est dire 😄)
p.coutin
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
10018 pointsLes deux équipes ont un problème de franchissement dans les 22 mètres. Ça fait un moment que ça dure. Les écossais ont été impatients devant la ligne contre la France. Ils ont un problème récurent de ce coté, et ils ont besoin que le jeux s'ouvre pour créer le déséquilibre. Un peu façon Toulouse. Donc je vois bien les Anglais revenir à leur vieille tactique : Tu mets le ballon chez l'adversaire, du défends et tu attends la faute et les 3 points. Mais c'est là qu'on va voir si Borthwick continue a ouvrir son groupe et son jeu... Car contre l'Italie les Britons ont plus joué en 40 mn qu'en 5 ans...
Eirikr121
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
15224 pointsJe ne sais pas trop quoi penser de Borthwick justement. Ils ont beaucoup joué, mais c'était l'Italie, et l'Angleterre a toujours beaucoup plus tenté contre les "petites" équipes, par manque de respect le plus souvent (contre les blacks ou la France ils ont toujours tenté les pénalités, alors que contre l'Italie ils vont systématiquement en touche depuis 20 ans). Donc face à l'Ecosse on devrait y voir plus clair, et face à l'Irlande encore plus.
personnellement j'espère que c'est du vent, et que cette équipe va prendre trois roustes pour finir son tournoi.
p.coutin
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
10018 pointsOui. On en saura plus. Italie - Angleterre était un match plaisant et équilibré.... Italie - Irlande un calvaire pour les Italiens. Je n'ai pas vu Angleterre - Pays de Galles, mais si on se fie aux résultats, on a une Angleterre au niveau de l'Italie et du du Pays de Galles... donc en dessous de l'Ecosse et de la France, très en dessous de l'Irlande. Mais attention, Bortwick est un gars intelligent... S'il bat l'Ecosse, il sauve son tournois et peut prendre une branlée à Lyon...
MAKABIAU
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
3881 pointsIl faudra qu'ils changent radicalement de stratégie alors, car face aux faibles français, ils n'ont pas su marquer suffisamment pour se mettre à l'abri
Par exemple, qui a vu leur ailier supersonique Van qq chose l'autre jour ?
pascalbulroland
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
79869 pointsEux qui déplaçaient beaucoup le ballon, ils ont voulu joué à la Française en balançant des grands coups de pied, et ce sont cassés les dents sur la seule chose qui a marché côté Français, la défense...
Je n'ai pas reconnu l'Ecosse qui nous avait remué pendant les matchs de préparation à la CDM.
LAmiDeTous
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
2930 pointsLe poids de l'arbitrage donna tort à l'Ecosse.
Un autre point de vue est de considérer que c'est la faiblesse du XV de France qui a amené ce changement de l'Ecosse d'autant que c'est l'arbitrage qui fit pencher la balance en leur défaveur.
FRLab
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
77768 pointsAlors si on parle de l'arbitrage il faut revoir comment on se retrouve sur notre ligne.
On lance Moefana pour faire un temps de jeu et sortir la balle, sauf que:
1- White, assistant plaqueur, ne relache jamais Moefana et continue à disputer la balle.
2- Finn, qui a les bras en l'air (un des trucs les plus insupportables de ces dernières années, et qui mériterait sanction, mais bon...) est un mètre hors jeu sur le coté et vient pourrir la sortie de notre 9.
Deux fautes sur une phase... Etonnamment, aucun journaliste sportif ( et donc c'est bien connu, ni journaliste, ni sportif 😎) n'a relevé ce moment pourtant crucial....
LAmiDeTous
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
2930 pointsUne faute, au rugby comme dans d'autres sports, est une action sanctionnée par l'arbitre.
Tant qu'il n'y a pas sanction, il n'y a pas faute.
Au rugby, l'arbitre trie les actions qu'il sanctionne, il ne siffle pas tout. Si on s'amuse à compter les actions qui sont matière à être sanctionnée et les actions sanctionnées (fautes) attention vertige.
C'est comme ça. Ce qui fait du cas de l'essai ou non un cas bien différent.
FRLab
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
77768 pointsoui, c'est comme l'en-avant, mais une faute reste une faute. Elle peut être sanctionnée par l'arbitre, ou pas. Mais en situation d'essai, s'il est évidemment normal de juger l'action d'aplatir, on peut, et à mon sens on aurait dû, revoir l'action continue qui mène à la situation. Et on n'a même pas à se demander s'il y a essai ou pas.
LAmiDeTous
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
2930 pointsC'est incorrect. Tant qu'une action potentiellement fautive n'est considérée comme faute par l'arbitre, il n'y a pas faute.
Une faute n'existe pas sans assentiment de l'arbitre. C'est l'arbitre qui fait la faute, non pas l'action du joueur.
C'est en cela que l'action d'essai est différente: on sait qu'elle est prise en compte par l'arbitre. L'arbitre la considère et en discute l'issue.
Revoir l'année précédant la CdM où les joueurs français furent accusés d'être simulateurs (accusation reprise sans scrupules par l'encadrement AdS avant le quart de finale)
On avait des joueurs touchés par des actions violentes hors règlement, une non prise en considération par le pouvoir arbitral de ces actions et des joueurs français qui en marquaient les conséquences.
Au lieu de considérer ces marques pour ce qu'elles étaient, un appel à l'aide, on préféra parler de simulation.
Ce qui évitait de poser la question pertinente de savoir comment avec tous les moyens actuels, le pouvoir arbitral n'avait pris en considération ces actions violentes.
Si le pouvoir arbitral peut laisser passer un coup de coude décollé à la gorge d'un pilier lancé à pleine vitesse sans en faire une faute, alors une position de hors jeu...