6 Nations. Top 3 des meilleurs Français face au Pays de Galles selon les lecteurs du Rugbynistère

Déjà nostalgique des courses tranchantes, de la qualité de relance et de la vista de Scott LE FRANÇAIS ?
Ah oui pardon... Un clermontois..

Dulin a sans doute été en dedans sur ce match par rapport à celui contre l'Italie mais, sous les ballons hauts, il reste le patron ; son pied est fiable (malgré la mauvaise touche trouvée, mais capot ouvert), et il est le seul à savoir relancer correctement depuis son en-but.

Un racingman qui défend Dulin et reproche à un clermontois de ne pas être objectif parce qu'il défend Spedding...

Franchement on peut préférer Dulin ou Spedding, mais déclarer que l'un des deux est le "patron" c'est juste comique. Aucun des deux n'est indiscutable au niveau international. Mais bon en France on aime s'enflammer et lyncher sur 1 ou 2 matchs ou défendre sa paroisse.

Ça n'a rien à voir avec le club que l'on supporte, Dulin a été précieux sous les ballons hauts mais pendant notre trou d'air de la 20eme minute à la 65ème il a fait plusieurs erreurs qui nous ont empêché de nous rassurer et de revenir mettre la pression dans le camp gallois. Tu parles de la touche directe, mais aussi sur plusieurs relances il oublie de servir un coéquipier et fini en touche bêtement. Loin de moi l'idée de dire qu'il est nul et que Spedding doit jouer (pour moi les deux ont des qualités différentes) mais de là à dire qu'il a été un des trois meilleurs français sur ce match non merci.

On aura également vu beaucoup des fautes de mains et d'en-avants du côté de l'attaque galloise dans un match où les deux défenses ont plutôt pris le dessus.

C'est clair que ce n'est pas Nakaitaci qui va te faire une passe vrillée de 25 mètres mais il a été propre et a apporté énormément sur ce Tournoi, il a toujours avancé, pour moi son problème c'est qu'il s'est trop souvent laissé porter en touche, notamment en début de Tournoi.

Vous êtes sérieux ??? Nakaitaci a des moufles ?? Je rêve !
Le mec a une technique bien supérieure à presque tous les joueurs du XV de France, mis à part les joueurs de la charnière.
Il est capable de filer la gonfle dans pratiquement toutes les positions imaginables ou inimaginable, à une main, deux mains, ou même avec les orteils.
Faut regarder jouer les gars avant de raconter des trucs pareils !

Personne ne dit qu'il a des moufles, selon moi le propos de JG le Fr est de dire qu'il a joué davantage de ses qualités physiques que du souci d'assurer la continuité du jeu. C'est indéniable que Nakaitaci est un funambule du ballon et de la ligne (comme Ali Williams) mais c'est vrai qu'il a péché dans la continuité du jeu, à mon sens en se faisant pousser parfois trop facilement en touche notamment au début du Tournoi. Et pour aller plus loin, je dirais que c'est parce que comme les autres il a été parfois pris dans le jeu après-contact à outrance de l'EdF et que voulant absolument rester debout et jouer dans la défense il s'est exposé à se faire porter en touche. C'est aussi de la faute des soutiens qui ne venaient pas récompenser ses efforts ou le maintenir sur le terrain.

Le mec est ailier, donc si on lui file la gonfle en bord de touche soit il va au sol comme un con soit il y'a de fortes chances qu'il finisse en touche. Pourquoi​ ? Il fait ce qu'on lui demande implicitement, des miracles, comme Vakatawa. Mais c'est évidemment pas évident, les miracles.
Le jour où on a un jeu bien huilé, il sera beaucoup plus intéressant et viendra se proposer dans l'axe, comme il le fait avec Clermont.

Je te rejoins mais avec un bémol quand même, et qui ne s'adresse pas qu'à Noa, mais à tous les joueurs Français qui se sont retrouvés en bord de touche, notamment contre les Gallois.
Y a eu quelques fois quand même ou un retour intérieur aurait été bien plus judicieuse et efficace.

Le retour intérieur est effectivement un petit défaut de cette équipe, mais je pense que c'est plus un manque d'automatisme dans cette équipe en construction qui sera réglé lorsque le joeur sera fluide et bien compris par l’équipe.

C'est vrai... Après il a quelque chose en plus ! Qu'il gomme ces imperfections et il peut devenir un top joueur !

Ce n'est pas à 27 ans que tu peux gommer ce genre d'imperfections. Son jeu avant et après contact est déficient. C'est un super relanceur, mais il n'a pas les qualités d'un arrière international. Pas plus que Spedding. Les deux sont de bons joueurs, capables de bon match au niveau international, mais ils n'ont pas les qualités nécessaires pour être réguliers à ce niveau, c'est un fait qui se vérifie systématiquement en bleu.

on ne peut pas voir un seul côté de la médaille.

Ah mais bien d'accord !

skills = ? Technique ?
L'empressement et la lenteur de nos joueurs paradoxalement. On n'a pas assez de vitesse pour épauler le gars qui franchit avant que l'adversaire le coffre et le gars qui franchit n'a pas assez de vitesse pour aller au bout sans se faire rattraper à 5 mètres.

C'est vrai qu'il y a de belles choses ! Ils sont capables d'envoyer de ces séquences avec offloads et passes avant-contact vraiment superbe... La 2eme mi-temps en Italie et les 15 premières minutes contre le Pays de Galles m'ont particulièrement impressionné. Après c'est une question de faire durer ces moments ! Ajoutons à cela une grosse défense et un pack puissant (la touche à travailler quand même), et on peut dire qu'on est sur la bonne voie !

On n'a pas les moyens d'avoir du vice avec l'arbitre, on est Français, ni Italien (casse-couille sympathique), ni anglophone (connivence avec l'arbitre). Papé (qui a probablement inventé le vice) passait pour un casse-pied à toujours discuter les décisions de l'arbitre, est-ce que ça nous a servi ? On est surtout passés pour des casse-couilles contestataires et tricheurs (notre réputation outre-Manche). On est Français, on ne fait pas partie du Commonwealth donc il faut acter qu'on ne peut pas avoir la même familiarité avec les arbitres que les Britanniques. Et pourtant nombre d'arbitres, dont Barnes, parlent et comprennent tout à fait le français, ça me surprend à chaque fois qu'ils persistent à s'adresser en anglais à nos joueurs qui n'y pigent rien alors qu'ils pourraient le faire en français dans un souci pédagogique et par équité sportive (le nombre de fois où on se fait pénaliser parce qu'un de nos gars s'entend crier Release blue, ne comprend pas dans le feu de l'action et ne lâche pas). Barnes s'est adressé plusieurs fois en français aux joueurs ainsi qu'au personnel du stade (sur l'affaire de savoir si le pilier rouge était blessé ou sorti sur tactique). Le seul que je n'ai jamais entendu sortir un seul mot de français, hormis les arbitres du Sud, c'est Owens, étrange pour un francophile.

Ou alors PICA quand il sera bilingue...

Avec un parfum d'Auckland : No, you, no respect.

WHY DO YOU CONTINUE ?

Le travail de l'ombre...

ouais...
pas sûr...
Guirado est un leader de combat énorme, on ne peut pas lui enlever ça.
Maestri a parfaitement joué le rôle d'interlocuteur de l'arbitre et de pression en fin de match, je trouve...
Et pour quel résultat ?

A mon avis on en fait trop sur le rôle du capitaine vis à vis de l'arbitre.
Un capitaine c'est d'abord un mec qui garde ses nerfs et qui entraîne son équipe derrière lui.

Je vous rappelle que notre meilleur résultat des dernières années on l'a fait avec un capitaine muet.

Je parlais de Slimani ! Il est pas récompensé par les internautes parce que c'est du travail invisible en un sens. Mais tout à fait d'accord avec ton analyse

Muet avec l'arbitre mais pas avec ses joueurs que ce soit dans le vestiaire ou sur le terrain. Je me souviens à la CdM 2011 comment il harangue ses troupes dans notre en-but après un essai qu'on se prend (contre les NZ en finale ?). 100 mètres plus tard, les mecs se sont saignés et on marque par l'entremise de ce même capitaine.