L’affaire de Mendoza est-elle proche de son dénouement ? Ce lundi 19 août, une audience se tiendra pour examiner les expertises psychologique et psychiatrique des deux joueurs concernés par l'affaire. Les avocats d’Hugo Auradou et d’Oscar Jegou profiteront de cette occasion pour présenter une demande de non-lieu, espérant ainsi obtenir l'abandon des charges qui pèsent sur leurs clients.
Selon des informations rapportées par Le Parisien, ces derniers prévoient de déposer leur demande à la suite de l'audience du début de semaine. Au cours de cette dernière, les expertises psychologiques et psychiatriques des joueurs seront examinées en détail.
Le parquet de Mendoza a précisé que la décision finale pourrait se faire attendre. En effet, cela pourrait nécessiter plusieurs jours pour permettre une analyse approfondie des arguments présentés par les deux parties. Les deux joueurs ont été libérés lundi dernier après plus d’un mois de détention. La procédure judiciaire est encore en cours.
À la date du 12 août, le parquet a jugé que les éléments disponibles à ce stade ne justifient plus leur maintien en détention préventive. Cependant, Hugo Auradou et Oscar Jegou demeurent en Amérique latine sous de strictes conditions : leurs passeports sont retenus, ils ne peuvent quitter le pays, ni entrer en contact avec la plaignante.
Une vidéo dévoilée par la presse locale
Ce dimanche 18 août, le Mendoza Post a publié une vidéo en lien avec l’affaire. Dans cette dernière, on aperçoit la plaignante, floutée pour préserver son anonymat, rentrer dans l’ascenseur aux alentours de 8 h 45. Quelques secondes après y être entrée, elle croise l’entraîneur de l’attaque du XV de France, Patrick Arlettaz.
Selon Rugbyrama, l’ancien entraîneur de l’USAP aurait confié qu’il "n’a rien vu de bizarre" dans le comportement de la plaignante. Par ailleurs, la vidéo a d’ores et déjà été étudiée par la justice argentine. Relayée par de nombreux médias par la suite, cette dernière a été postée sur le compte X (ancien-Twitter) du journal argentin.
Les deux jeunes hommes, âgés de 21 ans, sont inculpés de “viol aggravé en réunion”. Une accusation en lien avec des événements qui se seraient déroulés dans la nuit du 6 au 7 juillet, dans une chambre d’hôtel à Mendoza. La plaignante, une Argentine de 39 ans, affirme avoir été victime de viols et de violences après avoir suivi l’un des joueurs à l’hôtel. Les joueurs reconnaissent une relation sexuelle, mais maintiennent qu’elle était consentie et nient toute forme de violence.
Jeu de main
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
18107 pointsTout suit son cours. Forcément, la garde à vue avait été déclenchée d'après les dires de la plaignante. Maintenant, comme je l'avais dit, il fallait vérifier les versions et les témoignages des deux côtés, ainsi que la téléphonie, etc.
Il apparaît de plus en plus que la défense est en train de gagner le combat. Jusqu'où cela ira, c'est encore difficile à dire pour l'instant.
Un docteur français a jugé la plaignante instable en raison de son relâchement nerveux dans la semaine après l'acte. Il affirme que cela n'est pas possible et évoque la possibilité de problèmes psychiatriques.
Je vais dire une chose : d'après le discours qu'elle a tenu à son amie, et vice versa, j'ai l'impression qu'elle a été influencée par sa le deuxième participant, le rochelais et a cause de cela la copine lui a dit de porter plainte. Je dis cela avec beaucoup de réserve.
Manu
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
21762 pointsC'est l'un des feuilletons de l'été ovale. Habituellement ce sont les transferts de dernière minute au sein du top 14 qui nous tiennent en haleine. L'an passé, ce fut la préparation du mondial et ses blessures. Ou la sélection de Chalureau dénoncée par certains politiques.
Cette année, c'est super Dupont et ses JO et la troisième mi-temps à Mendoza. Avec le trio infernal Auradou Jegou et Jaminet.
L'hypothèse de l'innocence des 2 premiers devient probable. S'ils sont coupables, les images vidéo de l'ascenseur ne prouvent rien. On ne voit pas le visage de la supposée victime. Et même si il était marqué, cela aurait pu être le fait de relations SM consenties. Si les 2 rugbymen sont coupables, ils devront être sanctionnés sévèrement. Si l'argentine a menti, elle devra l'être aussi. Pour ce que subissent ces deux jeunes rugbymen et leur famille mais aussi pour ce que les souffrances que subit la famille de la plaignante.
En raisonnant par l'absurde, si les accusations contre Auradou et Jegou sont infondées, que dire de celles contre Jaminet ? J'en viens à me demander si sa ligne de défense ne tient pas la route également.
Si tout n'est que fausses accusations, faudra peut être éviter à l'avenir d'aller faire une tournée en Argentine ou alors sans tournée des bars à la troisieme mi temps. Tout comme faut éviter l'eau du Cap à cette période de l'année.
Dans tous les cas, ça restera un été de m...de pour la FFR, à part à 7.
Yonolan
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
193715 pointsConcernant cette courte capture de la caméra de l’ascenseur effectivement elle ne montre pas une personne ayant subi un grave traumatisme dans son comportement et ça en rajoute c’est sur
Mais c’est un détail, tellement les autres éléments prouvés par l’enquête viennent démonter et sa plainte et son audition devant les juges, même si elle l’a modifiée, et anéantissent tout son récit
Mais Jaminet ça n’a rien à voir et comparaison n’est pas raison ni ouvre une porte sur la crédibilité de sa version juste parce que quelqu’un a menti dans une tout autre affaire
Tout d’abord Jaminet n’a pas fait appel de la décision des instances rugbystiques
Reconnaissant de facto le caractère raciste de ses propos qui ont entrainé cette sanction lourde
Si on vraiment innocent, c’est quand même extrêmement rare de ne pas faire appel non ?
Pour son honneur deja et pour les siens
Parce qu’en plus ça va lui couter extrêmement cher
6 mois sans salaire (estimé aux environs de 400 Ke)
Une amende de 30 KE
Selon Lemaitre une modification substantielle de son contrat pour les années à venir
L’obligation de s’entrainer ailleurs ce qui va encore lui couter cher
En gros il perd 230 KE sur le coup et va devoir investir pour rester en forme et apte à jouer sans compter qu’il va devoir aussi bien vivre pendant ces 6 mois….
Plus une baisse de salaire sur son contrat dès 2025…
Et je ne parle même pas de la position de la justice si elle se saisit du signalement de la FFR et de SOS racisme
Car il aura bien du mal à faire gober au juge qu’il n’est pas coupable de propos racistes alors qu’il a accepté sans broncher la sanction et de son club avec autant de conséquences et financières
Quant à sa ligne de défense bien malin qui peut dire quelle elle est aujourd’hui, puisqu’il semblerait qu’il veuille tourner la page…
Espérons ,en y croyant autant qu’à son cercle d’amis iconoclastes ,que la justice fera de même