News

RUGBY. L'Afrique du Sud écœure la Nouvelle-Zélande et remporte la Coupe du monde

Au Stade de France, l'Afrique du Sud et la Nouvelle-Zélande se sont affronté en finale pour conclure cette Coupe du monde de rugby 2023.

Par Erwan Harzic 28/10/2023 à 23h40

Au Stade de France, l'Afrique du Sud et la Nouvelle-Zélande se sont affronté en finale pour conclure cette Coupe du monde de rugby 2023. (Photo de Michael Steele - World Rugby)

Après une cérémonie d’ouverture chantante et pyrotechnique, le vrai spectacle commence ! Ce samedi 28 septembre, l’Afrique du Sud et la Nouvelle-Zélande s'affrontent au Stade de France pour la finale de la 10ᵉ Coupe du monde de rugby. Une affiche qui n’appelle pas à la nouveauté. Les deux nations triples championnes du monde ont remporté l’intégralité des éditions du mondial depuis le sacre de l’Angleterre en 2003.

Coupe du monde. La folle stratégie avec Antoine Dupont en cas de finale du XV de France face aux All Blacks !

Les défenses s'envoient, Cane dans le rouge

Les hostilités prennent vie par un duel en tribune dans un premier temps. À travers un duel d’hymne et une ferveur palpable, les supporters des deux camps s’époumonent. Sur la pelouse, un haka chargé en émotion précède le coup d’envoi. Ce dernier sera introduit via le sifflet de Wayne Barnes, l’arbitre anglais dispute ici ce qui devrait être l’ultime match de sa carrière.

Par ailleurs, le Britannique a du pain sur la planche dès les premières minutes de jeu. À la deuxième minute, Shannon Frizell essaye de faire basculer Mbonambi dans un ruck. L’unique talonneur sud-africain de l’effectif voit le Néo-Zélandais tomber sur son genou. Le troisième ligne All Black sort pour quelques minutes via un bunker qui lui est favorable, le numéro 2 des Springboks quitte le pré sur blessure. Un scénario qui rappelle la sortie prématurée de Kyle Sinckler en finale du mondial 2019.

La bataille fait rage #RWC2023 I #RWCFinal pic.twitter.com/mUmxFWsP1S
— Rugby World Cup FR 🇫🇷 (@RugbyWorldCupFR) October 28, 2023

Pendant la première vingtaine de minutes, les deux équipes se jaugent. En supériorité numérique dans un premier temps, les Springboks enchaînent les charges d’avant et Handre Pollard lance ses trois-quart avec des chandelles qui tutoient les cieux. Les Néo-Zélandais plient, mais ne laissent que quelques minuscules brèches à leurs adversaires. Aussitôt comblées, elles amènent cependant à des erreurs défensives que le buteur vert se charge de bonifier. Les Springboks mènent la danse sur le score 3 à 9 à la 20ᵉ minute.

Dans un duel défensif acharné, les deux formations tentent de marquer les corps. Eben Etzebeth, Faf de Klerk et leurs coéquipiers font le choix d’une défense agressive. Les All Blacks, eux, tentent de s’aligner à la hauteur de l’évènement, mais leur capitaine leur fait défaut. Emporté par son élan, Sam Cane plaque haut Jesse Kriel. Le centre sud-africain touche son premier ballon en plus de 100 minutes cumulées sur la demi-finale et la finale et parvient à réduire les All Blacks à 14 pour l’occasion. Initialement envoyé au bunker, le TMO estime que la faute relève d’un haut degré de danger et qu’il n’y a aucun facteur atténuant. Carton rouge pour le capitaine des Néo-Zélandais.

COUPE DU MONDE. Symbole du jeu des Springboks : La statistique effarante de Jesse Kriel face à l’Angleterre !La première période continue sur l’échange des buteurs. Richie Mo’unga et Handre Pollard alignent 3 points de plus chacun. Néanmoins, ce sont bel et bien les All Blacks qui mettent le plus souvent la main sur le ballon. Les hommes de Ian Foster ne mènent pas, mais repartent au vestiaire avec 65% de possession. Ils réalisent également environ trois fois plus de passes et deux fois plus de courses ballons en main que leurs adversaires. Les Springboks ont eu chaud avec 2 occasions d’essais très franches sauvées de justesse. Score à la mi-temps : 12-6 en faveur de l’Afrique du Sud.

Une occasion manquée qui pourrait couter cher #RWC2023 I #RWCFinal pic.twitter.com/pkxoNwOm68
— Rugby World Cup FR 🇫🇷 (@RugbyWorldCupFR) October 28, 2023

Springboks - All Blacks : l'histoire du suspens

Dès le retour des vestiaires, l’Afrique du Sud montre qu’elle veut accélérer le rythme. Offensivement, les Africains harcèlent les All Blacks dans leurs 22 mètres. Après un beau mouvement, Kurt-Lee Arendse est tout proche de marquer le premier essai de la rencontre. Si l’ailier se jette bien sur le cuir, il retombe d’abord en touche et ne contrôle pas le ballon. Après ce coup de chaud, le froid retombe très vite alors que le capitaine Siya Kolisi réalise un plaquage haut sur Ardie Savea. Envoyé au bunker, le Springbok ne va pas connaître le même sort que son homologue. Le carton reste jaune, grâce à des facteurs atténuants.

Beauden Barrett et la Nouvelle-Zélande ont eu chaud#RWC2023 I #RWCFinal pic.twitter.com/8SestDdzv6
— Rugby World Cup FR 🇫🇷 (@RugbyWorldCupFR) October 28, 2023

À la 54ᵉ minute de jeu, Richie Mo'unga est pris d'un élan magnifique. L'ouvreur de l'Aotearoa part sur l'extérieur et une accélération bien sentie lui permet de mettre la défense sud-africaine sur la bande d'arrêt d'urgence. Le bon soutien de ses coéquipiers permet à Aaron Smith de plonger en Terre promise. Cependant, un en-avant néo-zélandais au début de l'action invalide ce petit bijou de rugby. Mais Scott Barrett et ses coéquipiers n'en démordent pas, ils conservent la balle et enchaînent les courses en direction de l'en-but sud-africain. Finalement, c'est Beauden Barrett qui bonifie cette domination, avant l'heure de jeu. Validé, il est précédé d'une magnifique sautée de son frère Jordie, suivie d'un très beau travail de Telea qui se casse plusieurs plaquages.

VIDÉO. Petit par-dessus, passe au pied et essai : Regardez-moi ce bijou de Beauden Barrett en Super Rugby

Après une transformation ratée du buteur néo-zélandais, les All Blacks restent à un point d'écart des champions du monde en titre. Pour ne pas se faire peur, les Springboks continuent leur impressionnant travail en défense et leur couverture minutieuse des quelques coups de pieds adverses. Néanmoins, ce sont eux qui dominent les débats au pied et ciblent sans s'arrêter le fond du terrain adverse. Willemse, Pollard et de Klerk ont un malin plaisir à renvoyer la gonfle dans le dos des Océaniens. À l'heure de jeu, ils culminaient déjà à plus de 30 coups de pied dans le jeu.

Alors que les All Blacks deviennent de plus en plus remuants dans les 10 dernières minutes de jeu. Ils tentent de profiter de chaque turnover et Cheslin Kolbe ne se met pas en valeur. Coupable d'un en-avant volontaire à la 73ᵉ minute, il récolte un carton jaune et offre une précieuse pénalité à Jordie Barrett. Cependant, le canonnier noir n'envoie pas le ballon entre les perches. Les Springboks finissent le match à 14, Kolbe se morfond sur le bord du terrain et les All Blacks veulent croire à une victoire arrachée au dernier moment. Néanmoins, comme face à la France et l'Angleterre avant elle, la Nouvelle-Zélande tombe de haut. Du plus petit des écarts, les Springboks l'emportent après une dernière mêlée pleine de panique.

COUPE DU MONDE. Retour de Pollard avec les Springboks, une arme fatale face aux Bleus ?Siya Kolisi et toute la nation arc-en-ciel souffle. Après 1995, 2007 et 2019, l'Afrique du Sud remporte la quatrième Coupe du monde de son histoire. Elle devient la seule nation à afficher ce palmarès dans le monde du rugby.

For South Africa 🇿🇦#StrongerTogether #Springboks #RWCFinal #RSAvNZL pic.twitter.com/v5hfD1N7LF
— Springboks (@Springboks) October 28, 2023

MAKABIAU

il y a 2 ans

Il y a un décalage étonnant entre l'engouement du public pour cette compétition et le faible niveau du jeu proposé. On est en droit de se démander si l'intérêt du public ne se porte pas essentiellement sur la compétition dont le principal attrait serait de connaître le vainqueur ....la qualité du jeu passant bien après. Pour preuve, les avanies arbitrales, l'organisation foireuse et les erreurs stratégiques de FG n'ont pas découragé le public qui plébiscite ce dernier et qui a été nombreux jusqu'à la fin de la compétition. Autant les premières CdM gardaient le côté "à part" du rugby, autant les dernières éditions et celle-ci en particulier se rapprochent des grandes messes cathodiques que sont les JO ou les compétitions de football. Spectacles où la performance, le décompte des médailles et le nom du vainqueur importent plus que l'intérêt porté a la qualité du sport proposé. Nous-mêmes nous nous sommes fait prendre au jeu de la compétition, mais on voit bien que plus elle avançait moins cela nous plaisait. Et l'équipe qui a gagné est celle qui a le mieux maîtrise le temps dans cette compétition. Je suis donc assez d'accord pour dire que c'est celle qui a le moins joué au rugby qui a gagné. Donc tant que la compétition et son enjeu prendront le pas sur la volonté de faire bien évoluer le jeu, la WR continuera à faire de la m..... Je me souviens d'une Une de l'équipe, "chic revoilà le Tournoi". Il y a 25 ans Alors si la CdM version Lapasset a beaucoup fait pour le rugby, ce temps est révolu. Pour le moment nous retrouverons l'attrait pour ce sport dans des formats courts.

Sweet Charlot

il y a 2 ans

D'accord avec les commentaires. Je nuancerais tout de même, quand je lis que les Blacks étaient plus entreprenants etc, n'oublions pas qu'ils devaient être plus frais vu leur demi. En seconde période, même en supériorité numérique, j'ai trouvé les Sud Af' déclinants (il était moins une si je puis dire.), mais ils ont su (encore) neutraliser, avec leur expérience et leurs atouts, pour l'emporter après deux grosses prestations en quart et demi. Il faut au moins leur reconnaître ça... Après en terme de style, oui ça n'est pas le plus beau rugby.

ginobigoudi

il y a 2 ans

Jour de finale, après 5 semaines de soleil, il pleut. Wayne Barnes n'aura pas à hâcher le jeu menu, vent et pluie à la carte. 3 cartons jaunes et un rouge grossier plus tard, après 2 essais NZ dont un refusé, une transfo et un coup de pied de pénalité ratés, la CdM est achevée par l'AFS, sans jouer, sans pitié. Défense, zones grises, occupation : 12-11. Et nous ? Choqués...

Dantyfritz

il y a 2 ans

C était la coupe du monde du mauvais arbitrage. il y a autant de caméras que de joueurs sur le terrain, 3 arbitres de champs et 4 à la TMO (environ) et pas un est foutu de relève des erreurs grossières que tout le monde a vu. Et le plus gros c est que c est sur des actions de fin de match où de cartons potentiels (cf. Du toit déblayage a la tete, grattage de Smith 2 fois en 2 matchs avec les mains au sol). Le monde du rugby en a été témoin et ça ternis l image de ce sport qui se meurt petit a petit...

fredo69007

il y a 2 ans

Je suis pas fana des journaleux de RR mais pour le coup je trouve que cet article est intéressant et pose les bonnes questions https://www.rugbyrama.fr/2023/10/28/la-question-qui-fache-larbitrage-est-il-en-train-de-tuer-le-rugby-11548856.php

lebonbernieCGunther

il y a 2 ans

J'ai trouvé Barnes cohérent, je ne l'ai pas vu favoriser une équipe plus qu'une autre, il a fait appel à la vidéo à bon escient, et ce n'est pas lui qui transforme le jaune en rouge, mais la TMO. Pour être un peu pinailleur, je dirais que, selon moi, c'est plus la faute de Fritzel qui mérite un rouge que celle de Cane. C'est vraiment dangereux et lourd de conséquences puisque ça sort le seul talon de métier du côté sud af', et on a vu combien ça pesait sur la touche des Boks... Et puis, on sait les Blacks capables de cibler un joueur clé pour le sortir de l'effectif (demandez à Parra en 2011). Dans l'autre plateau de la balance, je regrette que Barnes ne sorte pas un carton jaune contre Etzebeth sur l'essai refusé à C. Smith. Plusieurs raisons à cela: fautes répétées des Boks à ce moment de la partie, et faute cynique du seconde latte lourde de conséquences avec l'invalidation de l'essai AB . Il pourrit volontairement l'action, donc au frigo 10 mn. Et à ce moment du match, la sortie d'Etzebeth peut se traduire par une marée noire. De plus, plus belle action du match... Mais globalement, pour moi, le match ne se joue pas sur l'arbitrage, comme avec O'Keefe. D'abord, les Blacks laissent 5 pts au pied, et dans un match avec si peu de points, c'est beaucoup. Ensuite, ce qui fait surtout pencher la balance c'est que les Boks ont le Q bordé de nouilles! Ils ont tous les rebonds (le par-dessus pour Savéa en tout début de match), poteau rentrant sur la 1ère pénalité de Pollard, et dans l'ensemble, la plupart des faits de match en leur faveur. Car dans le jeu lui-même, s'ils ont défendu de manière excellente, ils n'ont rien créé, comme d'hab'. Les seuls ballons qu'ils ont envoyés au large, c'est quand J. Barrett montait flanker pour compenser en mêlée fermée, libérant des espaces derrière. Sinon, rien, le néant, peau d'zob' en terme de créativité, aucune prise de risque offensif. Ca donne un champion à zéro essai, et c'est moche. Mais franchement, même en infériorité numérique pendant 50 mn, j'ai vu des Blacks au-dessus, auxquels il n'a manqué qu'un brin de réussite, et pour moi, les Boks ne méritent pas ce match, encore moins ce titre en s'étant hissés en finale dans les conditions que l'on connait. Maintenant, je pense qu'il est urgent pour WR de dresser un bilan sans concession sur cette CDM complètement foireuse sur de nombreux points (tirage des poules, poids (et choix) des arbitres, TMO, jeu soporifique...). Y'a du boulot!

fredo69007

il y a 2 ans

Quel gâchis... On s en souviendra comme la coupe du monde du système arbitrale (je n accablerai pas les arbitres principaux mais les équipes dans leur ensemble) qui aura totalement décrédibilise la compétition. Je me souviens qu en 2019 Garces avait justement été plébiscite pour sa capacité a ne pas influer sur le cours du match. Un bon arbitre c est un arbitre qu on ne remarque pas où qu on oublie... Ça aura été tout l inverse durant cette coupe du monde mais je ne me souviens pas avoir crier autant de fois au scandale sur l ensemble d une coupe du monde, l arbitrage a impacté directement le résultat de plus de 5 matchs (dont 2 énormes escroqueries contre les Fidji sans doute les plus à plaindre de ce mondial). Il est tant de changer et vite, je vois pas ce sport se développer avec autant d incohérence, d injustice et de conservatisme

polo64600

il y a 2 ans

Personnellement, je me suis arrêté à la transformation contrée de Ramos. On demande la vidéo dès le moindre doute, suspicion de jeu déloyal. Et là, alors que le jeu est arrêté, que la situation est très claire, on ne demande pas une vérification de la validité du contre ??? Car contrer une transformation, je n'ai jamais vu ça. Peut-être avant l'époque de la vidéo, mais c'est techniquement impossible en départ arrêté depuis sa ligne d'en-but. Que l'on s'appelle Kolbe ou Tartanpion. Pas de vérification vidéo ??? Et lors de cette finale, le bunker pour le joueur Sud-Af non transformé en carton rouge sur des critères tout à fait aléatoires.
Concernant la France, nous nous sommes fait entuber 2 fois en finale. On ne la gagnera jamais, en tout cas, pas tant que des anglo-saxons nous arbitreront. Je sais de quoi je parle, je suis professeur d'anglais ...

Passovale

il y a 2 ans

Peut on dire que lorsque les Boks gagnent le rugby perd ? Et que dire du Bunker, sinon que les décisions lors de cette finale furent lourdes de conséquences.

Chandelle 72

il y a 2 ans

World Rugby 2023 : la Fête du Rugby...Ouaiiii ! On s'est régalé...., mais pas souvent devant le poste et de moins en moins au fil des semaines. Une réussite du point de vue fréquentation, ambiance générale, supporters de tous les pays qui font la fête ensemble, oui, rentrées publicitaires pour TF1 aussi. Par contre sur les terrains," la fête du rugby "ce n'est pas ce qu'on va retenir, messieurs, dames? de World Rugby. Entachée par beaucoup trop de points noirs, • arbitrage et TMO à géométrie variable -mais non aléatoire - • prédominance du jeu fermé (en passant merci aux Portugais, dans un match sans enjeu général, certes) • interventions récurrentes de certains joueurs auprès des arbitres • World Rugby qui pond de nouvelles compétitions alors que celle - ci n'est même pas terminée. Et j'en oublie. Propositions : suppression de la TMO qui rajoute des injustices alors qu'elle a été mise en place pour y remédier, passer l'essai à 6 plus 3 points de transformation, le drop à 4, simplifier les rucks, je ne sais pas comment, mais il faut que ce se soit arbitrable de façon plus claire. Sinon adieu les " fêtes" populaires à venir

Cyclotherapon

il y a 2 ans

Je ne serais pas aussi sévère que certains, la maîtrise tactique des Boks a aussi son intérêt. Ça reste limité, mais tant qu'il y a opposition de style avec l'équipe adverse, même si c'est frustrant quand ils gagnent, ce n'est pas non plus sans attrait. Quand ils jouent l'Angleterre par contre... Il faut toujours un méchant de qualité après tout. Au final, cela m'inspire surtout de l'indifférence. La frustration n'est pas complètement absente, cette Coupe du Monde a un peu fait pschiitt, mais c'est comme ça, au final ça reste une compétition ou la chance joue un grand rôle. Si leurs supporters sont contents tant mieux pour eux, pour moi ça reste quand même du divertissement donc gagner moche (autre qu'une fois de temps en temps) m'intéresse moins, je me souviens sous l’ère Saint André même quand on arrivait a gagner c'était pas le grand enthousiasme... Il y a maintenant suffisamment de matchs de club ou internationaux ou je prends du plaisir pour passer outre. C'est dommage que l'arbitrage concentre autant les débats et frustrations mais c'est probablement inévitable. C'est pareil dans la plupart des sports. On peut même penser que cela contribue a la passion, même si c'est du coté négatif. Je ne crois pas trop a la théorie comme quoi cela va "tuer le sport", il n'y a qu'a voir l'exemple du foot... J'aimerais voir un effort continu d'uniformisation, de professionnalisation et de diversification des nationalités, mais ça n’empêchera pas les controverses. Par contre je trouve assez intéressante l'idée d'abaisser la hauteur réglementaire de la ligne de plaquage. C'est dommage que des faits de jeu qui se passent a grande vitesse aient une telle influence sur les matchs maintenant. Il restera toujours les rucks, le jeu en l'air etc. mais si on réduit l’ambiguïté sur les plaquages ce serait déjà pas mal. Un plaquage haut pourrait n’être sanctionné que d'une pénalité s'il n'y a pas contact avec la zone cou/tete, et il pourrait y avoir une certaine tolérance tant que c'est juste au dessus de la ligne réglementaire et/ou une infraction isolée... avec les règles actuelles c'est beaucoup plus difficile sans compromettre la santé des joueurs. Je pense que cela mérite d’être exploré en tout cas. On peut penser que cela favoriserait le jeu aussi.

Ptigat

il y a 2 ans

Je pense que plus jamais je regarderai une coupe du monde de rugby !!! Il y avait pourtant tout de réuni pour une belle fête et tout a été gâchée ! - Des compo de poule aberrante - un arbitrage de niveau fédéral (et eux on l’excuse de ne pas avoir d’assistant vidéo) - Une réalisation tv déplorable - World rugby qui ne fait pas et fera pas sont autocritique (circulez y’a rien à voir…) - Une FFR qui continue et continuera à faire le gentil mouton - Et j’en oublie sûrement… Heureusement ce soir c’est top 14 …

resp

il y a 2 ans

L'avantage c'est qu'on a plus à se fader la coupe du monde et les pubs de TF1 !

fabien81

il y a 2 ans

J'ai lu vite fait tous les commentaires et j'ai l'impression d'avoir fait le bon choix de ne pas avoir regardé cette finale. La France a organisé la plus belle coupe du monde de rugby de l'histoire. Tout était là, les stades étaient toujours plein, et que des stades à 40000, 50000 ou 60000 places pas des stades à 20000 places, l'ambiance lors des matchs était présente même lors des petits matchs, l'engouement populaire présent dans presque toutes les villes même celles qui organisaient pas de match. Et au final WR aura réussi à tout gâcher par son incompétence, sa malhonnêteté ou sa corruption, prenez ce qui vous plait.

breiz93

il y a 2 ans

Je serais curieux de savoir si il n'y a qu'en France que l'arbitrage de cette coupe du monde fait autant réagir. Un petit article sur le sujet à venir peut-être...?

mic4619

il y a 2 ans

Globalement très fortement d'accord avec vos commentaires. Je propose la suppression pur est simple du bunker et revenir au système précédent. C'est à dire un seul arbitre vidéo. Celui qui prend la décision et LE SEUL c'est l'arbitre du terrain et les juges de touches. Celui qui est en vidéo n'est pas sur le terrain et n'a pas le "ressenti" du match, ne voit pas la multitude de "fautes" ou "tentative de tricherie" d'une équipe, hier les Sud Af ont fait comme contre la France que d'essayer de ralentir les sorties de balles dans les rucks, arbitrage des rucks une nouvelle fois lamentable, les Sud Af qui étaient quasiment systématiquement à la faute dans ceux ci ! Avec les "directives" de fin 2022 sur la phase de ruck sont un flop total. Nous l'avons commencé à le voir dès le début du T6N, comment y remédier,peut être aurait il mieux de ne pas balancer ces directives sans expérimentation plus longue.... Mais surtout pénaliser bcp plus les joueurs qui se couchent, qui ne restent sur leurs appuis sans cette phase. Les règles du ruck est devenu le linceul du rugby.

franchute

il y a 2 ans

La victoire de la négation du rugby, refuser de jouer à ce point devrait être interdit, l'AFS n'a pas fait plus de trois passes successives avant d'envoyer une chandelle et de bourriner à la retombée, et ça gagne... Et il y en a que ça réjouit...

Chandelle 72

il y a 2 ans

En 8 matches de phase finale de cette coupe du monde un seul et unique carton jaune a été bunkerisé en rouge, ( alors que dans les phases de poules c'était à la louche 1/2, les consignes semblaient avoir évoluer) . Et bam le capitaine des Blacks : rouge ! Et j'ai trouvé la TMO très mais alors très attentive hier soir. Nous autres, français on n a pas connu ça

resp

il y a 2 ans

Enfin nous allons passer à autre chose que cette supercherie. Finalement l'arbitrage en France est d'un meilleur niveau qu'à l'international. Il est temps de professionnaliser les arbitres par de la formation et de l'évaluation pour développer leurs techniques car comme dit Dupont ils ne sont pas au niveau de l'enjeu. Il faut aussi penser à restructurer leur recrutement et leur rémunération qui est actuellement réalisée par WR (et l'IRB). Ils doivent devenir indépendant à 100%. Si ce n'est pas réalisé leur crédibilité sera toujours mise en jeu dans les compétions internationales. Espérons qu'ils nous entendent !

ldarieut

il y a 2 ans

C’est possible, je ne connais pas trop le rugby et les joueurs sud-africain, mais Kolbe ne m’a pas paru transcendant avec Toulon ces dernières saisons.

Theobit

il y a 2 ans

On aura au moins été battu par les champions du monde. Malgré tout il me reste de cette coupe du monde un goût amère (et il ne vient pas de mon café)

ldarieut

il y a 2 ans

Je n’ai pas regardé le match. Je reste toujours perplexe face à cette victoire de l’afs: Des clubs qui n’ont pas passé les quart en coupe d’Europe. Ils n’ont pas gagné le rugby championship depuis 2019. Comment font ils pour être champion du monde après des résultats aussi moyens?

MARCFANXV

il y a 2 ans

Il y avait 4 équipes dans un mouchoir de poche à l'occasion de cette coupe du monde. Les Boks, les Blacks, les Irlandais et nos Français. Peut-être la 1ère édition où personne ne possédait une véritable marge technique, tactique ou athlétique sur l'adversité, voire LE joueur qui fait la différence ? Lorsque ces 4 équipes se sont rencontrées se sont rencontrées entre elles forcément des matchs tendus, serrés qui désignent le vainqueur sur un coup du sort, une décision, un échec au pieds... A ce jeu, les Boks ont eu ce brin de réussite, peut-être (?) aussi ce capital expérience qui les désigne vainqueurs de la compétition. On ne peut pas dire que les Sud-Afs étaient au-dessus du lot comme ils l'étaient par exemple lors de la dernière édition. De la même manière, c'est à mon sens très réducteur de considérer que leur titre est usurpé ou vide de qualités ! Les 4 auraient pu être champion du monde. L'histoire retiendra que les Irlandais sont les seuls à avoir fait tomber AF-du-Sud, que des matchs opposant ces 4 mousquetaires c'est la victoire de la France vs AB qui a donné lieu au plus gros différentiel de points; que les AB réduits à 14 ont marqué plus d'essai en finale mais aussi au total que le vainqueur final. Il n'empêche, ce sont les Sud-Af qui gardent le trophée. On doit aussi leur accorder qu'ils ont peut-être plus utilisé que les autres le principe de coaching, d'articuler leurs équipes au coup par coup (à la différence de la recherche ultime d'un XV type !). Cette coupe du monde ne restera pas dans les mémoires concernant des avancées substantielles techniques ou tactiques dans le jeu. Peut-être la plus serrée, celle qui offrait le plus de potentiels vainqueurs ? Af-du-Sud n'offrait pas un delta suffisant sur la concurrence pour en tirer comme conclusion que leur forme de jeu fera nécessairement école pour l'avenir. Des bons joueurs oui, pas forcément une forme de jeu qui fera référence au-delà de ce tournoi. On se rassure comme on peut...

duodumat

il y a 2 ans

On ne pourra pas dire que l'Afrique du Sud a largement dominé ces phases finales. Ils ont gagné la coupe de la pire façon "un point c'est tout" ! Le score sera vite oublié ainsi que la manière ... hélas. Triste CdM pour un World Rugby dépassé, en qui le monde du rugby a perdu la confiance. Triste image de notre sport.

pascalbulroland

il y a 2 ans

Quand je lis les commentaires, je vois beaucoup de frustration ( ce qui peut se comprendre ) , beaucoup de déception ( en terme de jeu de rugby ) mais aussi aucune reconnaissance du pragmatisme sud africain Je suis le 1er déçu par leur jeu, tout comme je suis le premier à être dégoûté par cette finale tant je voulais une "revanche" des Black, mais encore une fois, ces Boks ne sont pas champion de monde 4 fois sans savoir maîtriser leur sport de la tête et des épaules. Alors certains parleront de "dopage" ( pas vu , pas pris ), d'arbitrage ( a chaque CDM gagné..? ) , je dirai pour ma part que leur "non-rugby" est froid, calculateur, destructeur, que leur connaissance de tous les à côtés de ce sport font qu'ils ont réussi pour la 4eme fois à être champion du Monde là où , d'après le sélectionneur Français, on avait tout prévu

cahues

il y a 2 ans

Le sport ne sortira pas gagnant de cette édition. La défaite du rugby face à l'arbitrage. Avec 1995, une des pires Coupe du Monde.

ULYSSE 689

il y a 2 ans

Les Afs n' ont jamais été sanctionnés pour hors jeu ... Et pourtant , fréquemment un joueur surgissait en avant de leur ligne de défense. Quant au pilier gauche, il a passé son temps, comme contre la France, a tenter de se saisir de la balle par dessus les rucks déjà formés. Jamais pris par la patrouille pourtant.

JFMA

il y a 2 ans

Mes aïeux… que ce triomphe fut sans gloire. C’est à pleurer. Et nous pleurons, d’ailleurs, je crois bien…

NeST

il y a 2 ans

Il n'y a pas que les NZ qui sont écœurés... 🤕

Aristaxe

il y a 2 ans

Vous en faîtes pas les gars, on sait tous qu'on sera là dans quatre ans pour en reprendre une bonne louchée. En attendant on va pouvoir souffler un peu avec le Top14 et le SIx Nations.

breiz93

il y a 2 ans

La pièce est tombée du bon côté... mais ça fait plusieurs fois de suite qu'elle tombe du bon côté pour les sud af... Cette coupe du monde laisse un arrière goût de pourri dans la bouche.

potemkine09

il y a 2 ans

Il y a une nouvelle règle apparemment: on n'a pas le droit d'attaquer le sol quand on gratte sur un ruck sauf si on est sudaf.

Chandelle 72

il y a 2 ans

Ils n'ont pas écoeuré l' équipe de Nouvelle -Zelande qui s'est battue jusqu'à la fin. Moi si, par contre. Définitivement, ce n'est pas le rugby que j'aime. Jeu verrouillé, 0 essai, 0 points en 2nde mi temps, merci Pollard ( depuis le départ je me dis que ça va se jouer face aux perches ) Et puis en dehors de leur prestation, pourquoi j'ai l'impression qu'ils en ont fait des tonnes dans les discours d'après match pour justifier l'importance de cette victoire dans leur pays, Kolisi qui nous parle de la misère dans son pays comme s'il visait le prix Nobel de la Paix ... ? Comme si la victoire allait transformer la vie de ses concitoyens. On est dans le sport là pas dans la politique et ils nous ressortent la magie de la nation arc en ciel comme en 95. Et pour finir, tant qu'à convoquer la magie, on peut peut-être parler de la potion qui va avec ou bien ce n'est pas le moment ?

Turambar

il y a 2 ans

Cette victoire pourrait faire couler beaucoup d'encre mais je crois que World Rugby le sait. Je viens de tomber sur cet article étonnant avec déjà des déclarations de Bill Beaumont : https://lamentable.fr/2023/10/29/world-rugby-promet-de-donner-le-nom-du-vainqueur-de-la-coupe-du-monde-2027-un-an-a-lavance/ Avec çà, sûr qu'on aura une plus belle coupe en 2027

maitrederf

il y a 2 ans

Je ne pense pas que le rugby ressorte grandi de cette coupe du monde... ni la WR, ni la TMO, ni l'arbitrage... - Nous avons eu un arbitrage incompréhensible (pour pas dire partial) lors de plusieurs match... - Une différence criante de traitement arbitrale entre les petites nations et les grandes nations du rugby... - On voit une finale entre d'un coté l'AFS, une équipe qui a été favorisée par l'arbitrage, avec des suspiscions de dopages (et de non présentation aux tests de dopage) et d'insulte raciste et dont la WR botte en touche pour ne pas prendre de décision et de l'autre, un finaliste (la NZ) qui a bénéficié de son arbitre maison pour "évincer" les grosses équipes en vue d'une victoire finale facile... ou pas... - Les décisions arbitrales incompréhensibles et ce Bunker qui ressemble plus à de la roulette russe que véritablement un arbitrage vidéo. En physique on dit que "les mêmes causes entrainent les mêmes conséquences", au rugby, ils ont inventés "Les 5 mêmes bunkers identiques entrainent 5 conséquences différentes" - La TMO, prompt à voir les micros-fautes sur certaines matchs et fermer délibérément les yeux sur les placages hauts, les hors-jeux, les essais non valides dans d'autres matchs... On glorifie le vilain jeu, la triche délibérée, le vice et la violence... Ce n'est pas ça mon rugby... Mais bon rendez-vous dans quatre an pour voir que rien n'a changé...

lebonbernieCGunther

il y a 2 ans

Je sais plus si c'est Blondin ou un autre qui a écrit: "que le meilleur perde... mais pas trop souvent!". En tout cas, là, ça fait 3 fois de trop... 1/4, 1/2 et finale, les Boks ne méritent aucun de ces 3 matchs. Et ça donne pas un beau champion ni une bonne cuvée pour ce millésime 2023...