XV de France. ‘‘Vision anglo-saxonne’’ du capitanat, Alldritt aidé par son côté british ?A deux jours du coup d'envoi du Tournoi des 6 Nations, la FFR a annoncé un nouveau partenariat avec le Groupe Altrad. Déjà présent sur les maillots du XV de France, il devient partenaire premium de rang 1. Avec ce nouveau contrat, Altrad sera présent sur la face avant des maillots des équipes nationales de rugby français pour deux ans et demi.
"Ce contrat, avec le partenaire le plus important du rugby à l’échelle mondiale, doit permettre au XV de France et plus largement au Rugby Français d’atteindre les sommets mondiaux de la performance tout en renforçant plus encore le socle de base du Rugby français", indique la fédération dans son communiqué officiel.
Les deux parties se réservent cependant le droit de prolonger ce partenariat d'un commun accord. Pour rappel, le groupe Altrad est le sponsor principal du XV de France en 2018.
C'était la première fois que les Bleus franchissaient le pas. Et ce, alors que des nations comme l'Angleterre avait choisi de monétiser l'équipe nationale depuis 1995 !
Avec ce nouveau partenariat, la FFR veut voir plus loin pour l'ovalie dans l'Hexagone, comme l'explique son président Florian Grill : "le soutien du groupe Altrad doit nous aider à relancer le rugby par la base jusque dans le plus petit village de France et à avancer sur la transformation de la FFR en fédération à mission en assumant en plus du rôle sportif, un rôle éducatif et citoyen."
L'un des points importants de ce nouveau contrat, c'est "l’introduction d’une clause d’éthique réciproque". Celle-ci "vise à garantir que les actions et décisions de chacun correspondent aux principes de transparence, d’intégrité et de respect, qui sont essentiels pour le Groupe ALTRAD, comme pour la FFR."
Une nouveauté qui fait écho aux différentes affaires qui ont marqué le rugby français ces dernières années, et notamment concerné l'ancien président de la Fédération, Bernard Laporte, qui a été contraint de démissionner, et le président du groupe Altrad.
RUGBY. TOP 14. Toujours en procès, Laporte et Altrad se retrouvent à Montpellier
Jacques-Tati-en-EDF
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
16733 pointsJe suppose qu'il doit y avoir une sorte d'appel d'offre et que donc le marché ne permet pas de refuser une proposition sous peine de se prendre un procès ? Je n'en sais rien , j'y connais rien en bizenesse.
Reste à voir si Altrad est condamné ...
LAmiDeTous
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
2978 pointsEtonnant, non.
cahues
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
208788 pointsVu que GMF ne participe plus, il faut de la fraiche, et vite.
Mickey duc
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
7177 pointsL hypocrisie à de l'avenir ! On met laporte au pilori et pendant ce temps on offre des contrats de sponsoring à Altrad qui était dans le même bateau...
math1907
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
25176 pointsOn offre, on offre, c'est vite dit !
C'est encore lui qui fait le chèque !
Mickey duc
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
7177 pointsOui mais on peut se demander si l appel d'offres était réglo !
lebonbernieCGunther
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
47597 pointsJ'aimerais bien avoir des précisions sur cette "clause d'éthique réciproque"... Est-ce qu'il faut comprendre qu'elle est suspensive et, qu'en cas de condamnation d'Altrad, la fédé pourrait annuler cet accord? Autre interrogation: la FFR va-t-elle se porter partie civile contre Altrad -donc face à son principal sponsor- lors de l'appel?
@Yonolan si tu me lis...
Yonolan
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
198971 pointsOn ne connait pas la teneur exacte de cette clause
Ce qu’il faut comprendre c’est que la clause de sortie de la première version du contrat de la FFR entrainait automatiquement la dénonciation du contrat sans passer par la case tribunal
Là la FFR devra porter l’affaire devant un tribunal de commerce si elle veut s’exonérer de cette deniere année de contrat
Mais entre entre une condamnation pour corruption dans le rugby confirmée en appel et un rappel de l’intégrité et de l’ethique , cela semble bien parti pour elle
En ce sens Mohed a sauvé les apparences car le contrat n’évoque pas sa possible condamnation mais en reste sur des principes généraux d’éthique..
Toujours cette réécriture
Ensuite la FR avait été partie civile contre Bernie et Mohed au premier procès même si ce fut bidon
Et Grill avait été virulent sur le sujet
Sachant que cette demarche sera soumise au vote du comité directeur
Soit de l’actuel ou de celui qui sortira des élections de cette fin d’année en fonction de la date de l’appel
duodumat
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
56073 pointsCela laisse tout de même un arrière-goût assez désagréable.
Ce contrat d'image, associé à l'embauche de Bernie par Altrad, laisse augurer d'un procès qui irait à l'encontre de ce que la majorité des commentateurs, ici et ailleurs, espéraient.
Je sais, je sais, le jugement en appel ... la présomption d'innocence, etc ...
Toutefois, ma notion personnelle de morale, d'éthique d'un sport que j'aime, de mes convictions personnelles s'opposent à ce genre de contrat.
J'ai comme un arrière-goût désagréable !
Serais-je donc excessif ?
Yonolan
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
198971 pointsNon surement pas excessif
Mais voilà Mohed a fait comme d'habitude : il a acheté
Et la FFR ne pouvait pas écarter l'offre du groupe Altrad
Parce que c'était la plus disante
Parce que la présomption d'innocence effectivement
Parce que la FFR a besoin d'argent et que les 3 millions de plus annuels ( 20 % de ce qui est a trouver pour l'équilibre) rendaient quasiment impossible de ne pas le signer
Mais si l'argent est le nerf de la guerre, cela n'a pas empêché Grill d'estimer que si Altrad est définitivement condamné c'est rédhibitoire
D'où cette clause refusée et donc une durée de contrat de 2 ans au lieu de 4 ans pour tenir compte des échéances judicaires ( juste estimées actuellement)
Au final je pense que Grill a aussi acheté du temps : ces deux années seront difficiles à passer mais il devrait pouvoir assainir la situation
Il n'avait pas à mon avis d'autre alternative même si la solution la plus moralement juste aurait été que le rugby puisse se passer d'un sponsor aussi sulfureux
J'aurai moi aussi aimé que cela soit fait mais la situation laissé par Bernie and co a diminué les marges de manœuvre
Et comme je le disais l'essentiel est préservé : en cas de condamnation en appel, Altrad disparaitra définitivement de ce maillot
math1907
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
25176 pointsSauf que pour son image (Grill) avoir intégré cette clause est peut-être l'essentiel !?
Même si condamnation il y a, en ne communicant absolument PAS sur le contenu de cette clause, ils pourront faire ce qu'ils veulent quitte à trouver une porte de sortie avec possiblement une condamnation n'entrant pas les termes permettant d'appliquer cette clause et de mettre un terme à ce contrat d'image.
Au final Grill pourra dire avoir tout fait pour avoir un partenariat avec un partenaire répondant aux critères d'éthique.
Altrad pourra affirmer ne pas avoir été condamné sur des points trop graves et évitera une révocation Pour raison d'éthique.
Et la FFR de Grill pourra avancer avec un partenaire financier solide et bien plus enclin que beaucoup d'autres à lâcher de l'argent !
Certains trouveront la manœuvre que je décris comme hors sol, mais j'ai Malgré tout le sentiment que ça reste de l'ordre du possible !
En gros on solde Laporte mais on ne perd pas Altrad !
En tout cas pas dans l'immédiat où il semble indispensable.
Bord de l’aube et glais
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
6846 pointsC’est Mohed qui est inculpé et non son groupe si ma mémoire est bonne. Comment dénonce un contrat avec le groupe si c’est le dirigeant qui est condamné ?
duodumat
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
56073 pointsJe sais que ce que tu dis est raisonnable et juste, mais cela ne m'enlève pas "l'arrière-goût".
Bord de l’aube et glais
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
6846 pointsCe que tu disais, aussi, était raisonnable et juste à mon avis.
Manu
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
22263 pointsIl me semble que, contrairement à Laporte, Altrad n'a pas fait appel de sa condamnation en première instance
Yonolan
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
198971 pointsSi Altrad a fait appel même si il a mis plus de temps à le décider que Bernie
math1907
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
25176 pointsAltrad me paraît moins impulsifs et très pragmatique !
Avant de se lancer dans un appel je pense qu'il aura pris le temps de mesurer la réelle porté de sa condamnation qu'il l'accepte ou non, l'intérêt et la coherence d'un appel en fonction de la portée du premier point soulevé, du temps à payer des avocats ET des procédures Pour quel réel gain d'image au-delà de nos frontières où il est bien plus connu et reconnu qu'en France à travers son groupe Industriel, ....
Mais oui il a fini par faire appel.
Avec quelle conviction ?
Ça par contre c'est le seul à pouvoir le dire.
Yonolan
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
198971 pointsC'est absolument pas la raison de la difference de vitesse à mon avis
Bernie se devait de faire appel de sa condamnation car sinon il était interdit immédiatement d'exercer dans le rugby et il perdait de facto son poste de président de la FFR
Pour Altrad sa condamnation à 1 an 1/2 de prison avec sursis et son amende de 50 000 eur n'étaient pas grand chose et il avait échappé au pire pour lui : une interdiction de gestion de 2 ans demandé par le procureur
Donc au final il s'en tirait bien sur le plan judiciaire
Et je ne pense pas que ses avocats lui ait conseillé de faire appel car il y a fort peu de chance qu'il soit déclaré innocent en appel compte tenu des preuves accumulées avec toujours le risque d'une sanction plus lourde ou plus élargie
Donc c'est surement pas le raisonnable qui l'a emporté chez Altrad pour faire appel
Alors connaitre les motivations d'un égocentré qui se pense au dessus de la mêlée c'est difficile et surtout totalement inintéressant
Il aura de toutes les façons quand le jugement en appel interviendra dans les 77/78 ans l'âge de raccrocher même si le verdict ne le pousse pas dehors
Et ce sera un bien pour le rugby
math1907
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
25176 pointsÀ vrai dire je pensais que ne pas faire appel pour Altrad aurait été dramatique Pour Laporte !
Je ne dis pas que sa décision est raisonnable, mais qu'il a dûe prendre beaucoup de temps pour réfléchir à un éventuel intérêt à le faire !
Laporte n'avait effectivement aucune Marge de réflexion !
lebonbernieCGunther
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
47597 pointsMerci.
Yonolan
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
198971 pointsEt bien voilà
La semaine dernière je vous parlais du bras de fer entre la FFR et Altrad concernant ce contrat toujours pas signé
Parce que Mohed ne voulait pas de la clause de sortie dans le cas où il serait condamné en appel
Mais la FFR ne pouvait se passer des 10 Millions annuels de ce contrat ( +3 millions par rapport à l'ancien) dans le contexte financier laissé par Bernie ( rappel entre 13 et 15 millions d'euro annuels de déficit structurel )
Mais voilà la nouvelle direction ne voulait pas non plus laisser les questions d'éthique de coté
Et pour sortir de cette impasse si près du premier match international, elle proposa face à ce blocage un contrat court de 2 ans renouvelable ou pas en fonction du résultat du jugement ( le procès en appel devrait se tenir cette fin d’année voire en 2025)
Et aujourd’hui c’est cette option qui a été signée avec une étrange clause éthique comme le rappelle le communiqué commun
« Qui vise a garantir que les actions et décisions de chacun correspondent aux principes de transparence, d'intégrité et de respect, qui sont essentiels pour le Groupe Altrad, comme pour la FFR. »
Etonnante quand on connait les chefs d’inculpation de corruption dans le rugby qui ont été retenus contre Mohed en première instance et qui pourrait bien rendre ce contrat caduc dans l’hypothèse d’un jugement en appel les confirmant (même si on n’en connait pas la teneur exacte)
Alors dans sa quête de sa vie rêvée Mohed a sauvé les apparences au travers de ce communiqué commun qu’il a imposé dans sa formulation
Tout comme quand il interdit à la ligue de parler d’amende mais imposa le terme de contribution exceptionnelle ( on dit que Poutine veut rebaptiser le roman de Tolstoï Intervention spéciale et Paix)
Parce que ce qui frappe le plus quand on s’intéresse à Mohed c’est cette façon qu’il a de réécrire son histoire à tous les niveaux
Vous me direz ce n’est pas le premier
Le Grand Dumas avait cette magnifique formule 😲n peut violer l’histoire à condition de lui faire de beaux enfants..
Mais dans le cas de Mohed il n’est pas là pour nous raconter de belles histoires pour nous faire rêver, quitte à prendre des libertés
Non il est juste là pour nous donner l’image la plus convenable de son parcours
En nous tirant des larmes sur son enfance malheureuse et en nous impressionnant sur sa capacité de travail et sur sa volonté de fer qui l’a amené vers la plus belle réussite française économique de ses 20 dernières années, toujours selon lui
Mais si Dumas a écrit les romans de cape et d’épée les plus flamboyants de notre littérature, Mohed ce serait plutôt des romans de gare
Et que dire de ce grand sage humaniste qu’il revendique être aujourd’hui, y compris dans les prétoires
Parce qu’au final il faut sauver les apparences et laisser cette réécriture en héritage
Et il vient de le faire aujourd’hui réaffirmant ses valeurs d’intégrité face à une FFR financièrement affaiblie mais qui a sauvé l’essentiel : sa liberté de choix en cas de condamnation définitive
Le mieux que les deux parties pouvaient espérer sans se desavouer
Manu
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
22263 pointsexcellente intervention sur le fond et la forme.
Surtout ce passage que j'adore :
"Alors dans sa quête de sa vie rêvée Mohed a sauvé les apparences au travers de ce communiqué commun qu’il a imposé dans sa formulation.
Tout comme quand il interdit à la ligue de parler d’amende mais imposa le terme de contribution exceptionnelle ( on dit que Poutine veut rebaptiser le roman de Tolstoï Intervention spéciale et Paix).
Parce que ce qui frappe le plus quand on s’intéresse à Mohed c’est cette façon qu’il a de réécrire son histoire à tous les niveaux"
Axthyrasil
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
30395 pointsOn aurait pu aussi ajouter une clause d'éthique dans le choix du sponsor. À savoir ne pas choisir un potentiel partenaires avec des affaires juridiques liées au rugby et notamment avec l'ancien président de fédération.
Mais bon, vu l'état des caisses je pense que Grill est bien content de pouvoir en renflouer une partie, même si l'argent n'est pas le plus propre qu'il soit.