C’est malheureusement une issue à laquelle nous avions immédiatement pensé au moment d’apprendre l’agression qu’a subie le jeune arbitre Simon Lloret il y a 10 jours, lors d’une rencontre de Regionale 2 en Ligue Sud, jouée à l’entrée ouest de Toulon.
AMATEUR. RUGBY. Ce que l’on sait de l’agression d’un arbitre lors d’un match de Régionale 2 dans le Var
AMATEUR. RUGBY. Ce que l’on sait de l’agression d’un arbitre lors d’un match de Régionale 2 dans le Var
Indignés, révoltés, touchés et meurtris par cet acte qui planait depuis un bon moment déjà, les arbitres de la région PACA ont donc choisi d’agir, ensemble. Ainsi, ils seront en grève ce week-end et n’arbitrerons pas les matchs prévus dans le secteur.
"Toutes les mesures prises jusqu’à maintenant ne semblent pas enrayer les comportements déviants de joueurs, de coachs, de staffs techniques et médicaux, de dirigeants, de supporters, de parents", explique le communiqué qui devrait être envoyé dans la journée aux clubs du coin, révèle RugbyAmateur.
"Il nous appartient donc de nous protéger, de manifester notre désapprobation, notre dégoût quant à cette situation qui perdure depuis trop longtemps. Agissons avec unité, soutien et courage, sans attendre le prochain dérapage."
Ainsi et puisque ces comportements déviants ont lieu à tous les échelons du rugby aujourd’hui, la décision retenue sera stricte : " Nous nous mettons indisponibles pour le dimanche 3 mars (prochaine journée des championnats séniors) et le samedi 16 mars (prochaine journée des championnats de Ligue Jeunes)."
Ce retrait du sifflet a pour but d’afficher "un soutien total à Simon, et également signaler notre ras le bol auprès de toutes les personnes qui gravitent au sein et autour du rugby, afin qu’elles mesurent l’influence néfaste de leurs actions et paroles," explique le communiqué.
AMATEUR. Meilleur promu de France et plus mauvaise attaque de la poule : l’incroyable statistique de Castelnau-Magnoac
AMATEUR. Meilleur promu de France et plus mauvaise attaque de la poule : l’incroyable statistique de Castelnau-Magnoac
Une mesure qui, on l’espère, fera réagir tous les acteurs du rugby amateur aujourd’hui, dans un but de lendemains plus sereins. En attendant, ce sont donc toutes les rencontres de la Ligue Sud qui semblent compromises, étant trop difficile et risqué d'organiser les rencontres des Régionales 1, 2 et 3 sans officiel du coin. Les Fédérales, dirigées par la Fédération, devraient elles pouvoir se tenir à peu près normalement...
Amis à Laporte
Solidaire à 100%. Si certains ont besoin de violence pour s'exprimer, ils peuvent prendre une licence de MMA.
Fufu Brindacier
Il est bon de rappeler de temps en temps aux gueulards que sans arbitre il n'y a pas de jeu et qu'il y a des limites à ne pas dépasser.
LAmiDeTous
Ce qui est une inversion.
Sans joueurs, pas de jeu, pas d'arbitre.
On doit se poser la question de ces stratégies d'inversion qui montrent de plus en plus produire l'effet opposé.
Alors le rugby est mieux loti pour maintenir cette illusion que le football car au football, des rencontres se tiennent couramment sans arbitre. Quand on entend cette inversion alors qu'on vient soit de jouer une rencontre de foot soit d' en voir une sans arbitre...
Pour rappel, la bonne société anglaise concevait les rencontres comme se passant d'arbitre.
Ce ne fut que lorsque le jeu se professionnalisa et les enjeux de commerce vinrent se greffer que la figure de l'arbitre se présenta comme indispensable. Pour les rencontres à enjeu de commerce.
Fufu Brindacier
Non non, je persiste et je signe, sans arbitre pas de jeu. D'ailleurs la 1ère finale de championnat de France (bien avant le professionnalisme) avait déjà un arbitre. En l'occurrence un certain de Coubertin.
LAmiDeTous
Les évidences sont ceux qu'elles sont.
On peut jouer une partie de rugby sans arbitre mais jamais sans joueurs.
Pas de joueurs, pas de jeu, pas d'arbitre.
Joueurs, jeu, un arbitre peut-être.
Accorder à l'arbitre une essentialité qu'il n'a pas a un coût et affaiblit le propos.
LaKiks
Tu te la joues pédant pour une raison particulière ou c'est juste un petit plaisir pour égayer ta journée?
Parce que ça fait un peu hors-sujet de parler d'inversion là... Jusqu'à preuve du contraire tu peux tout déconstruire pour le plaisir si c'est ce que tu cherches mais je suis pas convaincu que ce soit utile....
D'ailleurs si on veut jouer au c*n: Pas d'arbitre, pas d'arbitrage, pas d'arbitrage, pas de règles, pas de règles, pas de société qui fonctionne, pas de société qui fonctionne, pas de groupes de personnes qui se réunissent amicalement, pas de groupe de personne qui se réunissent amicalement, pas de joueurs de rugby, pas de joueurs de rugby, pas de rugby, pas de rugby, pas d'arbitre, pas d'arbitre, pas de palais, pas de palais....... pas de palais.
Maintenant qu'on a bien avancé grace à ces commentaires aussi constructifs qu'essentiels, peut être qu'on peut aussi dire que la conclusion de ton argumentaire qui voudrait que "essentialiser l'arbitre a un coût" semble être un joli sophisme "Non Sequitur" comme dirait l'autre... donc si tu veux bien éclairer ma chandelle sur le pourquoi ça aurait un coût ou le pourquoi ça affaiblirait le propos je suis preneur
LAmiDeTous
Les sociétés libérales disent vouloir éclairer le monde et il faut croire qu'on doive éclaircir des propos évidents.
L'arbitre n'est pas essentiel. L'agression suffit en elle même, inutile de draper le rôle d'arbitre d'une caractéristique qu'il n'a pas. Ca renvoie le message qu'il faut plus que l'agression pour condamner.
Pour le reste, il y a tellement que ça prendrait trois cents lignes.
Pointer une inversion n'est pas déconstruire. Pas d'arbitres, pas de règles, vraiment. Les arbitres n'écrivent pas la règle.
Alors certes, le rugby n'a jamais eu le côté populaire qu'ont le football ou le basket par exemple ou même le tennis. Le rugby n'était pas destiné à être populaire.
Cela dit, il faut croire qu'on n'a jamais assisté ou participé à un match de foot, de basket ou de tennis sans arbitre. Que parce qu'il n'y avait pas d'arbitre, il n'y avait pas de règles (règles écrites il y a des dizaines d'années etc)
Il y a tellement rien.
LaKiks
Ben à nouveau, désolé mais je ne vois pas vraiment ton aspect évident malgré ton "explication".
"Ca renvoit le message qu'il faut plus que l'agression pour condamner"....
Je dois être un peu con mais ça me parait absolument pas de cause à effet. De dire que l'arbitre est un acteur essentiel du jeu signifierait que cela minimise la condamnation de l'agression? Pourquoi? Parce que tu l'as décidé? Tu comprends le concept d'un argumentaire?
Malgré toutes tes pirouettes sur le foot, le basket, les échecs, la danse classique et le saut d'obstacle en poney elles restent il me semble assez hors de propos... (sinon les arbitres n'écrivent pas les règles, ils les appliquent. Les règles sont définies par arbitrage)
LAmiDeTous
Ca signifie que l'agression n'est pas suffisante pour amener la condamnation et qu'il faut doter l'arbitre d'un caractère supplémentaire.
Il devrait être inutile d'affubler l'arbitre de ce caractère qu'il n'a pas.
MARCFANXV
Tant qu'ils ne bloquent pas l'autoroute...
pascalbulroland
Ils ont des tracteurs ?
arbitre31
Certains ont bien une charrue 😄
pascalbulroland
Il fallait s'y attendre et je trouve cette manifestation normale...
Il y a une dégradation des rapports envers les arbitres.
L'arbitre victime de ce geste plus qu'odieux a signalé que depuis le quart de finale, tout s'était accéléré dans la critique de plus en plus virulente envers le directeur du jeu.
Lui même a reconnu mettre des cartons rouge chaque semaine depuis le début de la saison, alors qu'avant, il en mettait 1/mois au max...
Il est plus que temps de se réunir et d'alerter qui de droit sur ces derives dangereuses sous peine un jour d'avoir plus que le K.O d'un arbitre, mais bien pire...
Déjà que le contexte sociétal actuel est à la guerre...