News

[Analyse] L'essai de Sébastien Bézy contre Toulon était-il légal ?

On est tous passés à côté, et pourtant. L'essai de Sébastien Bézy face à Toulon pose des questions.

La Rédaction 02/01/2020 à 19h00
Holmes était-il en faute ?
Holmes était-il en faute ?

Les techniciens de la touche et les arbitres ont jeté un oeil plus particulier sur l’alignement de la 14e minute entre le Stade Toulousain et Toulon. La touche a été un secteur assez peu maîtrisé par les Rouge et Noir ce dimanche avec 63% de réussite sur leurs propres lancers mais il faut noter que le seul essai des Toulousains vient d’une touche... pourtant assez mal maîtrisée. Elle est intéressante d’un point de vue tactique !

Cet article a pour but d'analyser cette séquence de jeu bien réfléchie par le staff toulousain et non d'incriminer l'arbitrage. Il est bien plus facile d'analyser à froid cette action très difficile à percevoir en direct pour les acteurs.

Temps 1 : Mettre Sébastien Bézy en premier joueur de l’alignement et Zack Holmes en position de relayeur au fond.

Temps 2 : Sébastien Bézy quitte rapidement l’alignement et Zack Holmes recule rapidement. Baptiste Serin en fond d’alignement surveille son vis-à-vis.

Sébastien Bézy a-t-il le droit de quitter l’alignement alors que la touche n’est pas terminée ?

Point Arbitrage :

Dédé Puildébut : La réponse est OUI détaillée dans la règle 18.29.d : “Une fois l’alignement commencé, un joueur dans l’alignement peut quitter l’alignement afin d’être en position de recevoir le ballon, à condition qu’il reste à moins de 10 mètres de la marque de la touche et qu’il continue de se déplacer jusqu’à ce que l’alignement prenne fin”.

Mais la règle N°18.38 précise que : “Sauf pour aller occuper la position inoccupée de relayeur, aucun joueur de l’alignement ne peut quitter l’alignement avant qu’il ait pris fin. Sanction : Pénalité”

La position de relayeur étant occupée par Zack Holmes, l’action de Bézy semble répréhensible.

Zack Holmes a-t-il le droit de reculer ?

Point Arbitrage :

Dédé Puildébut : La réponse est OUI mais il doit rester entre les 5m et les 15m. Réponse détaillée dans la règle 18.16 : "Si une équipe choisit d’avoir un relayeur, ce joueur doit se tenir à au moins deux mètres de ses partenaires dans l’alignement, et entre la ligne des 5 mètres et celle des 15 mètres. Chaque équipe ne peut avoir qu’un seul relayeur. Sanction : Coup franc”

Il a donc le droit de reculer mais il reste le relayeur de l’alignement toulousain. Les joueurs sont ensuite libres de leur déplacement une fois que l’alignement est terminé.

Temps 3 : L’alignement est terminé

Quand est-ce que l’alignement est terminé ?

Point Arbitrage :

Dédé Puildébut : dans ce cas, l’alignement prend fin lorsque le ballon quitte l’alignement, donc quand il quitte les mains de Kaino.

On voit à l’image que Baptiste Serin a quitté les 15m et donc l’alignement pour défendre sur Zack Holmes qui l’a également quitté (un peu trop tôt).

Temps 4 : L’intervalle

Baptiste Serin a donc glissé et Sébastien Bézy se jette dans l’intervalle laissé par le talonneur Etrillard (fond d’alignement) qui a participé au bloc saut de Parisse. Pas facile pour les joueurs toulonnais de se frayer un chemin à travers l’alignement toulousain à l’image de Castets qui se retrouve entre Bézy et les Toulonnais

Doit-on refuser cet essai ?

À la lecture de la règle pure, il semblerait que OUI. L’arbitrage est l’art subtil de trier entre les fautes vénielles et celles qui ont une incidence importante mais il se pose également la question de la compréhension d’une décision. L’analyse de cette action n’est possible qu’à la vidéo (donc uniquement sur des essais) car l’arbitre du centre ne regarde pas ces mouvements, trop concentré par l’alignement lui-même.  

Il faut répondre à la question, doit-on refuser un essai pour une raison connue de 0,001 %  ? La direction nationale de l’arbitrage se saisira certainement du sujet... et les entraîneurs aussi.

Eisenhower
Eisenhower
Si on lit la règle il n’y a pas de question à se poser. Ce n’est pas écrit que le relayeur puisse partir de sa position. Il doit être à deux mètres de ses coéquipiers de l’alignement.
Jak3192
Jak3192
Le Stade, c'est des tricheurs !!! Mais en tout cas, pour tricher sans se faire gauler, ils vont chercher loin, loin, loin, loin,...., loin Question: qui est le génie qui a "inventé" cette touche ? le Spé Touche de ST ? mais c'est lequel ?
Papypatou
Papypatou
De toute façon, si l'on chipote, il est évident que l'essai n'est pas légal, comme tout ce qui concerne le jeu de rugby. En effet il n'y a pas de loi mais un ensemble de règles qui se nomme règlement :D. Donc ce n'est ni légal, ni illégal, mais réglementaire ou non CQFD :p
to7
to7
en tous cas c'est tellement malin et et bien exécuté que même en étant illicite c'est assez admirable; maintenant si les coachs toulousains sont vraiment des génies ils nous pondent une autre combinaison avec Bezy dans l'alignement pour s'en servir comme leurre cette fois, en profitant que ça va forcément focaliser l'attention de la défense et du corps arbitral le seul reproche qu'on puisse faire aux toulonnais c'est que voir un 9 dans l'alignement, ça augure forcément un coup tordu
lapoune
lapoune
il y a beaucoup de semble , semblerait dans cette analyse, ce qui est sur c'est que serin n'a vu que son numéro.
Frédéric Brun
Frédéric Brun
@Pianto Oh tu sais ce qu'ils te disent les balourds d'avants ???☺😉
bouboula
bouboula
Vous ne voudriez pas analyser le match de PAU de la même manière votre article serais plus copieux .....
naia83
naia83
difficile pour l arbitre de tout voir on peut pas lui en vouloir.....disons que cet essai "litigieux" compense l essai jugé aussi "litigieux" (par certains) de Carbonel.........finalement le match nul semblait inéluctable...et pour le spectacle s est bien qu ils aient été accordés tous les deux plutôt que refusés.....
Dormeur 15
Dormeur 15
"doit-on refuser un essai pour une raison connue de 0,001 % ?" ben si t'arbitres en fonction des mecs dans le stade ça va faire pas beaucoup de victoires à l'extérieur
ketamine
ketamine
Quelle belle combinaison ! Timing, précision, filouterie, réussite, il y avait tout !
Pianto
Pianto
Donc si Bézy se lance le long de l'alignement et fait la même action, c'est à peu près pareil sauf qu'il n'y a pas de faute. Après tout c'est ce qu'avait fait Woodcock au milieu de notre alignement en finale de coupe du monde. Donc le problème c'est que ces balourds d'avants s’agglutinent comme des cons autour des blocs de saut au lieu de défendre sur des mecs qui courent parce que c'est fatigant. (pas taper) Le reste n'est que littérature. Pour continuer cette tactique, il suffit de ne pas quitter l'alignement mais de se lancer au près, la passe est moins facile mais je pense qu'on est dans la règle.
Pepouze
Pepouze
J'ai pas compris : 18.29.d : “Une fois l’alignement commencé, un joueur dans l’alignement peut quitter l’alignement afin d’être en position de recevoir le ballon, à condition qu’il reste à moins de 10 mètres de la marque de la touche et qu’il continue de se déplacer jusqu’à ce que l’alignement prenne fin”. ==> Il a le droit MAIS : N°18.38 précise que : “Sauf pour aller occuper la position inoccupée de relayeur, aucun joueur de l’alignement ne peut quitter l’alignement avant qu’il ait pris fin.Sanction : Pénalité” ==> Il a pas le droit 😗 😔 J'ai beau les relire plusieurs fois, ces deux extraits ont bien l'air de dire une chose et son exact opposé... De mon modeste avis de canapé, ce peel-off me semble correct (bien qu'un peu "large"). Jeu
Pepouze
Pepouze
J'ai pas compris : 18.29.d : “Une fois l’alignement commencé, un joueur dans l’alignement peut quitter l’alignement afin d’être en position de recevoir le ballon, à condition qu’il reste à moins de 10 mètres de la marque de la touche et qu’il continue de se déplacer jusqu’à ce que l’alignement prenne fin”. ==> Il a le droit MAIS : N°18.38 précise que : “Sauf pour aller occuper la position inoccupée de relayeur, aucun joueur de l’alignement ne peut quitter l’alignement avant qu’il ait pris fin.Sanction : Pénalité” ==> Il a pas le droit 😗 😔 J'ai beau les relire plusieurs fois, ces deux extraits ont bien l'air de dire une chose et son exact opposé... De mon modeste avis de canapé, ce peel-off me semble correct (bien qu'un peu "large"). Jeu
Droitdevant
Droitdevant
Voilà tout le sel de l'arbitrage, il y a ce que l'arbitre voit et ce qu'il ne voit pas, c'est toute la différence qu'il y a entre une erreur d'arbitrage et un fait de match. Comme les divisions de l'arbitre sont définitives et acquises le dossier est clos.
Team Viscères
Team Viscères
Bon au final on est pas dans un truc subtil que l'arbitre doit laisser glisser au nom de la gestion de match, on est sur une faute. Bézy n'est pas le relayeur de l'alignement, il est utilisé comme relayeur, c'est sanctionnable. Le fait que la faute existe dans le règlement est logique parce que c'est trop facile de créer une porte du coup entre le relayeur adverse qui suit ton faux-relayeur pendant que les alignements se gênent, et si ton relayeur fantôme a des jambes comme Bézy cela donne ce qu'on a vu l'autre soir. L'arbitre accorde l'essai non pas parce qu'il estime que c'est une faute vénielle mais parce qu'il ne l'a pas vu, tant mieux pour nous et dommage pour Toulon. Les arbitres vont certainement être plus attentifs sur les prochaines semaines, parce que cela va peut-être donner des idées à d'autres.
reivax
reivax
Le "peel-off" de Bezy me dérange peu, ce qui me dérange plus c'est l'obstruction de Castets, qui n'est pas forcément répréhensible puisqu'il n'initie pas le contact mais qui devrait l'être ! Ça ressemble à du football américain là... Bon, la défense de Toulon et de Serin me dérange aussi mais bon, c'est un autre problème que Collazo a dû évoquer à la vidéo !
Derniers commentaires

Connectez pour consulter les derniers commentaires.