Australie - L'ARU revoit son système d'évaluation des joueurs de moins de 15 ans

ça ne résoudrait même pas le problème : les joueurs débuteraient les contacts à 16 ans, c'est à dire au moment ou les physiques commencent à exploser, alors qu'ils n'ont jamais plaqué de leur vie ? C'est comme ça qu'il y aura des accidents

Et puis ça ferait arriver au niveau pro des mecs qui jouent avec contact depuis 2-3 ans seulement.

Le rugby est un sport de contact, si tu enlèves cette dimension c'est plus du rugby

Je comprends pas "magouilles actuelles"

😉
+++

Un peu trop extrême et puis le risque c'est une avalanche de blessures et d'abandon à l'âge de 16 ans

Ouais. Mais l'âge mental, ou être adulte, ça veut pas dire ne pas sortir, même après une défaite, même à l'étranger, sous prétexte que papa (ou papi Jacquot) l'a dit. Ca veut dire, pour moi, faire et vivre ça sainement et convivialement et respectueusement (des potes, des autres, de soi... des femmes, même. C'est trop demander ?).

Yes oeuf corse. Pas d'intelligence situationnelle sur le terrain et pour ce cas encore moins en dehors.

😉

Ouaip, en cadet j'ai arrêté le rugby parce que, gringalet et je le suis toujours, quand je me prenais des coups (de toutes sortes) dans le plexus ça me coupait le souffle parfois longtemps (très douloureux et angoissant) au point de tomber dans les pommes plusieurs fois. Comme quoi certains médecins au moins savaient déjà à l'époque (fin années 70, vu que j'ai passé 50 balais) que le KO est méchant pour la santé.

C'est le même système par catégorie de poids* qu'en NZ enfaite.

je suis une EDR depuis pas mal d'années. L'exemple que tu donnes n'existe pas dans la réalité. À partir de 11 ans, chaque année est un palier en terme de physique et le pire est entre 13 et 14. C'est chez les minimes qu'on a le plus de casse. Un gamin de 14 ans qui a le même physique qu'un gamin de 12 ans va compenser par une tonicité et une musculature bien plus développée.
En revanche mettre le curseur à +\- 1 an gommerait déjà pas mal d'inégalités de gabarit.
En finir avec la notion de gabarit et former des vrais joueurs aiderait encore plus, mais ça c'est un autre débat! L'introduction de la poussée en mêlée dès les mini poussin pour soit disant habituer les enfants à bien se positionner a été une connerie sans nom. La nature humaine reprenant bien vite le dessus, ce qui ne pouvait se comprendre qu'en ayant des enfants d'un même gabarit a vite tourné au top 14 sur les plateaux avec les plus gros qui emportent les mêlées de poussins pour gagner le plateau et flatter les parents de gamins en surpoids.

Ouais, en fait il faudrait cesser de nommer les catégories comme classes d'âge et les établir comme classes de gabarit physique (même si on prend en compte d'autres choses que le gabarit). Le gabarit c'est un fait, on y peut rien. Un judoka poids léger est pas méprisé pour ça, si ?

ce n'est pas prioritairement une question de sécurité, c'est davantage une mesure pour obliger les gamins qui dominent physiquement à développer autre chose en les confrontant à d'autres qui ont des mensurations proches.

Si les catégories ne sont pas étiquetées sur des âges, ce n'est pas humiliant. Il n'y a que les gabarits hors-norme qui changent de catégorie, il faut se rendre compte des différences entre 12 ans et 16 ans, ça peut être gigantesque.

Effectivement, cela peut être blessant, mais si la descente en niveau inférieur est envisagée comme provisoire et qu'il peut changer en cours d'année, cela peut être vécu comme un renforcement du savoir technique.

C'est vrai, d'autant plus que à cet âge là la susceptibilité est très présente.
Hors rugby, ANKOU sais tu que tu as ta statue dans une église bretonne 😉

Bin oui, je suis "le messager, le serviteur de la mort" non ?

Il y a plusieurs très chouettes BDs où tu figures, savais-tu cela ?

Il terrorise les campagnes avec son cheval et sa charette surtout.

Mr est connaisseur!

Pas faux, mais ça dépend du niveau des 11-12... Bref, compenser la blessure d'amour propre par une valorisation technique et "sociale"...