Bernard Laporte explique pourquoi il est favorable à la création d'une Ligue mondiale

Les Iliens dérangent ?
Tu avais tout bon, pourquoi rajouter ça ?

J'ai un peu de mal à saisir la question. J'ai donc un peu peur de répondre à côté.
Globalement, je trouve que la nouvelle version de ce projet, excluant volontairement les Iliens (on change les critères de sélection, afin de conserveur Italie et USA au dépend de Fidji et Tonga), est dégueulasse.
La sélection n'est pas au mérite, mais au pognon. Et ça me dérange pas mal.
Par extension, je trouve que je traitement des joueurs Iliens et de leurs équipes est dégueulasse depuis toujours.
On leur file de meilleurs contrats si ils refusent de jouer en sélection nationale, ce qu'on ne se permettrait pas avec des nations majeures. On les accueille comme de la merde, alors qu'ils sont 300 en France dont 100 en top14 + proD2.
On arbitre mal (je trouve) les nations du tiers 2, et particulièrement les Iliens.
On privilégie les tournées d'été chez les 4 nations du sud, et jamais chez eux (moins de retombées économiques).
On ne fait presque rien pour les aider à participer à des tournois majeurs, parce qu'ils n'ont pas le pognon pour y arriver seuls.
Et ce mélange mi raciste, mi business à tout prix, me fait chier. C'est un vrai sujet, un peu en marge de la sélection des pays a cette coupe, mais pas complétement.
On les exclut encore volontairement d'un projet international, c'est hyper ciblé (on garde le japon mais on jette Fidji et Tonga) je vois donc mal pourquoi il ne faudrait pas parler du soucis.

Après discussion avec un pote, je vais pondérer mon commentaire sur un point :

L'arbitrage plus dur sur les Iliens en particulier, et pas que sur le tiers 2.

Je trouve en effet que tout le tiers 2 est défavorisé (matchs en CDM sans récup, arbitrage pas top). Et je trouve qu'en particulier, les Iliens sont sanctionnés plus souvent et plus durement sur le jeu physique pour un même geste.

Mais ce point est un peu à part des autres, parce que c'est un ressenti personnel non pondérable ou mesurable, et qu'il stigmatise l'arbitre. Or, c'est après WR que j'en ai gros, pas après le corps arbitral.

OK c'est mieux comme ça, un complot général des arbitres contre les Iliens avec des consignes venues d'en-haut discréditait le reste de ton discours auquel j'adhère volontiers.

Ouais, c'est ce qu'il est ressorti de la discussion que j'ai eu : cette impression est trop personnelle, et ça ouvre sur une accusation trop imprécise, qui nuit au propos général.
Je ne pense pas du tout à un complot des arbitres. Par contre, il est possible que la réputation des Iliens amène un biais au moment du jugement (on voit ce qu'on veut voir, en somme).
Mais c'est aussi applicable à moi : peut-être que, blasé par les conditions défavorables données au tiers 2, je vois ce que je veux voir : de l'injustice sur le terrain.
En fait, même en omettant ce point effectivement subjectif et très contestable, la liste des choses reprochées à WR est très longue.
On peut y ajouter la représentation du tiers 2 parmi les membres de WR, puisqu'une nation majeur a 3 représentants, un tiers 2 en a généralement 2, et le reste 1. Je ne suis déjà pas favorable à un tel écart, mais même la je trouve que les Iliens prennent cher : ils sont regroupés dans "Oceania" et n'ont que 2 représentants. Pourtant, les Fidji et les Tonga devraient avoir 2 représentants chacun, les samoa 1 (en pondérant le classement avec d'autres équipes), donc un total de 5 représentants "Oceania".