Bernard Laporte flingue PSA, Camou, le Grand Stade et présente son projet pour la présidence de la FFR

Bonjour a tous,

Je comprends que Bernie ne plaise pas a tout le monde. Mais il a des idées et arrive avec un projet. Au moins il va faire bouger tout ça et faire quelque chose contrairement a d'autre un peu trop passif a mon goût.

Je n'est aucune confiance dans ce mec.

il n'a pas autant de casseroles que certains de ses amis mais ils en traine quelques unes.

Cher John MCLondon,
Un prêt de 600 millions pour un grand stade, c'est possible? Mes amis et moi devions le financer à hauteur de 150/200 millions avec un emprunt obligataire(du genre qui a servi à rénover le stade de Twickenham) mais ce n'est pas très bien parti(peut-être un peu à cause d'une sombre histoire de blanchiment d'argent par une revente de billets vendu en 2012 par notre fédération à l'insu de notre plein gré, qui sait? ...enfin bref...) Pourtant le titre est à 10000 euros remboursable à sa valeur nominale ... dans 50 ans. Bon ça donne 0 euros de gain pour le porteur mais un accès prioritaire à la billetterie pour voir des matches de m... euh...de niveau international ! Quand même c'est pas rien.

Bon je vous envoie les détails pour une simulation et vous remercie d'avance pour votre discrétion.
Pierre C.

Le Top 12 semble en effet la bonne solution, l'abandon des phases finales, ca semble dur car on aime bien l'intensité des matchs couperets. Mais au final, c'est pas si excitant que cela, vu que dans ces matchs, c'est en general l'equipe qui propose le moins de jeu qui gagne ...

Le grand stade, c'est clair, on n'en n'a pas besoin, ils poussent deja comme des champignons, plutot investir pour avoir des meilleures pelouses, qu'on puisse partager avec les footeux sans trop les ruiner

attention hugotln

il faut vraiment différencier les stades construits et/ou rénovés sur des fonds publics comme le stadium de toulouse et les stades privés comme le stade des lumières à lyon qui sera propriété de l'OL

après c'est sûr qu'en terme de rentabilité, une équipe de foot qui joue 40 matches par an c'est plus facile à rentabiliser,
le hic c'est qu'on ne peut pas se permettre de passer systématiquement après le foot
pour une finale de coupe de la ligue entre guimgamp et auxerre, l'équipe de france devra céder la place et ça c'est juste insupportable

Sapiac76,

Un millénium en France, je déménage direct en région parisienne 🙂
Je suis d'accord.

Je le pense depuis le début, cette idée de grand stade pour la FFR est d'une connerie incommensurable.
Si on considère aussi tous les stades en construction pour l'Euro 2016 de foot ce projet est d'autant plus débile.

De plus le XV de France ne doit pas jouer qu'en Ile de France, ce n'est pas équitable pour nous les bouseux.

Je suis d'accore en tout point sauf la finale sauf que pour moi une finale entre le 1er et le 2eme est très suffisante et reflète vraiment le championnat... il est anormal qu'un 6eme puisse accéder en finale et prétendre au titre... un top 12 ok mais avec une seule descente, en pro d2 pareil pas de demie finale et une finale entre le 1er et le deuxième suffit, et le gagnant de la finale monte.
les équipes travaillerons plus sereinement et avec moins de peur de la descente et plus d'obligation de résultat.
On supprime le bonus offensif qui n'encourage pas a aller chercher la victoire, on laisse le bonus offensif même si l'adversaire marque, afin qu'on arrête de ne jouer que jusqu'à la 60eme avant de défendre son bonus : avec ca la victoire et le bonus offensif sont prépondérants, et meme le perdant a interet a metre des essais plutôt que des pénalités... et on attaquera peut etre sur melée au 22m au lieu de chercher des penalités qui ne viennent pas au niveau international !!!

l'interet du grand stade c'est justement d'arreter de subir le monopole du consortium qui en plus n'est pas foutu de moderniser l'enceinte dont il a la charge

evidemment que les 2 stades seraient en concurrence
et meme mieux c'est qu'avec un toit couvert le grand stade rendrait inévitablement le SDF obsolète, déjà qu'il est lui même un gouffre financier dont l'état a mis en place le consortium incompétent

par contre je trouve que la FFR est optimiste avec 17 évènements par an
le rugby c'est 3 tournées, une finale plus les demies plus 3 matches du tournois, ça fait 9 pour le rugby plus 8 autres évènements

Dans un rapport d'information sur les grands stades rendu le 17 octobre 2013 au Sénat on peut lire:
"La FFR indique ainsi faire reposer l'équilibre financier de son ouvrage sur une hypothèse de 17 à 20 événements par an, dont 5 à 6 rencontres du XV de France. Mais ce stade ne serait pas uniquement réservé au rugby, la Fédération souhaitant, au contraire, un équipement multimodal, capable d'accueillir d'autres sports mais également des concerts."
La FFR se lancerait donc dans le showbiz ... mais, blague à part, le plus inquiétant c'est ça:

"Vos rapporteurs considèrent qu'il serait déraisonnable que la région Ile-de-France compte sur son sol deux stades d'une capacité de plus de 80 000 places sans club résident (d'une valeur cumulée de plus d'un milliard d'euros) : les deux enceintes entreraient nécessairement dans une compétition farouche afin d'accueillir aussi bien des événements sportifs d'envergure que des spectacles adaptées à une scène de ce type, en nombre nécessairement limité. Une telle concurrence risquerait fort de mettre en péril le modèle économique d'au moins l'un des deux stades - sinon des deux - ce qui entraînerait un dommage financier considérable pour le(s) « perdant(s) ».
Et plus loin:
"l'Etat doit encourager fortement la conclusion d'un accord durable entre la Fédération française de rugby et le consortium Stade de France, nettement préférable à la construction d'un nouveau très grand stade francilien sans club résident."

jean claudas tu as surement raison sur ce point

là où d'abord j'adhère au projet c'est que c'est supposé etre monté sur des fonds privés

l'anecdote euro 2016 comme tu le dis justement à elle seule ne justifie pas ce projet, par contre l'accumulation de bévues du consortium et l'obsolescence du SDF fait qu'aujourd'hui pour un match contre les tongas tu le remplis aux 3/4
je te garantis que si nous avions l'équivalent d'un millénium, meme un france canada ferait le plein

Sur les idées, il y a du bon. Mais un Pdt de FFR, ça doit aussi réfléchir aux amateurs, à la formation, etc... ça ne se résume pas à l'edf et aux nombre de matchs du top...14 ou 12. J'ai un petit doute sur la capacité de BL à appliquer un programme important de réformes en profondeur.

Pour l'élite et l'edf, il y a un système chez nos voisins anglais: top 12, 1 descente, demi-finales et finale. Et il y a du spectacle, probablement moins de stress. Le diffuseur y trouverait son compte.

A la rigueur une coupe de la Ligue qualificative (pour le vainqueur) pour la coupe d'europe mais avec contrainte de faire jouer les espoirs et les joueurs à peu de temps de jeu pourrait s'organiser.

Je verrais assez la prod2 avec juste une saison régulière, le champion monte, point barre.

Sapiac76, à mon sens, un événement du type euro de foot en France est rare et prévisible (1960, 1984 et 2016). Ce n'est pas un argument assez fort qui peut justifier la construction de ce stade. Ce débat autour de cette finale est peut être simplement là pour légitimer ce projet. Mais cela n'est que mon avis perso.

C'est officiel Bernie ne restera pas en rade, prochain objectif la FD.Reproduire cette culture de la gagne Toulonnaise avec l'équipe de France ne va pas etre une mince affaire mais pourquoi pas apres tout.Camou qui va vouloir rester a la barre du navire a tout prix et nous voila parti pour un remake du duel Ferrasse-Fouroux

Il plait ou ne plait pas c'est le fait des grands bonhommes. Son discours tient la route. Et puis c'est un gagneur, partout où il est passé il a gagné (sauf en politique...) alors qu'est ce que ça coute de lui laisser sa chance, on n'est plus à cela prêt vu les derniers résultats de l'EDF et de l'écart qui se creuse avec les autres nations.

Comme certains avis ici, son discours tombe sous le sens mais je n'ai pas confiance dans le bonhomme, c'est un discours démago de politocard en représentation.
On se croirait en pleine élection municipale...

Annulé les phases finales je suis contre.J'ai fait la finale de 2009 ( Perpignan et j'étais jeune) la première fois de ma vie que j'allais à Paris! un moment inoubliable qui restera à jamais dans mon coeur. Ne perdons pas ça s'il vous plait Bernie! Top 12 on est obligé, Stade je suis contre mais des matchs dans toute la France. Faisons avancer le rugby ensembles

"La FFR c'est tout sauf de la démocratie". Après presque un siècle d'existence, il était temps de s'en apercevoir.
Pour le reste, il ne dit rien de choquant. On aimerait juste avoir comment il pourrait concilier les intérêts de la Ligue et de la Fédé. Si jamais il y arriverait, ce ne serait plus Bernie le Dingue, mais Bernie le Grand.

Pour la fédération c comme en politique il faut quelqu'un qui secoue les torpeurs
Alors je dis "chiche"
Le changement. .... maintenant !!

Le discours est beau mais connaissant le zigue comment lui faire confiance et comment seulement envisagaer une seule seconde qu'il accomplira ce qu'il clame ? mais puisqu'on en est aux supputations allons y : Le top 12 est plutôt une bonne idée mais l'abandon des phases finales je trouve ça plus moyen . Le stade de la fédération était plutôt un projet séduisant mais qui se heurte malheureusement à l'état de notre économie et devient une chimère . Quant au rugby amateur , entendre Laporte en parlait c'est un peu écouter le pape parler de préservatif : que fait il et que fait Toulon pour le rugby amateur de la région : RIEN . En résumé : mpossible de faire confiance à cet individu même si le discours peut séduire

J'ai peur que la suppression des phases finales nuisent aux jeunes joueurs.

Je m'explique. L'absence de phases finales rendrait tous les matchs importants, par conséquent certains clubs pourraient hésiter à aligner des jeunes sans expérience qui pourraient faire une "bêtise" et couter des points à l'équipe qui pourraient ensuite couter le titre.

Après, Laporte n'a pas tord. Les changements ne sont pas une option, mais une obligation.

Laporte a des idées, certaines bonnes, d'autre qui demandent des éclaircissements et de précision mais je me demande si ce pur produit ou presque du sport pro de haut niveau serait la bonne personne pour diriger le rugby Français.
Il parle du rugby amateur qui représente 95% du rugby Français de manière presque anecdotique, parce que c'est un passage obligé... aurait il déjà oublié l'Ecole de Rugby de Gaillac ?
J'ajoute que son concurrent potentiel Serge Blanco n'est pas mieux !
Je crains qu'avec de tels personnages l'on ne regrette un jour dans le rugby amateur nos papys au coup de fourchette plus impressionnant que leur capacité de décision !

Ahhh Bernard ... l'hyperactif Bernard !!
Bon faut etre réaliste il dit pas que des conneries surtout pour le grand stade qui (si il est fait ) va torpiller la FFR, la LNR bref torpiller le rugby francais !!
c'est malheureux d'avoir attendu que les caisses soient vide pour se poser la question de faire un grand stade ..
Pour les phases finales ce serait dommage car pour pas mal de supporter font l'impasse sur l'année pour se faire plaisir pendant ces matchs où ils seront sur d'avoir du spectacle ..
pas de propositions pour le rugby amateur ... dommage aussi
Pour que le XV de France ré hausse son niveau il faudrait modifier les bonus offensif du TOP 14,
passer sur un bonus au nombre d’essais ... on verrai un peu moins les 3 doigts en l'air des entraîneurs et surement plus de jeu !!

- Oui pour le Top 12. Pourquoi cette année la phase régulière est elle si resserrée ? Le niveau global monte. OK. Mais n'est ce pas à cause des impasses faites par les gros clubs ? Les petits, eux, ne jouent-ils pas à fond tous les coups ? (Surtout contre les gros). Le championnat n'est il pas tronqué pendant la saison régulière ?
- Pas de phase finale... La c'est plus dur. Mais quel interet de rajouter des 1/4 si ce n'est rajouter un bonus financier par les droits TV ? A mon sens, les 1/4 sont légitime aujourd'hui par le fait que la phase régulière est tronquée. Avec une phase régulière cohérente, pas besoin de 1/4. Les plus forts sur l'année doivent sortir.
- L'EdF: pas bcp d'explications (voir le Midol ?) à part dire la nullité de l'équipe actuelle. sans donner vraiment de piste de travail, d'ou notamment:
- La question des étrangers et les problèmes concernant l'émergence des jeunes talents Français n'est pas abordée. de même que la multiplication des étrangers sur les feuilles de match TOP 14. C'est un problème à part entière qu'il faut mettre aussi sur le tapis.
- Le grand Stade, qui est c'est vrai une pantalonnade absolue.
- Quid du rugby amateur, et surtout de la formation, notamment chez les plus jeunes (moins de 16 ans) ?

@HH : Je suis un peu d'accord : Laporte à la tête de la Fédé, l'idée m'aurait parue saugrenue et mal venue jusqu'il n'y a pas si longtemps.

Mais l'amateurisme et l'immobilisme de la bande à Camou, surtout face aux résultats calamiteux de l'EDF, m'incitent à réclamer un bon coup de balai.

J'en suis à un point où je me dis que ça ne peut pas être pire, comme je suis convaincu que l'EDF ne pourra pas être plus ridicule à la RWC si elle change de sélectionneur aujourd'hui. PSA réussit la prouesse de faire régresser le groupe et tous ses éléments, IL S'AGIRAIT DE STOPPER HÉMORRAGIE ET VITE.

c'est un peu le problème des huiles, le foie gras, plutot que de le manger à Auch en circuit court, il faut le manger dans des assiettes décorées avec de la cuisine moléculaire...à Paris

en meme temps on ne peut que se réjouir que 80000 personnes puissent assister à une rencontre plutot que 10000

@Sapiac76

Je sais, mais je rêvais d’un monde au l’EDF n’était pas qu’une pompe à fric mais allait à la rencontre de son public et servait d’ambassadeur du rugby dans certaines régions peu pourvues en clubs. Jusque dans les années 90, l’EDF se déplaçait à Auch, Brive, Aurillac, Lourdes etc.

grand sachem
l'idée est belle et si ils ne le font pas déjà c'est purement financier
les stades en france sont trop petits
sdf 80000 x 60=4 800 000 euros moins la loc avec une pelouse merdique et un stade déjà désuet en prestations pures
nantes 37000x 60= 2 220 000 euros moins la loc

twickenham c'est 6 000 000 d'euros par matches moins le cout de l'exploitation qui est forcément moins chere qu'un cout de location

Je précise que j'étais déjà d'accord avec certaines de ces idées avant que Laporte ne les reprennent à son compte.
Sinon,Laporte président de la FFR ...oh la la, rien que de l'écrire ça fait peur...

pas si sur qu'en passant à un top 12 le championnat se resserre tant que ça, on peut imaginer au contraire que les clubs avec internationaux joueront au complet toute la saison
et tu pourrais même connaitre le champion dès le mois de février

Avec le resserrement du Top 14 en terme de niveau, le championnat va être de plus en plus disputé. On risque donc de voir à la fin de la saison régulière de plus en plus souvent des équipes à égalité ou à pas plus d'un ou deux points d'écart au classement général. Une équipe pourrait donc gagner le Brennus en ayant gagner autant de matchs que le second ou le troisième, voire même moins...juste grâce à un point de bonus défensif par exemple. Des phases finales permettent donc au contraire de clarifier le championnat. Les supprimer purement et simplement me semble donc être une mauvaise idée. D'autant plus que les phases finales sont le point d'orgue de la saison, le bouquet final, les supprimer reviendrait à enlever un peu de magie à ce championnat(qui en a de moins en moins!), et donc à diminuer aussi l'intérêt des médias, des annonceurs et sponsors pour ce sport(et ça personne n'y tient...même Laporte).
Pour moi il faut supprimer les phases finales telles qu'elles existent depuis 2009, et revenir à celles de la période 2005/2009: demi-finales (le premier rencontre le quatrième, le deuxième le troisième) et finale.
Projet du grand stade: je suis d'accord avec Laporte.

jean claudas quand tu iras voir toulouse jouer la finale du championnat de france 2016 à Cardiff ou Barcelonne tu comprendras ce que je veux dire
sans parler du match reporté contre l'irlande

n' en déplaise à Bernie les propositions de Top 12 et suppression des phases finales ont étés déjà étés avancées par d' autres dont...PSA de plus il parle de son passage au ministère il ferai mieux de passer çà sous silence : c' était Bourvil au gouvernement! et avec toutes les casseroles qu' il traine je ne pense pas que ce soit l' homme providentiel pour notre sport préféré! Pourtant j' aimerai que çà change...

Les idées et les critiques avancées par Bernie semblent bonnes. Elles sont assez proches de ma propre opinion mais quand ça vient de lui, j'ai toujours peur du coup de complaisance pour se faire bien voir puis partir sur autre chose une fois en place.

Moi je l'adore Bernie le dingue, c'est mon idole.
Mais cette fois je ne suis pas d'accord, je veux des phases finales, je veux une finale au moins.

Pour le reste, il a sans doute raison, le rugby français pue la poussière, nos jeunes poussent en club puent le talent et on reste dans le passé amateur alors qu'ils foncent dans le monde professionnel vers beaucoup de gâchis.

Je ne suis pas un pro-Laporte, mais ce mec fait partie d'une toute petite minorité des gens du rugby qui a des c******* (même si parfois elles débordent un peu trop).

Sur l'ensemble de son projet je suis entièrement d'accord, et pour les phases finales aussi. Même si la beauté de notre championnat sont ses derniers jours de suspens, je trouve que le fait de pouvoir être champion alors que tu finis 6e est aberrant.

Par contre, il ne parle pas (dans cet article tout du moins) de la formation et de l'insertion des jeunes joueurs dans les équipes pro.

ouille, bernie nous parle de johnny halliday, pourvu qu il ne lui demande pas de faire un hymne pour l'EDF....sinon le top 12 ok, suppression des phases finales,je suis contre, mais retour a un "final four" comme dans d autres sports.ensuite, quand il parle de l' EDF, je considere qu il n est pas le mieux placé, etant un peu le fossoyeur du jeu offensif,quand il etait aux manettes...pour finir, il se comporte comme un tuype en campagne,qui propose beaucoup, mais une fois aux commandes, il risque de faire comme les autres,s'assoir sur ses promesses, meme les plus pointues...

@Sapiac76, je ne comprends pas vraiment ce que tu veux dire en parlant d'otage. Aucune fédération française n'a de stade attitré me semble-t-il et cela fonctionne très bien (la FFF par exemple).
Je rejoins davantage @Grand Sachem aux sages commentaires pour le coup.

La seule chose avec laquelle je ne suis pas d'accord c'est la suppression des phases finales... Ca enlèverait trop de suspens et de magie à notre championnat, c'est vrai qui aurait parié que Castres aille gagner à Clermont et arrive à atteindre la finale ? Personne... les affiches de phases finales font aussi des audiences record pour Canal+ et je pense que le fait de les supprimer rendrait le prix d'acquisition des droits tv bien trop excessif..

on pourrait peut etre les modifier sans pour autant les supprimer
pour le top 12 je suis d'accord
mais les phases finales pourraient très bien démarrer en demie pour le gain du bouclier mais que la qualif pour l'europe soit prise en compte sur le classement général de la saison régulière

sur l'aspect stade... je pense qu'il faut que la fédé soit proprio de son stade pour plein de raisons
evidemment que ce n'est pas facile à rentabiliser, mais on ne peut plus se permettre aujourd'hui que le rugby est pro d'etre otage, otage du foot, otage de l'état et ne pas avoir un outil de travail digne de ce nom

enfin sur la partie rugby amateur... il a discuté avec des gars de hyeres... ok ok... je reste néanmoins un peu sceptique sur son intéret pour le rugby amateur

après il faut du changement il a raison sur plein d'aspects, mais lui me fait penser à un napoleon ... pour pas prendre d'exemples plus désagréables

Ce qu’il dit sur le stade est une évidence : construire un stade à côté du SDF, du Parc des Prince, du stade du Racing, de Charletty et de Jean Bouin est une hérésie. Pour moi, la meilleure idée serait que l’EDF n’est justement pas de stade dédié, qu’elle joue une fois à Paris, une fois à Marseille, une fois à Toulouse, une fois à Nantes, un fois à Lille, comme le font les Blacks en Nouvelle-Zélande. Mais bon, il y a sans doute moins de rétro-commissions à prendre en faisant comme ça.

Je pense que son arrivée ferait du bien, il a des idées qui semblent être les bonnes pour faire avancer le rugby français et stopper les conflits entre les clubs et l'équipe de France.

Le calendrier est la base de la plupart des problèmes, il faut le modifier. Baisser le nombre d'équipes en première division est une évidence. Supprimer les phases finales ferait chier du monde et mois le premier mais ça va devenir nécessaire.